Re: [新聞] 冥王星降級名稱亦不保 更名134340小行星
※ 引述《GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (一停電可以停10天的bbs)》之銘言：
: 回歸“投票“這個話題
: 你真的認為【定義】是該用投票來決定的？
既然定義是人為的, 為何不能修改? 若要修改, 依據是啥?
不同的人有不同的聲音. 所以投票最公平了.
: 在各種物理化學的定義裡面 有用投票表決的？？？
請問物理化學有什麼定義曾經引起爭論的?
: 第一︰有加入會員的 才有【撰寫】定義 然後靜候表決的權力？
: 科學真的是這樣？(這不僅僅是行星的定義 以後各個名詞也如此炮製？)
定義只是科學的一部份. 請不要把它無限上綱到整個科學.
對於任何一個名詞, 都必需給個定義.
但是名詞的定義和名詞本身的特性卻是不相干的.
冥王星你說他是行星, 他還是這樣繞; 你說他不是行星, 他也還是在那邊繞.
那顆星體如何繞太陽, 週期多久等等的..是科學
但是那科星體屬不屬於行星, 只是定義問題. 跟科不科學無關.
: 第二︰定義應該是更嚴謹的 假設用投票表決 那一定也要100%通過才行
: 若有不同的聲音 即使1% 也得要重新考慮定義
: 在科學裡 沒有人說1%的不同聲音就一定是錯的
: 就如一些古時自然現象被發現時 還不是一堆鄉愿認為是無稽之談。
人類的世界從來都不是 100%, 也從不可能 100%
如果要 100% 才能成立的話
你可以把書丟掉了.
: 第三︰當時IAU的投票率明顯很低 表示不贊同也不反對的仍很多。
我不清楚他們運作的情形. 不過既然是 "I"AU, 我就認同它們的代表性
--
因為可以和你共打一把雨傘
所以我開始 喜歡下雨
hkday.net 台灣語言版版主
歡迎各位到 HKDay BBS -- TWLanguage 泡茶聊天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.137.198
推
09/15 14:52, , 1F
09/15 14:52, 1F
推
09/15 14:59, , 2F
09/15 14:59, 2F
推
09/15 18:08, , 3F
09/15 18:08, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：