Re: [討論] 有關女生被不同男生上過的次數？已刪文

看板sex作者 (2015蘆洲光華路)時間5年前 (2019/04/12 10:06), 5年前編輯推噓78(115推 37噓 223→)
留言375則, 123人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《s00771book (瑕在瑾中)》之銘言： : 曾經有人和我說過 : ‘婚前’性行為很重要 : 也是維持婚姻和感情的元素 : 如果婚前不試試看怎麼知道這個人在床上和你合不合適？ : 在現實生活中認識幾個比較敢講私生活的大哥 : 有建商富二代 工程師 ....... : 或者現在工作認識的一些弟弟 : 有些以前玩的很瘋的.... : 有些也收山了.... : 曾經問過他們你們可以接受 : 自己的女友或太太被幾個不同的男生上過？ : 從來沒有一個男生正面的回答我！！！ : 現在認識的 也有幾個大哥結婚了 : 或者看檯面上的政商名流娶的太太 : 都是剛大學畢業或看起來很年輕單純的女生 : 這樣不就是雙重標準嗎？ : 想聽聽男生們的想法？ : P.S.我有認識很成熟也很社會化學姐 : 國中已經開始交男友 : 她自爆交過十幾個男友 : 也都有上過床 泡溫泉之類的... : 他也有瘋過 玩過 劈腿 當小三之類的... : 現在也比較正常了 : 職業也很好 賺的也很多錢 : 也有穩定正在同居的男友 : 如果是你們能接受嗎？ 這個題材，能講的點很多。當然很多人都探討過了， 這是個講到爛的老題目，不介意的話再講一次。 (1)女人是鎖，男人是鑰匙的譬喻 有人說這是物化，說沒道理，只是基於形狀的譬喻。 我覺得十分科學，這不只是基於形狀的譬喻。 因為哺乳動物本來就是由雌性性選擇雄性，說雌性是那個鎖一點也不為過。 雌性負擔懷孕成本，故必須更謹慎選擇對象。 以動物為例，母獅只會對戰勝的獅王臣服， 一旦老獅王被年輕獅王擊敗，母獅馬上效忠新獅王，任其驅逐或殺死前任獅王的子嗣。 母獅的性選擇之鎖即刻對前任獅王關閉，對新獅王開啟。 雌性的成本在於懷孕，所以有鎖的機制。 (google反蕩婦機制ASD) 而雄性的成本，完全在於戰勝老獅王，取得開鎖的權杖鑰匙。 人類亦然，只是我們的過程相對文明罷了。鎖與鑰匙的譬喻，大致貼近事實。 人類也不過是動物罷了。 (2)為什麼男性性開放容易被崇拜，女人卻往往受到貶抑? 承(1)，因為女人是性選擇的一方，一個能到處玩的男性，必然具備許多優秀可敬的特質， 否則他難以通過女人五花八門的性選擇標準，擊敗眾多競爭對手，打開那道鎖。 諸如 臉帥 身材高大 經濟條件優秀 社經地位高 談吐幽默有內涵 有才華..... 這所有令人崇拜景仰的特質，是開鎖的鑰匙。 如果男人要到處玩是件容易的事，網路上也沒那麼多悲憤宅男了。 而現代女性要到處玩，只要把自己性選擇的鎖暫時鬆開就好，套子戴好，輕鬆愉快。 你如果有上約炮軟體，就知道我在說什麼。 (3) 為何人類社會對女性貞操嚴加規範 因為女人一定可以確保孩子是自己的，男人在過去無法驗DNA的幾百萬年裡， 無法確保這點。 " 一個性開放的女性所產生的後代很有可能不是自己的， 所以不需要為她與她的後代跟野獸搏鬥，冒險犯難。 反之，如果要產生後代，最好別找性開放的女人。" 無論喊再多平權口號，這樣的密碼從遠古時代早已寫在我們的體內， 很多人只是不說出口罷了，畢竟說了是沙文豬。 他們不說，但是他們身體力行。 這也回答了(2)中為何性開放女人易受貶抑的問題。相關理論在科普書籍中都有，不贅述。 這很科學，人不過是動物。 一直講理論很累，分享個經驗好了。 一次炮兵團返台往機場的巴士上，瀰漫一股收假的氣氛。神奇的東南亞， 招待上國爺們金碧輝煌的酒店外，一轉角就是惡臭的貧民窟。 此時一位前輩突然有感而發，聊起婚姻價值觀: 我對我老婆毫無性慾，即便如此，她也要像一尊媽祖好好貢在神桌上，不能讓別人碰。 另一位更絕，我問她泰國變性人那麼多，心裡不會有疙瘩嗎? 他說:當下爽就好，又不是要娶回家傳宗接代的。 賓狗! 好個 "娶回家傳宗接代"。你就知道一般傳統的主流價值觀是怎麼回事。 所以不需要去問別人或爭論什麼性貞操問題。 人家不說出口，但是身體力行。 你質疑這是雙重標準? 人類社會他媽的何時少過雙重標準? 男人女人都一樣。 然後有些盲目崇洋的，你可知歐美現在還有人在拍賣初夜嗎? 當然一講到歐美，很多人又要雙重標準了 對了，再講一點。 原文到後段有很多人滑到"什麼是真愛"上了。 坦白說我認為時下所謂的"愛情"是一種用電影 偶像劇 言情小說建構的集體想像。 在我的祖父母那代，"愛情" 並不普及。 當年的情況是這樣: 祖父的母親帶著祖父見了祖母。 看著祖母，祖父的母親很滿意的點頭說: 這個馬達(屁股)很大，很會生。 彷彿自己這個認真勤奮的兒子就該配個會生的媳婦，這筆交易才划算。 祖父母日出而作，日落而息。 夜晚熄燈，孕育生命的馬達不停撞擊著。 時間就這樣過去了。 現代的這種愛情，層層繁複包裝的愛情， 那是什麼? 祖父母從來不懂。 我認為愛情是建構出來的集體想像，為愛而性當然也是。 給能思考問題的人一個讚。 歡迎政治正確人士開噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.46.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1555034801.A.704.html ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 10:11:21 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 10:14:06 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 10:16:57
推
04/12 10:17, 5年前 , 1F
推 人到底還是一種動物
04/12 10:17, 1F
推
04/12 10:17, 5年前 , 2F
有勇氣給推
04/12 10:17, 2F
推
04/12 10:19, 5年前 , 3F
有道理
04/12 10:19, 3F
推
04/12 10:20, 5年前 , 4F
偏不噓
04/12 10:20, 4F
→
04/12 10:28, 5年前 , 5F
所以我認為廢除一切婚姻制度才是最終的解套，婚姻的存在
04/12 10:28, 5F
→
04/12 10:29, 5年前 , 6F
讓男性不理性的在乎小孩的血統，然後衍生出奇怪的貞潔要
04/12 10:29, 6F
→
04/12 10:29, 5年前 , 7F
求
04/12 10:29, 7F
推
04/12 10:29, 5年前 , 8F
有理
04/12 10:29, 8F
→
04/12 10:30, 5年前 , 9F
樓上根本劃錯重點，動物沒有婚姻，一樣要求血統
04/12 10:30, 9F
推
04/12 10:40, 5年前 , 10F
我認同廢除婚姻制度 完全是多餘的枷鎖
04/12 10:40, 10F
→
04/12 10:41, 5年前 , 11F
動物也有一夫一妻制的，只是沒有人類一樣的法律制度而已
04/12 10:41, 11F
→
04/12 10:42, 5年前 , 12F
，而且動物連什麼是DNA都不知道根本沒有「血統」的概念
04/12 10:42, 12F
如果動物不知道血統，新獅王又怎會驅逐或殺死老獅王的子嗣? 至於DNA，200年前的人都不一定知道了。
→
04/12 10:49, 5年前 , 13F
既然從動物界觀點來看 是雌性選擇雄性
04/12 10:49, 13F
→
04/12 10:49, 5年前 , 14F
那雄性的意見怎麼這麼多啊？
04/12 10:49, 14F
推
04/12 11:02, 5年前 , 15F
因為有錢有權的雄性可以讓雌性想被選擇，所以雄性才能囂
04/12 11:02, 15F
→
04/12 11:02, 5年前 , 16F
張
04/12 11:02, 16F
→
04/12 11:03, 5年前 , 17F
而且這篇的重點是性，不是婚姻，婚姻方面女性的選擇權不
04/12 11:03, 17F
→
04/12 11:03, 5年前 , 18F
一定大於男性
04/12 11:03, 18F
樓上完全講到重點，當男性優勢到一個程度，老婆是無法過問他的性生活的。 至於女性優勢的例子，底下有人舉武則天，好，這個我同意 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 11:10:37
推
04/12 11:21, 5年前 , 19F
先推你 下面一定有人噓
04/12 11:21, 19F
推
04/12 11:22, 5年前 , 20F
有理
04/12 11:22, 20F
→
04/12 11:24, 5年前 , 21F
有點搞不懂了 原po 是說雌性選擇雄性
04/12 11:24, 21F
→
04/12 11:24, 5年前 , 22F
可是iso 是說雄性選擇雌性 原po 也同意 ？
04/12 11:24, 22F
推
04/12 11:24, 5年前 , 23F
請看 自私的基因 一書 其實西斯版一堆低能問題根本不
04/12 11:24, 23F
→
04/12 11:24, 5年前 , 24F
必再問
04/12 11:24, 24F
科普一下也好
推
04/12 11:26, 5年前 , 25F
講得很好
04/12 11:26, 25F
→
04/12 11:26, 5年前 , 26F
你說動物是雌性選擇雄性來產出後代，那為什麼現在人
04/12 11:26, 26F
→
04/12 11:26, 5年前 , 27F
類變成雄性選擇雌性產生後代？人類不是動物嗎？矛盾
04/12 11:26, 27F
→
04/12 11:26, 5年前 , 28F
？
04/12 11:26, 28F
性是天然的，婚姻卻是人為的。 婚姻是相互選擇，但性選擇絕大多數情況是女擇男。 如果妳是女生，載個約炮軟體上去掛機3天，包你不再問這些老問題。 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 11:32:56
噓
04/12 11:32, 5年前 , 29F
加油 好好鞏固處女情結讓台男的市場價值更低
04/12 11:32, 29F
我相信你沒有認真看文章，沒關係，台灣人的知識水平本來就還有提升空間 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/12/2019 11:34:15
→
04/12 11:34, 5年前 , 30F
所以簡單說，就是人性主導的婚姻，就是父權社會底下
04/12 11:34, 30F
→
04/12 11:34, 5年前 , 31F
的產物
04/12 11:34, 31F
你當然可以說那是父權，畢竟那是女權主義者的用詞。 我傾向稱這一切為歷史的必然。
推
04/12 11:38, 5年前 , 32F
不錯！
04/12 11:38, 32F
還有 309 則推文
還有 34 段內文
回復上面網友意見 (1)關於人類排斥非親生子女的天性 asdwsxzc 好的，敘述的確不周嚴，男性女性都存在排斥非親生子女的天性。 不過女人一定可以確定孩子是否為親生，男人卻可能養別人孩子20年才發現， 故人類社會更重視女人性貞操，這樣的解釋，各位還同意吧? (2)關於性選擇之鎖 whale0501 有些人說鎖的譬喻有被動涵義，但我認為鎖代表的其實是審核，而非被動。 以我個人經驗為例，當我走入東南亞酒店，小姐們站一排對我袒胸露乳，希望我點她。 這個情況下，審核與選擇都在於我。 小姐人數，遠多於大爺。大爺不點A小姐，還有BCD小姐。 小姐需要大爺的$，更甚於大爺想要她們的身體(國家貧窮) 這情況下，我是鎖，由我審核。 小姐必須展現她們足以開鎖的特質，如袒胸露乳 態度熱情，這些就是鑰匙。 這個鎖，可稱之為$$$之鎖。 在約炮軟體上，情況相反。 約炮男人數，遠多於約炮女。約炮女不點A男，還有BCD男。 約炮男需要約炮女的小穴，更甚於約炮女需要他們的肉棒。(睪固酮作用) 這情況下，女人是鎖，由女人審核。 約炮男必須展現他們足以開鎖的特質，如臉帥 身材高大 社經地位高，這些就是鑰匙。 這個鎖，我粗略稱其為"性選擇之鎖"。 約炮的審核，幾乎都是落在女人這邊，除非男方實在太優秀，但那只是少數。 正如紅牌小姐可以挑客人，但那也只是少數。 有人扯婚姻是相互選擇，我想請問:人類婚姻是單純的性選擇嗎? 然後請別在"鎖是被動的"這點上跳針了。 (3)關於意識形態 asdwsxzc blooder82523 VacuumLife behemoth 幾位大大講得很學術。 好的，我承認我對現象的觀察 理解 歸納 結論 敘述，這所有的一切可能都有意識形態， 如你們所說的，為某種霸權服務。 那請問上面各位，既然你對這套解釋不滿意 換作是你，你如何闡釋"性選擇之鎖"乃至性貞操這些現象? 請問你的敘述背後是否有意識形態?是否為某種霸權服務? 歡迎發文，願聞其詳，誠心等待各位的高見。
推
04/13 08:03, 5年前 , 342F
推一個
04/13 08:03, 342F
推
04/13 08:16, 5年前 , 343F
推
04/13 08:16, 343F
推
04/13 08:22, 5年前 , 344F
推 自私的基因真的是本好書
04/13 08:22, 344F
推
04/13 09:51, 5年前 , 345F
本來就是這樣
04/13 09:51, 345F
推
04/13 10:27, 5年前 , 346F
有點中肯
04/13 10:27, 346F
推
04/13 10:40, 5年前 , 347F
推你 同意你的觀點
04/13 10:40, 347F
※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/13/2019 11:59:03 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/13/2019 12:05:43 ※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/13/2019 12:26:10
推
04/13 15:28, 5年前 , 348F
可悲文組女權跳針噓
04/13 15:28, 348F
推
04/13 15:59, 5年前 , 349F
不錯的分析
04/13 15:59, 349F
推
04/13 16:25, 5年前 , 350F
男生的確天性偏向尋找多名性伴侶來確保後代數量，
04/13 16:25, 350F
→
04/13 16:25, 5年前 , 351F
而女性這麼做我只能說無根據可溯，那就呵呵嘍，這篇
04/13 16:25, 351F
→
04/13 16:25, 5年前 , 352F
我一定會推爆
04/13 16:25, 352F
推
04/13 17:21, 5年前 , 353F
同意性性選擇鎖，女性在今日的自由戀愛中其實是佔據霸權
04/13 17:21, 353F
→
04/13 17:21, 5年前 , 354F
地位的，而這霸權地位又是透過塑造弱勢形象和宣揚女性主
04/13 17:21, 354F
→
04/13 17:21, 5年前 , 355F
義逐步構成的。
04/13 17:21, 355F
→
04/13 17:21, 5年前 , 356F
有一個數據可以證明今日台灣是女尊男卑，那就是新生兒的
04/13 17:21, 356F
→
04/13 17:21, 5年前 , 357F
性別比，各位觀眾，新生兒女性比男性多九倍喔
04/13 17:21, 357F
推
04/13 17:30, 5年前 , 358F
不是物以稀為貴喔？
04/13 17:30, 358F
推
04/13 18:00, 5年前 , 359F
在台灣當女生跟當神沒兩樣
04/13 18:00, 359F
推
04/13 18:09, 5年前 , 360F
推推
04/13 18:09, 360F
→
04/13 18:09, 5年前 , 361F
呃，新生兒性別是無法指定的吧…這跟女尊男卑的關聯
04/13 18:09, 361F
→
04/13 18:09, 5年前 , 362F
是？
04/13 18:09, 362F
※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/13/2019 18:44:56
→
04/13 22:00, 5年前 , 363F
原po有看我回應你的推文嗎？想知道你的意見跟想法～
04/13 22:00, 363F
看到了 謝謝
推
04/14 00:26, 5年前 , 364F
如果是個爛鎖，隨便掰就開了，還不用鑰匙咧
04/14 00:26, 364F
一般主流價值觀就是如此，認為女人"性選擇鎖"標準寬鬆是錯的。伊斯蘭教國家，會讓你 有更深的體悟，去看看穿Burka全身包起來只露出眼睛的伊斯蘭女人，一大群是很恐怖的 世界上並不是所有民族都用筷子，也不是所有民族都用叉子， 但性貞操卻是一個跨越地域，普遍存在的事實。 若不是關乎生物本能，難以想像會如此
推
04/14 01:26, 5年前 , 365F
推
04/14 01:26, 365F
推
04/14 01:35, 5年前 , 366F
昆蟲陰莖還有倒鉤 將前一隻播的種 從母蟲陰道刮出來...
04/14 01:35, 366F
→
04/14 01:36, 5年前 , 367F
就是確保自己後代能成功繁衍的演化本能
04/14 01:36, 367F
※ 編輯: yuliastuti (123.192.46.10), 04/14/2019 07:08:13
推
04/14 10:01, 5年前 , 368F
認同這些動物本能會存在於人類的ㄕㄊㄌㄧㄉ
04/14 10:01, 368F
→
04/14 10:02, 5年前 , 369F
身體裡
04/14 10:02, 369F
推
04/14 12:23, 5年前 , 370F
女權就是假掰左膠人士自嗨的題材工具罷了
04/14 12:23, 370F
推
04/15 01:39, 5年前 , 371F
推你的勇氣
04/15 01:39, 371F
噓
04/15 05:36, 5年前 , 372F
社會達爾文主義早就是上個世紀過時的理論了。我們跟動
04/15 05:36, 372F
→
04/15 05:37, 5年前 , 373F
物就是很有差好嗎？呵呵，說得我們男生全都像是禽獸、
04/15 05:37, 373F
→
04/15 05:37, 5年前 , 374F
全都由性來行為和思考卷沒有理性一樣。
04/15 05:37, 374F
推
04/16 03:04, 5年前 , 375F
覺得這篇討論串看下來很有意思給推
04/16 03:04, 375F
‣ 更多 yuliastuti 的文章
文章代碼(AID): #1Sh_AnS4 (sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yuliastuti 的文章
文章代碼(AID): #1Sh_AnS4 (sex)