Re: [討論] 床伴跟男友的差別?消失
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
只活在自己小世界的人還廢話這麼多
先說結論
女人不是二十歲三十歲才能找床伴,四十、五十、六十甚至....各有市場
: 但男友可是一輩子的 除了打炮 還有一堆狗屁倒灶的事要做
: 真要講痛苦 自己靜下心來想想
: 無理取鬧這四個字 就你的印象中 是用在男生多 還是用在女生多
無理取鬧是用在女性身上比較多沒錯
不過這不代表男性就不會無理取鬧
而是同樣的無理,但鬧的點不同
然後會用不同的形容詞去形容罷了
: 再講句難聽點的話
: 你現在可以找床伴 那是因為你夠年輕 外表佔點優勢
: 所以能靠床伴 填補你一星期七天的空虛
: 但隨著時間的經過 20歲 30歲 40歲 50歲
: 現在科技發達 靠著保養品化妝品 40歲還可以找床伴
: 如果50歲呢 別傻了 你沒貼錢的話 誰會想要幹你啊
女人年紀大了就沒人要幹? 得花錢?
說你活在自己的小世界你還不信是吧?
上了年紀的寂寞男女也有很多社交管道的好嗎
去跳土風舞、參加歌唱班、爬山健行甚麼社團都好
外面還是有很多聯誼性質的活動及場所
不要自己沒有見識跟想貶低女性就講這種話
前陣子看一個日本節目訪問一個日本阿公
阿公風流的咧~ 女朋友好幾個,有六十幾的七十幾的
說會跟女朋友一起去泡溫泉,女朋友都會幫他OOXX
所以啦~ 只要不是性格歪曲又孤僻,走出家門都有機會
: 談戀愛的確不是每個人的必經之路
: 但對於女生特別無法忍受空虛寂寞的這種動物
: 個人覺得就算再麻煩 還是得花時間經營會比較好
: 畢竟女生要憑一己之力 過完漫長的人生 能做到的人 真的少之又少
: 幹炮體貼溫柔有耐心 只不過是個假象
: 不管是型男還是肥宅都一樣 為了打一炮 幾乎都可以忍受妹子三小時的無理取鬧
: 你說你男友 動不動吃醋鬧脾氣或者不知道要幹嘛 那也只是針對你這個女友
: 如果你讓他去外面幹其他女生 我敢保證他幹外面的女人 一定也是體貼溫柔有耐心
: 不要以為男生怎麼那麼賤 幹外面的女生就這麼用心 幹女友就機機歪歪
: 女生也是一樣的道理 一夜情就精心打扮 內建短裙黑絲 噴香水就好像噴殺蟲劑一樣
: 在家和男友打炮 泛黃內衣 起毛球棉質內褲 躺在那跟隻死魚沒兩樣
: 認識越久越放鬆 這是人性
: 外食多油多鹽多味精 吃起來當然覺得美味
: 想拿家用和外面營業用相比較 只是突顯自己無知罷了
: 你運氣好是個女生 在西斯板附個奶圖 鄉民可以睜眼說瞎話 無視你的無知
真不知道無知的人是誰
"女生要憑一己之力 過完漫長的人生 能做到的人 真的少之又少"???
真是見鬼了!
那些靠自己,一個女人養大好幾個孩子的堅毅女性好像還不少ㄟ
這社會上,兼職養小孩的單親媽媽的故事難道少過了?
沒有小孩一輩子單身的女性也佔總人口的好幾%,是好幾%不是好幾個
同樣的,一輩子單身的男人也是好幾%,甚至佔十幾% (我看你也是其中之一)
與其為了這個女孩擔心,你還是想想你自己吧
你很愛講的市場供需,放在中年老年一樣適用啦
社會新聞多看一看,老男人為了中年女大打出手之類的新聞都不知道看過幾次了
睜眼說瞎話的人到底是誰? 又是哪種人會想推你的文?
: 如果你是男生 講說魚茶床伴優於女友 早就被鄉民幹到飛起來了
: 謝謝大家
未來多元社會
想怎麼活是個人選擇,不要後悔就好
性生活也是
不管是自願的還是被迫的選擇,輪得到你嘴?
女人不是二十歲三十歲才能找床伴,四十、五十、六十各有市場
依我看,老男人孤獨死的機率比女性更大
你要不要去買個相關保險? ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.241.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1505031824.A.727.html
※ 編輯: RIVERSHAKE (1.34.241.24), 09/10/2017 16:25:55
推
09/10 16:29, , 1F
09/10 16:29, 1F
→
09/10 16:32, , 2F
09/10 16:32, 2F
→
09/10 16:32, , 3F
09/10 16:32, 3F
噓
09/10 16:40, , 4F
09/10 16:40, 4F
→
09/10 16:47, , 5F
09/10 16:47, 5F
戳到他就是個人攻擊,那嗆人無知的是甚麼?
嗆一個人不可以,開地圖砲比較合理?
※ 編輯: RIVERSHAKE (1.34.241.24), 09/10/2017 16:49:44
推
09/10 16:48, , 6F
09/10 16:48, 6F
噓
09/10 17:00, , 7F
09/10 17:00, 7F
噓
09/10 17:18, , 8F
09/10 17:18, 8F
噓
09/10 17:43, , 9F
09/10 17:43, 9F
噓
09/10 18:06, , 10F
09/10 18:06, 10F
推
09/10 18:38, , 11F
09/10 18:38, 11F
→
09/10 18:49, , 12F
09/10 18:49, 12F
噓
09/10 20:58, , 13F
09/10 20:58, 13F
推
09/10 20:58, , 14F
09/10 20:58, 14F
推
09/10 21:41, , 15F
09/10 21:41, 15F
噓
09/10 22:03, , 16F
09/10 22:03, 16F
→
09/10 22:03, , 17F
09/10 22:03, 17F
噓
09/10 22:19, , 18F
09/10 22:19, 18F
推
09/10 23:18, , 19F
09/10 23:18, 19F
→
09/10 23:19, , 20F
09/10 23:19, 20F
→
09/10 23:20, , 21F
09/10 23:20, 21F
→
09/10 23:21, , 22F
09/10 23:21, 22F
→
09/10 23:33, , 23F
09/10 23:33, 23F
→
09/10 23:34, , 24F
09/10 23:34, 24F
→
09/10 23:34, , 25F
09/10 23:34, 25F
就非常反智啊,餵甚麼吃甚麼的概念
噓
09/10 23:52, , 26F
09/10 23:52, 26F
※ 編輯: RIVERSHAKE (1.34.241.24), 09/11/2017 00:05:15
→
09/11 00:14, , 27F
09/11 00:14, 27F
→
09/11 00:14, , 28F
09/11 00:14, 28F
噓
09/11 00:19, , 29F
09/11 00:19, 29F
→
09/11 00:20, , 30F
09/11 00:20, 30F
噓
09/11 00:20, , 31F
09/11 00:20, 31F
→
09/11 00:24, , 32F
09/11 00:24, 32F
→
09/11 00:25, , 33F
09/11 00:25, 33F
推
09/11 00:27, , 34F
09/11 00:27, 34F
噓
09/11 00:34, , 35F
09/11 00:34, 35F
噓
09/11 00:36, , 36F
09/11 00:36, 36F
噓
09/11 02:09, , 37F
09/11 02:09, 37F
推
09/11 02:23, , 38F
09/11 02:23, 38F
噓
09/11 02:26, , 39F
09/11 02:26, 39F
噓
09/11 04:09, , 40F
09/11 04:09, 40F
→
09/11 10:35, , 41F
09/11 10:35, 41F
噓
09/11 11:10, , 42F
09/11 11:10, 42F
噓
09/11 12:11, , 43F
09/11 12:11, 43F
→
09/11 13:06, , 44F
09/11 13:06, 44F
噓
09/12 01:44, , 45F
09/12 01:44, 45F
討論串 (同標題文章)