Re: [討論] 懇求搞明白性與愛????

看板sex作者ulfsaar (Meerie)時間9年前 (2015/05/22 16:12)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

因為我的廢話滿多的，所以原文吃光，抱歉拉。看了兩篇援引馬洛斯需求理論的回文。我其實不是很能認同用某種理論一言以蔽之的認為”真實”應該是怎麼樣的。畢竟任何一個群集內的個體差異都大到用單一理論無法詮釋。回到正題，性與愛是否無法分離，私以為這個命題還太過巨大且模糊，但也得承認，如果這個命題中關鍵字詞(性、愛)的定義一但出現就會讓命題偏離它原本應該要討論的客體。比方「性」指涉著什麼？在原PO的觀點中似乎自慰也是某種型態的性，猜哥的文章看多了是會有這種感覺啦，可就算你尻了一千槍，你還是會自稱自己為處男，即無性經驗者。而若「愛」單純指涉某種幸福穩定的關係，那某些貴婦後半輩子都不和自己丈夫來往，各玩各的，可仍是幸福的化不開，難道我們要稱這樣的關係叫做有愛？別說「性愛」了，光是「性感」一詞，有多少個西斯版眾就有多少性感的定義，有人覺得綁馬尾的動作很性感，有人覺得女上位的姿勢很性感，有人覺得另一半為自己口交的奉獻很性感。但也絕對會有人不能認同。如果連這個都可以有「一種性感、各自表述」了。那執著去找到某種「性」和某種「愛」的定義，進而理解性愛是否可以分離，那最終只會淪為各說各話。但這不代表這個議題不具討論的價值，恰恰相反的我認為追求的本身就是它價值的展現。同一個命題我也反覆思索了許久，並且找了一下西斯前賢是否有相關論述。但老實講，除了護家盟那種腦殘團體外，我還真沒看過一口咬定兩者的關係是分離或是合一的。絕多數採取修正主義，即性愛的分離與否”得看狀況”。比方蔣幹講幹(非常好看的部落格)的修正主義，認為性愛本身可以分離，但性與真愛不能。內文詳見《蔣幹講幹─辨別真愛的方法》，連結我就不貼了，不然有廣告的嫌疑。 Farso則在他個人的回憶三部曲中的《Candy》隱晦的點出他的觀點，性愛不該分離，但有時後還是會擦槍走火啊。對了，這三部曲真的很好看。西斯版精華區還找的到，但是標題似乎有些奇怪，你也能去股溝Farso可以找到他個人的部落格留有全文。至於有沒有其他答案，肯定有，但追尋的本身就是它價值的體現，所以答案啊、到底是怎樣、應該怎樣那種問題就算了罷。往你的內心深處去探尋，不斷的對自己提出質疑，最終找出一個認同的論點，相信並且貫徹它，比起來黃色笑話版找真相來的好上許多。好像沒有西斯點。嗯，補一下，以下創作。我常在想華人文化下，是什麼樣的原因讓西斯被污名化，但就如同每個午夜夢迴，結論總是那麼飄渺而虛幻。彷彿能抓到某個脈絡，卻又什麼都說不出來。算了吧，那有太多太多的變因需要被討論，去切割、重構也實在無趣。不置可否的，被污名化的西斯，已經成了華人文化下，所有人性中擁有卻被理性排斥的事物總合。西斯是叛逆、是憤怒、是物質世界的紙醉金迷，也同時是精神中無法抹去的永恆失落。儘管小潔努力的安慰著佳佳，但佳佳只是笑著說她沒事。如你、如我，我們都知道佳佳等等還是會哭，只是發生在當下時，佳佳總以為自己沒事。而小潔也沒看出現下的這句沒事，將在未來帶給佳佳多大的扭曲。而那個笑容勾起了小潔一段不太愉快的回憶。她是這麼說的：「哎，佳佳，你還記得我跟你說的小傑嗎?」「恩，你們系上那個黑眼圈很深，看起來像是吸毒犯的男生。」佳佳想起那時候小潔對他的形容，雖然負面，但完全可以看出藏在字句後少女的情懷。「我跟他，好像在一起了耶。」小潔有點尷尬的笑著，畢竟「在一起」只有是與否，沒有好像的空間。「什麼叫做好像阿?」「就…有時候我也會去他住的地方陪他，有時候我們也會一起去圖書館看個書啊。哎呀，我也不知道啦，就好像是在一起，但又沒有說開。」小潔搔搔頭說「不要說開比較好。誰先點破誰先輸。」佳佳說。「可是如果不說，我又怕他會跑掉，他說過他留在東吳，就是在找一個女孩子，大一的時候跟他修過同一堂通識課的女生。」「噁心。」佳佳想起了麥可。她哼了一聲。小潔也不清楚自己的心情究竟是難過還是喜悅，她也不知道小傑到底在找誰，只知道自己在這個時點或許就成了他的備胎，只是那個找不著的女孩的投影。或許這樣很病態，但小潔內心總有個聲音告訴她，這樣就好，至少小傑是她的。當她再次與他發生關係時，小潔已經分不出自己是被填滿，還是正在被掏空了。 -- Meerie's Story http://tinyurl.com/poewq6y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.23.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1432282365.A.07C.html

推

DillMichel

05/22 16:17, , 1^F

05/22 16:17, 1^F

推

NX9999

05/22 16:23, , 2^F

05/22 16:23, 2^F

→

DillMichel

05/22 16:24, , 3^F

05/22 16:24, 3^F