Re: [心得] 原來文筆好真的是約砲神器......
※ 引述《sexKinsey (西斯板匿名專用)》之銘言:
: 之前看到有人說,文筆好約砲很有利,我其實蠻嗤之以鼻的,
: 覺得這只能看天吃飯,久久走一次狗屎運,沒辦法有穩定的收穫量,
: 你以為在拍電影喔?少奶奶欣賞你的文才咧~
: 男人要約砲,還是要靠長相和嘴砲,才比較能吃的飽。
: 剛好我身高快190,長的也算人模人樣,(自以為)
: 而且談吐幽默感各方面都還不錯。 (這還是自以為)
: 所以自從開始約砲生涯後,捕獲量一直都蠻穩定的,
: 素質也還不錯,至少都有及格以上,偶爾還會遇到極品。
: (169/50,有規律運動習慣,胸部一隻手抓會溢出,長得像一之瀨亞美莉,表情超騷)
: 因為還年輕,沒啥事業有成可炫耀
你搞錯了
重點是在於頻率要對
而不是文筆好
通常我不會用文筆好這種很不精確的字眼在講
寫作、文學創作這些事
有些人論述有力邏輯性強(會這個比較能賺錢啦 最好也能有精準控字能力)
有上述這項能力搞商務行銷和打官司會非常有幫助
有些人用字精準到位(精準度又有分意義上的精準和情緒指涉的精準)
有些人文字渲染力高(比如sumade)
有些人善於營造意象 塑畫人物 安排劇情橋段
這都是文字能力不同表現
所謂文筆好可以約砲
通常是文字的渲染力能夠對應到某個人的頻率
那就能約砲
但是跟寫作和文學創造好壞關聯不大
換言之 文字渲染能力夠 不代表寫作能力好
這是兩回事 當然也有文字渲染力佳兼而用字精準且善於塑造意象
再比如說某知名網路作家
把自己搞得像網路男蟲一樣到處和女讀者約砲(不是劈腿的那個知名網路作家)
但要說他文筆好嗎
其實我來看他的文字是很粗疏不到位的(大概比九把刀好那麼一點點)
但是人家約砲約爽爽
真正能以最嚴格標準說文筆好的
比如說駱以軍
你看這個胖子有傳出過什麼婚外情嗎
反而是那個林清玄靠著文字渲染力搞出婚外情
實際上在從事文學創造時
通常會越寫越精準內斂
讓故事裡的世界具有一個實在的樣貌 不再有過度造作的人物和對話
第一次看通常會覺得沒這麼刺激有點悶
所以純文學作品裡的寫得愛情更為深沈複雜
女讀者看了第一眼不太可能溼
砲就約不起來
比如說有個作家顏忠賢
他寫得不好嗎
結果上週我經過勤美誠品他開簽書會兼演講
只有不到十個人找他簽名 超哭得
所以要練可以約泡的文采
作品要慎選
不然你練到可以拿三大報文學獎 華人界的紅樓夢文學 曼氏亞洲文學大獎
結果才發現你的技法意象結構情感概念指涉寫得同行看了都說讚
結果一般人看都懶得看
你就要捏LP自殺了
我都已經把約砲文筆寫作指南講這麼清楚了
不用補西斯點了吧
坊間最適合當約砲摹寫範本的作者應該是肆一
我女友都跑去看他寫得不看我寫 超哭得
--
黑道格鬥類-那些年月 仙俠類-仙屌
音樂類-國境汁男 都會愛情類-無底洞三部曲
圍棋類-棋淫王 架空歷史類-紅樓春夢
歷史類-笑笑生 科幻類-lilith
刑偵推理類-髮妻 醫療類-Team medical jizz
http://a343408065.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.69.35
※ 編輯: Fant1408 來自: 112.104.69.35 (01/08 23:40)
※ 編輯: Fant1408 來自: 112.104.69.35 (01/08 23:40)
推
01/08 23:41, , 1F
01/08 23:41, 1F
推
01/08 23:42, , 2F
01/08 23:42, 2F
坊間有一些文學獎作家
比如說阿盛老師 聯合文藝營 耕莘寫作會
這種的寫作班千萬別去報
你會約不到砲的
推
01/08 23:42, , 3F
01/08 23:42, 3F
推
01/08 23:42, , 4F
01/08 23:42, 4F
推
01/08 23:42, , 5F
01/08 23:42, 5F
推
01/08 23:43, , 6F
01/08 23:43, 6F
推
01/08 23:43, , 7F
01/08 23:43, 7F
推
01/08 23:43, , 8F
01/08 23:43, 8F
推
01/08 23:44, , 9F
01/08 23:44, 9F
推
01/08 23:45, , 10F
01/08 23:45, 10F
→
01/08 23:45, , 11F
01/08 23:45, 11F
推
01/08 23:47, , 12F
01/08 23:47, 12F
→
01/08 23:48, , 13F
01/08 23:48, 13F
※ 編輯: Fant1408 來自: 112.104.69.35 (01/08 23:48)
推
01/08 23:48, , 14F
01/08 23:48, 14F
推
01/08 23:48, , 15F
01/08 23:48, 15F
推
01/08 23:49, , 16F
01/08 23:49, 16F
推
01/08 23:49, , 17F
01/08 23:49, 17F
→
01/08 23:49, , 18F
01/08 23:49, 18F
→
01/08 23:49, , 19F
01/08 23:49, 19F
→
01/08 23:50, , 20F
01/08 23:50, 20F
推
01/08 23:51, , 21F
01/08 23:51, 21F
推
01/08 23:52, , 22F
01/08 23:52, 22F
→
01/08 23:52, , 23F
01/08 23:52, 23F
→
01/08 23:52, , 24F
01/08 23:52, 24F
推
01/08 23:52, , 25F
01/08 23:52, 25F
推
01/08 23:54, , 26F
01/08 23:54, 26F
推
01/08 23:54, , 27F
01/08 23:54, 27F
→
01/08 23:55, , 28F
01/08 23:55, 28F
應該說九把刀的文字很不精準 寫作結構也很鬆散
但是他很懂得抓刺點
某個衝突點或是情感的尖銳位置
比如說那些年我們一起追的女孩
他在選擇切入的敘事角度
就把刺點抓得很精準到位
他不寫兩個人幸福快樂的日子也不寫女主角死掉
選擇了錯過的兩個人在平行時空的吻
這個有心從事約砲寫作可以好好揣摩其中的奧秘
推
01/08 23:55, , 29F
01/08 23:55, 29F
→
01/08 23:55, , 30F
01/08 23:55, 30F
→
01/08 23:55, , 31F
01/08 23:55, 31F
→
01/08 23:56, , 32F
01/08 23:56, 32F
※ 編輯: Fant1408 來自: 112.104.69.35 (01/09 00:01)
推
01/08 23:58, , 33F
01/08 23:58, 33F
推
01/08 23:59, , 34F
01/08 23:59, 34F
推
01/09 00:00, , 35F
01/09 00:00, 35F
還有 67 則推文
還有 7 段內文
→
01/09 01:45, , 103F
01/09 01:45, 103F
推
01/09 02:02, , 104F
01/09 02:02, 104F
→
01/09 02:02, , 105F
01/09 02:02, 105F
推
01/09 02:03, , 106F
01/09 02:03, 106F
推
01/09 02:07, , 107F
01/09 02:07, 107F
推
01/09 02:12, , 108F
01/09 02:12, 108F
推
01/09 02:14, , 109F
01/09 02:14, 109F
推
01/09 02:14, , 110F
01/09 02:14, 110F
推
01/09 02:59, , 111F
01/09 02:59, 111F
推
01/09 03:02, , 112F
01/09 03:02, 112F
推
01/09 03:13, , 113F
01/09 03:13, 113F
→
01/09 03:14, , 114F
01/09 03:14, 114F
→
01/09 03:37, , 115F
01/09 03:37, 115F
推
01/09 04:01, , 116F
01/09 04:01, 116F
推
01/09 05:48, , 117F
01/09 05:48, 117F
→
01/09 05:49, , 118F
01/09 05:49, 118F
推
01/09 06:02, , 119F
01/09 06:02, 119F
推
01/09 07:37, , 120F
01/09 07:37, 120F
推
01/09 08:34, , 121F
01/09 08:34, 121F
→
01/09 08:34, , 122F
01/09 08:34, 122F
→
01/09 08:34, , 123F
01/09 08:34, 123F
推
01/09 08:36, , 124F
01/09 08:36, 124F
→
01/09 08:38, , 125F
01/09 08:38, 125F
推
01/09 09:23, , 126F
01/09 09:23, 126F
推
01/09 09:30, , 127F
01/09 09:30, 127F
→
01/09 09:31, , 128F
01/09 09:31, 128F
推
01/09 11:29, , 129F
01/09 11:29, 129F
→
01/09 11:30, , 130F
01/09 11:30, 130F
→
01/09 11:30, , 131F
01/09 11:30, 131F
推
01/09 11:33, , 132F
01/09 11:33, 132F
推
01/09 11:45, , 133F
01/09 11:45, 133F
推
01/09 12:17, , 134F
01/09 12:17, 134F
推
01/09 12:33, , 135F
01/09 12:33, 135F
推
01/09 13:34, , 136F
01/09 13:34, 136F
→
01/09 13:58, , 137F
01/09 13:58, 137F
推
01/09 15:53, , 138F
01/09 15:53, 138F
推
01/09 17:45, , 139F
01/09 17:45, 139F
噓
01/09 18:16, , 140F
01/09 18:16, 140F
推
01/11 10:49, , 141F
01/11 10:49, 141F
推
01/12 19:50, , 142F
01/12 19:50, 142F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇):