[新聞] 15、16歲傻傻分不清　有罪無罪差很大已回收

看板sex作者 (Bon Vivant)時間10年前 (2013/08/13 14:07), 編輯推噓21(23推 2噓 18→)
留言43則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
15、16歲傻傻分不清　有罪無罪差很大 2013年08月13日12:58 【詹智淵／彰化報導】去年10月，年僅15歲5個月的高一少女，在臉書上結交郭姓男友（ 25歲），並向郭男表示自己已16歲，隔月雙方發生性行為，少女母親事後得知後提告性侵 ，檢方以「對14歲以上未滿16歲女子性交罪嫌」起訴。法官審理時，少女表示平時習慣以 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 「虛歲」表達年齡，且不會計算法定年紀、「實歲」，無法證明郭男明知少女未滿16歲仍 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 發生性行為，今判決郭男無罪。 ￣￣●●● ○○○○○★★ 法官調查，少女警訊時向警供稱16歲，隨後又被警附註改為15歲6個月，且少女表示平常 向別人也講虛歲16歲。法官開庭時再問少女：如有人生日為91年2月15日，會算年紀嗎？ 少女回答「我不知道」、「我不會算」。雖少女供稱國中時老師曾敎過實歲算法，但法官 認為少女對如何計算實歲不甚暸解，郭男合理信賴少女已滿16歲，並無違常情。 http://ppt.cc/W4Cz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.216.193 ※ 編輯: truffaut 來自: 125.230.216.193 (08/13 14:07)
→
08/13 14:08, , 1F
這判例出來...
08/13 14:08, 1F
※ 編輯: truffaut 來自: 125.230.216.193 (08/13 14:12)
推
08/13 14:14, , 2F
五樓相信他家隔壁幼稚園的小孩全部都滿16歲
08/13 14:14, 2F
推
08/13 14:16, , 3F
小女警
08/13 14:16, 3F
→
08/13 14:20, , 4F
有點。。。
08/13 14:20, 4F
推
08/13 14:22, , 5F
不是第一次這樣判了 之前有個吃12歲的也是無罪
08/13 14:22, 5F
推
08/13 14:23, , 6F
SOD
08/13 14:23, 6F
→
08/13 14:24, , 7F
好法官
08/13 14:24, 7F
→
08/13 14:25, , 8F
之前好像是小六坐檯 客人以為成年 結果無罪
08/13 14:25, 8F
推
08/13 14:45, , 9F
好法官 這才是正義
08/13 14:45, 9F
推
08/13 15:03, , 10F
本來這個認定要件就是要真的知道，或是一看就看得出來
08/13 15:03, 10F
→
08/13 15:05, , 11F
尤其女子在臉書上面表示已經滿16歲，兩情相悅本來就無罪
08/13 15:05, 11F
→
08/13 15:06, , 12F
只是要保護年紀輕的未成年人而已，但是要是被保護的人
08/13 15:06, 12F
→
08/13 15:07, , 13F
自己對別人唬爛，讓別人認知錯誤，當然不能就判人家有罪
08/13 15:07, 13F
推
08/13 15:08, , 14F
這法官讚
08/13 15:08, 14F
→
08/13 15:18, , 15F
他是說強制性交部分無罪吧.....
08/13 15:18, 15F
→
08/13 15:33, , 16F
算虛歲真的很… = =
08/13 15:33, 16F
推
08/13 16:02, , 17F
什麼時候可以除罪阿...他自願的好麼...
08/13 16:02, 17F
推
08/13 16:21, , 18F
實歲=從媽媽肚子出來開始算 虛歲=從爸爸肚子出來開始算
08/13 16:21, 18F
推
08/13 16:32, , 19F
優
08/13 16:32, 19F
推
08/13 16:54, , 20F
爸爸肚子會射精????
08/13 16:54, 20F
推
08/13 16:57, , 21F
要看檢方用什麼罪名起訴啊
08/13 16:57, 21F
推
08/13 17:29, , 22F
除罪哩...連除罪的"想法"都沒有，看那99年第9次刑庭會議..
08/13 17:29, 22F
→
08/13 17:55, , 23F
兩小無猜條款啦
08/13 17:55, 23F
推
08/13 17:59, , 24F
兩小無猜是兩人都未滿18歲 這案例跟兩無關
08/13 17:59, 24F
推
08/13 19:03, , 25F
無罪 太爽了吧
08/13 19:03, 25F
推
08/13 20:28, , 26F
真是高手中的高手
08/13 20:28, 26F
→
08/13 20:56, , 27F
這判例還算正常 1.從外表看不出 2.少女自己也常對外表示
08/13 20:56, 27F
→
08/13 20:57, , 28F
以前就有這種案例了 記得是買春?
08/13 20:57, 28F
推
08/13 21:00, , 29F
他手機有錄音
08/13 21:00, 29F
推
08/13 21:08, , 30F
其實關鍵就在，227的年齡是「構成要件要素」
08/13 21:08, 30F
→
08/13 21:09, , 31F
X而不是「客觀處罰條件」
08/13 21:09, 31F
→
08/13 21:09, , 32F
所以行為人主觀上一定要認知對方未滿16
08/13 21:09, 32F
→
08/13 21:10, , 33F
說穿了就是這樣，但行為人一定會抗辯未知悉
08/13 21:10, 33F
→
08/13 21:11, , 34F
所以要輔以客觀證據去推知主觀犯意
08/13 21:11, 34F
推
08/13 21:12, , 35F
本來就該這麼判
08/13 21:12, 35F
推
08/13 22:26, , 36F
正確判決。
08/13 22:26, 36F
推
08/13 22:53, , 37F
這是判決不是判例喔。兩者差蠻多的...
08/13 22:53, 37F
→
08/14 01:13, , 38F
母親表示
08/14 01:13, 38F
噓
08/14 02:54, , 39F
結果被判15年 還不如強姦三次
08/14 02:54, 39F
推
08/14 10:04, , 40F
這法官……不知道就無罪
08/14 10:04, 40F
噓
08/14 11:24, , 41F
媽媽想要錢而已
08/14 11:24, 41F
推
08/14 14:54, , 42F
有了死神的眼睛就沒這煩惱拉...XDDDDD
08/14 14:54, 42F
→
09/03 21:43, , 43F
不知而無罪是正確的判決 只要情況是合理而可信的
09/03 21:43, 43F
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1I2SqHlN (sex)
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1I2SqHlN (sex)