Re: [討論] 節錄一篇新聞

看板sex作者kimura0322 (經典賽之後P幣就用不完了)時間17年前 (2006/10/13 12:19)推噓40(40推 0噓 10→)

留言50則, 43人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hateboy (黑特波依)》之銘言： : 女碩士生願8萬包養 : 網貼每月可8次被逮稱為學費 : 【李銘宏、張景閎╱台中報導】台中縣警方前晚逮捕一名女子在網路上聲稱願以每月八萬 : 元被人包養，追查發現她是中部一間私立大學碩士班一年級的研究生，該女被捕後自稱， : 因家中經濟狀況不好，無法負擔學費及生活費，才出此下策，她並哀求警方原諒，但訊後 : 仍被依違反《兒童及少年性交易防制條例》移送。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想請問版上的法律強者 : 為什麼每次看到這種新聞最後都是以這違反這條例移送？ : 這女生不是兒童也不是少年阿 : 他找的包養對象也不是找兒童找少年阿 : 為什麼為什麼為什麼？為什麼? 你問的好...因為政府很機掰~~ 兒童及少年性交易防制條例擺明是為了保護兒童及青少年而立的法~ 但是今天五月多新增的這第29條, 以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。條文裡面完全沒有講對象的規範針對性, 連一個"兒童","青少年"的字都沒有提到。所以就算你援交對象註明要找成年人,純依條文來看仍然是成立的, 而且重點是,不管你最後事實上有沒有找到人跟你交易,你只要一刊登就成罪。表面上他當然有冠冕堂皇的理由, 比如說在網路上看到這些東西會危害青少年心靈發展之類的屁話.... 但是這個東西實際施行起來會造成相當相當多的問題~ 比如說我現在立刻就聯想到的,警察釣魚的問題~ 以前常有一些女警會耍婊,假扮成援妹跟人聊天~然後約出來見面再抓人, 這種辦案方式值不值得認同?這樣算不算犯罪?一直都有非常大的爭議... 但是現在改成這樣根本就不需要所謂的釣魚辦案了, 我只要上網~看誰在徵援妹,然後查他IP抓他就可以了... 因為你只要一徵,就成罪了... 這簡直就是太有利警方辦案,太完美太方便了~ 把這條藏在兒童及少年性交易防制條例裡面, 從此就再也沒有人權爭議的聲音了,真棒~ 再來一個更嚴重的問題是, 不管我最後有沒有找到對象,我只要提出"促使人為性交易之訊息", 甚至我只是"暗示",這樣都成罪,而且刑期還是五年以下之重.. 這問題就大了, 因為依照現行刑法,如果一個男人今天援了一個未婚並且成年的援交妹, 只要這個援交妹是心甘情願,不是被騙被強迫的, 那麼你翻遍整部刑法,都找不到任何一個法條可以起訴他。刑法上甚至連這個援交妹都無法處罰, 頂多只是社會秩序維護法"意圖營利與人姦宿.."那條的行政處罰而已~ 這處罰其實就跟闖紅燈被開罰單的意義是一樣的。所以我們可以說援交這種行為,只要是自願,成年且未婚,基本上根本是無罪的... 但是,今天我在網路上"要求援交","引誘援交",甚至只是"暗示要援交", 而且最後可能還沒有援到喔! 結果這樣可能我就要被判五年... 大家覺得這樣有道理嗎? 援交的行為本身刑法不管,但是在網路上暗示要援交,並且指名找成年人, 卻可能要被關五年之重~ 而且理由竟然是"維護兒童及青少年乾淨的視聽環境"...這什麼狗屁... 你乾脆說維護皇城之內的和氣算了~ 現在的兒童青少年要直接上網看到暴力,看到色情,看到一些有的沒的東西, 是一件多容易的事情, 看到這些就比看到人家暗示要援交的訊息還要乾淨嗎? 散佈猥褻文字,圖畫...也頂多關兩年, 講難聽一點我直接貼一些獸交圖,人搞馬,馬搞人的...都最多關兩年, 但暗示找援交又沒找到卻要關五年....還真是他媽中肯的標準～這等於是在告訴我們的下一代: 援交這種事,實際上可以做,但是千萬不能在網路上說喔~ 可以在西門町直接釣援交妹,但是千萬不能在網路上釣援交妹喔~ 雖然事實上整個社會很淫亂,但是我們還是要維護網路上乾淨的視聽喔~ 幹,立法者還真偉大... 應該還有其他問題,一時想不到.... 不過這到底是哪個白痴立的法兒童及少年性交易防制條例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.178 ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.133.178 (10/13 13:15)

推

a0000959

10/13 13:16, , 1^F

10/13 13:16, 1^F

→

libraayu

10/13 13:17, , 2^F

10/13 13:17, 2^F

推

rolcoco

10/13 13:18, , 3^F

10/13 13:18, 3^F