Re: [討論] 節錄一篇新聞
法規：兒童及少年性交易防制條例 (民國 95 年 05 月 30 日修正)
第 29 條 （罰則）
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布
、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處
五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。
有版友不懂 我解釋一下
本法立法目的原係在防止兒童或少年陷入性交易之狀況
而若公開散布引誘他人性交易之訊息者
因為有可能被兒童或少年看見
進而污染他們"純潔"的心靈
所以規定在本法罰則之中
至若明白表示只接受成年人者
就立法目的看來似乎不應在處罰之列
但若就實際影響力(如兒童看了你的留言 因此心癢難耐=.=)與法條本文觀之
應該還是會被處罰的~~
※ 引述《hateboy (黑特波依)》之銘言：
: 女碩士生 願8萬包養
: 網貼每月可8次 被逮稱為學費
: 【李銘宏、張景閎╱台中報導】台中縣警方前晚逮捕一名女子在網路上聲稱願以每月八萬
: 元被人包養，追查發現她是中部一間私立大學碩士班一年級的研究生，該女被捕後自稱，
: 因家中經濟狀況不好，無法負擔學費及生活費，才出此下策，她並哀求警方原諒，但訊後
: 仍被依違反《兒童及少年性交易防制條例》移送。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想請問版上的法律強者
: 為什麼每次看到這種新聞 最後都是以這違反這條例移送？
: 這女生不是兒童也不是少年阿
: 他找的包養對象也不是找兒童找少年阿
: 為什麼為什麼為什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.78
推
10/13 11:40, , 1F
10/13 11:40, 1F
推
10/13 11:41, , 2F
10/13 11:41, 2F
※ 編輯: lovecall 來自: 220.133.132.78 (10/13 11:55)
推
10/13 12:53, , 3F
10/13 12:53, 3F
推
10/13 15:51, , 4F
10/13 15:51, 4F
討論串 (同標題文章)