Re: [戰報] 分析

看板sandlot_ball作者 (RVX)時間16年前 (2008/06/12 13:59), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《fayechen (我是隨機亂數球迷)》之銘言： : 所以意思就是輸球就活該 : 被搞掉也是應該 : 也就是說 : 可以為了個人利益而把運動精神跟道德擺一邊 : 就是因為小時候都被教壞 : 所以長大之後問題才更多不是嗎 也許會有人說 不要用結果論 但是事實是很殘酷的 但用課業舉例 一個學生很認真 結果大考失常上私立 一個學生很不認真 結果大考塞到了台大 也許有人說 上什麼大學不重要 那萬一那個認真的同學 四年後又失常了 工作面試又因學歷不備青睞呢 說句坦白的 這不是一個誰是誰非的世界 這是一個勝者為 王敗者為寇的社會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.208.174
→
06/12 14:00, , 1F
對了 我是上幾篇的RCX 用錯帳號發文...
06/12 14:00, 1F
推
06/12 14:06, , 2F
所以說 我為了上台大 做弊也沒關係就是了
06/12 14:06, 2F
推
06/12 14:07, , 3F
反正結果最重要嘛﹨(╯▽╰)∕
06/12 14:07, 3F
→
06/12 14:11, , 4F
誰沒作過弊?但作弊到台大,你也要有種唸畢業阿~
06/12 14:11, 4F
→
06/12 14:11, , 5F
只是以指考的立場 一個勝 一個敗 如此而已
06/12 14:11, 5F
→
06/12 14:12, , 6F
四年後 我舉了一半的例子 另外就﹨(╯▽╰)∕
06/12 14:12, 6F
→
06/12 14:13, , 7F
跟打棒球的人講考試根本是對牛彈琴........
06/12 14:13, 7F
→
06/12 14:14, , 8F
我只是舉例= =... 舉結果論的問題啦
06/12 14:14, 8F
推
06/12 14:14, , 9F
喔
06/12 14:14, 9F
推
06/12 14:20, , 10F
所以? 結論是要做弊就不要被抓到?
06/12 14:20, 10F
→
06/12 14:21, , 11F
這篇明明就和作弊沒關西...
06/12 14:21, 11F
推
06/12 14:21, , 12F
怎麼會沒關係 打放水球難道不是作弊？
06/12 14:21, 12F
推
06/12 14:21, , 13F
原來放水不等於做弊啦齁
06/12 14:21, 13F
→
06/12 14:22, , 14F
這篇是講結果論啦
06/12 14:22, 14F
→
06/12 14:22, , 15F
大概連原po都搞不清楚自己的邏輯吧.......
06/12 14:22, 15F
→
06/12 14:22, , 16F
我內容明明沒有放水 作弊阿 = =
06/12 14:22, 16F
推
06/12 14:23, , 17F
你自己說過程不重要的啊 (茶)
06/12 14:23, 17F
→
06/12 14:26, , 18F
我什麼時候說 過程不重要的 昏
06/12 14:26, 18F
→
06/12 14:28, , 19F
這篇只是用"結果論"來推論其立場阿
06/12 14:28, 19F
→
06/12 14:30, , 20F
然後 打這種球 不同於作弊好嗎= = 精神!!!!!!!
06/12 14:30, 20F
推
06/12 14:39, , 21F
我也是舉例啊 (￣y▽￣)╭
06/12 14:39, 21F
推
06/12 16:21, , 22F
有這種觀念的人存在..難怪台灣的學生棒球
06/12 16:21, 22F
→
06/12 16:22, , 23F
很爛.....
06/12 16:22, 23F
推
06/15 00:15, , 24F
不能噓文... 真的很爛
06/15 00:15, 24F
→
12/14 11:11, 5年前 , 25F
原來放水不等於做弊啦齁 https://muxiv.com
12/14 11:11, 25F
→
04/21 11:46, 5年前 , 26F
我也是舉例啊 (￣y▽ http://yofuk.com
04/21 11:46, 26F
‣ 更多 RVX 的文章
文章代碼(AID): #18KBizRS (sandlot_ball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
戰報
7
8
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
fayechen
16年前, 06/12
以下文章回應了本文 (最舊先)：
戰報
1
3
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
greenlive
16年前, 06/12
戰報
4
4
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
kaizhi
16年前, 06/13
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
戰報
21
42
[戰報] 分析 分析
puccayaya
16年前, 06/12
戰報
5
13
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
RCX
16年前, 06/12
戰報
13
20
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
baken
16年前, 06/12
戰報
7
8
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
fayechen
16年前, 06/12
戰報
10
26
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
RVX
16年前, 06/12
戰報
10
24
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
jph
16年前, 06/12
戰報
1
3
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
greenlive
16年前, 06/12
戰報
7
7
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
loriemimi
16年前, 06/12
戰報
7
23
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
AIRWALLACE
16年前, 06/12
戰報
1
3
Re: [戰報] 分析 Re: 分析
Kun2w8
16年前, 06/12
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 RVX 的文章
文章代碼(AID): #18KBizRS (sandlot_ball)