Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔

看板rabbit作者 (奇犽)時間15年前 (2009/06/17 01:21), 編輯推噓62(83推 21噓 167→)
留言271則, 53人參與, 最新討論串15/30 (看更多)
這篇大概會被戰ˊˋ|| 不過個人覺得還是該提一下... ================================== 說謊不應該 這一點毋庸置疑不討論 對於棄養這件事 個人覺得r大 好人沒做到底=>撿回來照顧但沒有堅持到兔兔生命的最後一刻 壞人沒做到底=>決定丟了卻沒狠下心直接不甩一開始所有質疑 結果變成不是人orz 關於寵物屍體處理的相關法規不太清楚 不過如果r大當初等到兔兔死亡才丟棄 就不會構成棄養吧＠＠ 這一點來說只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y-～ 至於"為甚麼沒有把兔兔送醫 寧可在那邊觀察" 在兔版似乎是罪大惡極 天理不容的行為 不過那是因為兔版版友絕大部分都對兔寶有很深的情感 所以不能容忍對兔寶見死不救 甚至視為虐兔 然而我必須說 r大的行為只是出自於很多長輩會有的觀念 就是對寵物的生老病死聽天由命 飼主應該盡的義務的只有(1)給予適合生存的環境(2)有始有終 不是說這種觀念是好的應被宣揚 但也不能說它錯 至少對於寵物沒有強烈情感的人而言 這樣做已經可算是對牠的生命負責了 當然很多人會覺得 今天這樣對寵物以後就是這樣對周遭的人 事實上 寵物跟人本來就不能用這樣的類比 不管是哪種層面 尤其當每個人對"寵物"的定義不同時 不是說人就比動物高等 但是是不同物種是事實 扣掉情感層面 人對人的同理心會比較重很正常 不過這就牽扯到以人為中心思考的正當性 這裡不討論 也許有人會說 阿既然沒感情就早點送人 不然和養殖業者有啥兩樣 就我的看法(1)今天兔寶是撿到的(2)r大曾嘗試送養但沒成功 如果r大真的像版友指責的沒良心 那當初就不會管兔寶死活 或是送不出去就直接丟了 哪會照顧到現在 至少他給了兔寶比起外面還算有保障的生活 同時他也表態過要送養 沒送成功才留下來(我得到的資訊是如此＠＠) 並且是有打算照顧到最後的(只是在判斷兔寶傷勢時太武斷而破功) 至少對於沒有很深情感的兔寶 就態度而言 私認為這樣已經很負責任了 當然 我支持r大要負擔幫忙照顧兔寶的版友相關付出 也認為r大不適合再養寵物(如果沒有情感/更大的責任感) 只是我真的覺得版上有許多指責(和詛咒?)實在是過當了 當然大家對兔寶的心疼和不捨可以理解 但也許可以考慮一下沒那麼疼兔兔的人的出發點和立場ˊˋ|| 一點淺見orz -- ◣◥ ◤◢ ◣▁◢ 請‧尊‧重‧生‧命 ◤ ◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤ 以 認 養 代 替 購 買 ◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧ ◢◤ 請領養我 ▄ ▄ 以 絕 育 代 替 撲 殺 ◤◢ 請領養我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.4 ※ 編輯: Killua7877 來自: 140.112.228.4 (06/17 01:23)
推
06/17 01:25, , 1F
這樣推論的話，假設今天我對我的父母或者是小孩並沒有強烈
06/17 01:25, 1F
→
06/17 01:26, , 2F
情感，我也可以效倣ｒ的做法囉？話不是這樣說的吧
06/17 01:26, 2F
推
06/17 01:26, , 3F
所以把小孩拿去煮，立場是因為父母並沒有那麼愛小孩?
06/17 01:26, 3F
被動的放棄治療和主動傷害本來就不能比吧...今天又不是把兔兔拿去煮Q Q
→
06/17 01:27, , 4F
這純粹祇是看你對一個生命的尊重有多少而已
06/17 01:27, 4F
要這樣引申的話 弄死跳蚤 剝奪蟑螂生存空間 也純粹是不尊重他們的生命... 道德這種問題討論空間太大了orz
→
06/17 01:27, , 5F
感覺這篇充滿藉口和似是而非的歪理...
06/17 01:27, 5F
→
06/17 01:27, , 6F
嗯...你不適合養寵物,拜託你別養...
06/17 01:27, 6F
推
06/17 01:29, , 7F
沒那麼疼,養什麼兔子.(兔版不開放噓文實在太河蟹了)
06/17 01:29, 7F
我記得是撿回來的？有人照顧總比沒人照顧好吧ˊˋ||
推
06/17 01:29, , 8F
R大根本沒責任心,認養了又找理由拋棄!
06/17 01:29, 8F
推
06/17 01:30, , 9F
還不就覺得可愛,用來滿足自己控制慾或虛榮,然後又便宜
06/17 01:30, 9F
→
06/17 01:30, , 10F
有些大概用來吸引異性吧...顆顆y
06/17 01:30, 10F
是蠻多這種例子ˊˋ||
推
06/17 01:31, , 11F
生老病死聽天由命?動物生來不就只能靠運氣存活嗎?
06/17 01:31, 11F
老一輩好像普遍覺得不要干涉太多比較好＠＠
→
06/17 01:32, , 12F
你以為動物生病會自己跑去掛號嗎?這不也是主人應盡
06/17 01:32, 12F
→
06/17 01:33, , 13F
的職責之一嗎?
06/17 01:33, 13F
推
06/17 01:34, , 14F
你養了他 就該對他生老病死負責 這不是最基本的嗎?!
06/17 01:34, 14F
推
06/17 01:34, , 15F
他不是壞人沒做到底 只是怕被監視器揪出來只好先承認
06/17 01:34, 15F
我的意思是 他"可能"打從一開始死皮賴臉不承認 甚至先自行了斷兔兔Q Q
→
06/17 01:35, , 16F
負責的意思就是生病了就帶他去看醫生 老了照顧他的一切
06/17 01:35, 16F
我對r大的解讀是 他太有自信能判斷兔子的傷勢 自信到覺得帶去給醫生看也一樣
推
06/17 01:35, , 17F
老一輩的想法或許是這樣，但觀念會改變的。
06/17 01:35, 17F
推觀念會改變 但不是所有人改變速度一樣...ˊˋ||只能慢慢推行
→
06/17 01:35, , 18F
生活起居 死了 好好辦理後事 這不是最最最基本的
06/17 01:35, 18F
推
06/17 01:35, , 19F
價值觀不同沒啥好說的,不過其實原PO你觀念跟我有異曲同工
06/17 01:35, 19F
→
06/17 01:35, , 20F
之妙耶...
06/17 01:35, 20F
→
06/17 01:36, , 21F
在路上看到動物跟人出車禍我會就動物,人?頂多幫打電話
06/17 01:36, 21F
→
06/17 01:37, , 22F
自以為人比較高等,我唯一看過可以用"純真"來形容的
06/17 01:37, 22F
推
06/17 01:37, , 23F
大家不要再筆戰了，我們不能奢求每個人對生命的尊重程度相
06/17 01:37, 23F
→
06/17 01:37, , 24F
只有我已去世的兒子而已...六歲...
06/17 01:37, 24F
→
06/17 01:38, , 25F
同，只希望這次事件可以引以為戒。大家生氣會出現情緒性字
06/17 01:38, 25F
→
06/17 01:38, , 26F
眼也是難免的，大家互相體諒吧
06/17 01:38, 26F
→
06/17 01:38, , 27F
只是K大您這篇文章應該在事情結束後再po，不然很容易讓人誤
06/17 01:38, 27F
→
06/17 01:39, , 28F
人心是很醜陋滴,總有一天你會感受到...
06/17 01:39, 28F
推
06/17 01:39, , 29F
你這篇好像在合理化r大的行為 不送醫 不求助 死了就丟
06/17 01:39, 29F
→
06/17 01:39, , 30F
會你是護航，或是讓犯錯的人覺得自己還是有支持者的
06/17 01:39, 30F
→
06/17 01:39, , 31F
這算什麼對生命的尊重？老一輩的觀念就對嗎？= =
06/17 01:39, 31F
還有 200 則推文
還有 19 段內文
噓
06/17 12:20, , 232F
餵kill版友翻譯米糕好嗎 說些人話應該不難吧
06/17 12:20, 232F
噓
06/17 12:23, , 233F
他沒說錯啊,"寵物跟人本來就不能這樣類比"
06/17 12:23, 233F
→
06/17 12:23, , 234F
因為有人是畜生不如啊,哪能跟寵物比勒
06/17 12:23, 234F
→
06/17 12:23, , 235F
XD
06/17 12:23, 235F
噓
06/17 12:35, , 236F
06/17 12:35, 236F
噓
06/17 14:09, , 237F
把我的推拿回來 隔一個晚上來看我還是覺得這篇很詭辯
06/17 14:09, 237F
→
06/17 14:09, , 238F
棄養就是事實 不然你的簽名檔是在宣導什麼的?
06/17 14:09, 238F
噓
06/17 14:29, , 239F
我要噓回來
06/17 14:29, 239F
噓
06/17 14:51, , 240F
.....
06/17 14:51, 240F
噓
06/17 15:24, , 241F
06/17 15:24, 241F
噓
06/17 15:41, , 242F
兔板第一噓送你了..簽名檔很可笑
06/17 15:41, 242F
噓
06/17 16:42, , 243F
06/17 16:42, 243F
噓
06/17 19:13, , 244F
浪費我時間看這種廢文 妳媽知道你被噓嗎?
06/17 19:13, 244F
噓
06/17 19:26, , 245F
06/17 19:26, 245F
推
06/17 21:15, , 246F
本篇main point:尊重各種看待寵物的價值觀，無誤。簽名
06/17 21:15, 246F
→
06/17 21:16, , 247F
檔觀念亦無誤。惟，每個人看到的層面與臆測不同，重點也
06/17 21:16, 247F
推
06/17 21:21, , 248F
異，才會有某些斷章取義。
06/17 21:21, 248F
→
06/17 21:22, , 249F
此外，棄養是事實，R大有認錯且有意願補償也是事實，就
06/17 21:22, 249F
→
06/17 21:23, , 250F
看R大怎麼實踐了！
06/17 21:23, 250F
→
06/17 21:24, , 251F
以上同為淺見。僅供參考！
06/17 21:24, 251F
噓
06/17 21:30, , 252F
補充：這篇開端好人壞人說看待生命太輕浮。噓回來！
06/17 21:30, 252F
推
06/18 02:31, , 253F
只能說...看完您這篇文章還是依然厭惡那個叫r大的東西XD
06/18 02:31, 253F
推
06/18 03:37, , 254F
其實某些部份 我是認同的~但r大這麼做仍是有過失不可否認
06/18 03:37, 254F
→
06/18 03:37, , 255F
我認同的部份只有"聽天由命"..但那是針對"真的走到盡頭"
06/18 03:37, 255F
→
06/18 03:38, , 256F
若牠因為病痛難受 我會同意安樂死 因為我希望牠平穩走完
06/18 03:38, 256F
→
06/18 03:39, , 257F
這一生 我也會陪著牠走完這一程...Q Q"
06/18 03:39, 257F
→
06/18 03:41, , 258F
但，r大卻沒有帶牠就醫 是我最在意的點 也是我想撻伐的~!
06/18 03:41, 258F
→
06/18 03:43, , 259F
說沒有帶牠就醫的藉口只是騙人的! 重點是沒有那個"心"
06/18 03:43, 259F
→
06/18 03:43, , 260F
才會引起大家的紛爭和怒罵 事後雖有站出來道歉認錯的勇氣
06/18 03:43, 260F
→
06/18 03:44, , 261F
可是真正受傷的是 兔子的心靈 那是很難撫平傷痛的ˊˋ"
06/18 03:44, 261F
噓
06/18 14:39, , 262F
照你的意思,既然有這樣想的人不在少數~就是他們不該養
06/18 14:39, 262F
→
06/18 14:39, , 263F
寵物阿 因為這樣根本對他們不負責任!他們已經屬於寵物
06/18 14:39, 263F
→
06/18 14:40, , 264F
不是外面野生有能力生活的"動物" 要養就應該負責到底
06/18 14:40, 264F
→
06/18 14:41, , 265F
不只有兔兔任何寵物都應該是負責對待的阿!!~
06/18 14:41, 265F
噓
06/18 22:49, , 266F
當初檢回來說不定只是因為好玩 如此不負責任的態度
06/18 22:49, 266F
→
06/18 22:50, , 267F
如何能斷定他是真的想收留兔兔?
06/18 22:50, 267F
→
06/18 22:53, , 268F
我還真的看不出他的態度哪裡負責
06/18 22:53, 268F
噓
06/19 22:51, , 269F
請不要濫用同理心好嗎...做錯事情還要幫他找理由就對了
06/19 22:51, 269F
推
06/20 01:39, , 270F
K大我挺你，我能理解你要表達的意思
06/20 01:39, 270F
噓
06/20 03:25, , 271F
噓
06/20 03:25, 271F
‣ 更多 Killua7877 的文章
文章代碼(AID): #1ADzIV21 (rabbit)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Killua7877 的文章
文章代碼(AID): #1ADzIV21 (rabbit)