[轉錄][爆卦] 公視評論節目真的中立嗎??

看板pts作者 (你覺得哪種奶油飛最漂亮?)時間15年前 (2008/12/10 14:11), 編輯推噓-1(1推 2噓 1→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Rightsofa (沙發) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 公視評論節目真的中立嗎?? 時間: Wed Dec 10 12:20:53 2008 公視的節目品質無話可說 可是在新聞方面是不是不該牽扯到政治議題呢 爆個卦 看完這段影片 你就可以感覺到公視不應該插手政治 ---------- 2008 年 12 月 03 日 公視 獨立特派員 一小時專題報導 http://tw.youtube.com/view_play_list?p=3911C753D31EC0AC ---------------- 2100怎麼批扁 大話新聞怎麼罵馬 都跟我們無關 因為他們收入都是靠廣告 但是公視收入是靠納稅人的錢 難道不該迴避一些爭議性的議題 去關懷其他媒體較不關心的社會福利或自然保育嗎 當然公視我們的島等等節目也做的不錯 他探討的一些議題也有些牽扯藍綠政治利益(比如貓纜 墾丁BOT等) 但是至少不是跟有線新聞在那邊妖魔起舞 所以我還覺得不錯 可是公視新聞跟最近的獨立特派員表現真的有待商榷 -- 我對公視有份特殊感情　感謝公視當時願意給還是大學的我們一個機會製作節目 當第一次在公視播出並被同學認出來時　真的很有成就感 我只求的是　關心藍綠的媒體已經這麼多了 可以不要讓所有媒體都染色嗎？？ 公視應該維持他的初衷　讓更多小眾或藝文團體找到發聲舞台 而非插手政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.125.141
推
12/10 12:21,
難道要跟支那一樣和諧嗎
12/10 12:21
→
12/10 12:21,
獨立特派員明明就不錯，本來民主社會河蟹就會瀕臨絕種
12/10 12:21
噓
12/10 12:21,
請問環境保護不爭議嗎？
12/10 12:21
噓
12/10 12:22,
不要違了你的意就說不中立
12/10 12:22
噓
12/10 12:22,
討厭有別種顏色的就快滾去支那 大家都紅紅最爽
12/10 12:22
推
12/10 12:22,
你砍前文幹麻? 現在是有人打算通殺 如果公廣繼續"不聽話"
12/10 12:22
噓
12/10 12:22,
用不同的角度去報導就有待商榷嗎?
12/10 12:22
噓
12/10 12:23,
所以是因為批評時政要關台嗎？
12/10 12:23
噓
12/10 12:23,
這個節目裡面哪一個不是事實?
12/10 12:23
→
12/10 12:23,
這麼大的議題當然要報導！重點不是主題，而是報導的內容
12/10 12:23
→
12/10 12:23,
新聞不撥政治? 你是在看藝文體育版喔? 你戰力好弱
12/10 12:23
噓
12/10 12:23,
呵呵
12/10 12:23
噓
12/10 12:23,
討論政治議題=不中立? 小朋友你太淺了　科科
12/10 12:23
→
12/10 12:23,
更何況KMT黨團想打的主意其實是要安插更多"藍"董事進去
12/10 12:23
噓
12/10 12:23,
貓纜規避環評造成周邊環境影響
12/10 12:23
→
12/10 12:23,
政治難道不是公民議題？
12/10 12:23
→
12/10 12:24,
不是眼睛閉上就可當作這世界很美好
12/10 12:24
推
12/10 12:24,
原來是綠草莓的支持者...
12/10 12:24
→
12/10 12:24,
批馬的不是公民議題!!!! 你們這群假中立真吱吱!!!
12/10 12:24
噓
12/10 12:24,
純幫公視說話 公視至少比50～56好太多 要關也輪不到公視
12/10 12:24
→
12/10 12:24,
這跟節目品質如何 議題選的好壞與否根本沒關 別扯支微末節
12/10 12:24
噓
12/10 12:25,
迴避個頭
12/10 12:25
推
12/10 12:25,
獨立特派員是有一些立場，不過因為這樣去搞公視太過頭
12/10 12:25
噓
12/10 12:25,
波麗士很溫和的拿棍子打民眾XD
12/10 12:25
推
12/10 12:25,
補血 有評論就有立場 有立場就不客觀 關台剛剛好而已
12/10 12:25
噓
12/10 12:25,
來喔 快來護航喔
12/10 12:25
噓
12/10 12:25,
報公共議題有何不對!跟執政者立場不同就不中立?台灣阿~
12/10 12:25
噓
12/10 12:26,
顆顆
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
你的心中還有政治中立嗎？
12/10 12:26
推
12/10 12:26,
糞吱快來護航喔
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
網軍退散
12/10 12:26
→
12/10 12:26,
波麗士很溫和的走進超商躲飆車族
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
民主國家不能有立場，呵，好好笑
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
科科
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
問題是國民黨要的是中立嗎
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
垃圾政黨就有怎樣的選民 濫透了!
12/10 12:26
→
12/10 12:26,
難道你希望媒體都開始自我檢查嗎? 然後開始揣測上意?
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
裝鴕鳥　裝中立　
12/10 12:26
噓
12/10 12:26,
因為沒有捧馬皇的LP 所以要被河蟹了.
12/10 12:26
還有 161 則推文
還有 2 段內文
→
12/10 13:29,
根本不是直接把不同聲音給剪除掉 不見容於眼睛
12/10 13:29
噓
12/10 13:29,
XX
12/10 13:29
噓
12/10 13:30,
第二袁世凱第二毛澤東第二希特勒第二秦始皇
12/10 13:30
噓
12/10 13:31,
嘖嘖
12/10 13:31
噓
12/10 13:31,
噓到你媽都不認得你了
12/10 13:31
噓
12/10 13:31,
diji大 公視還有新聞跟戲劇節目 講得公視節目很侷限
12/10 13:31
→
12/10 13:32,
會不會 XX 到自刪呢？
12/10 13:32
噓
12/10 13:32,
你沙發坐錯了
12/10 13:32
→
12/10 13:32,
琳X世: 因為你們是綠的，你不用多做說明，那是我的感覺!
12/10 13:32
噓
12/10 13:33,
這麼愛河蟹 又不是支那
12/10 13:33
→
12/10 13:33,
這就是公視的困境..當時只有一個頻道..小眾大家就說公視都
12/10 13:33
噓
12/10 13:34,
XX交給我吧 公視交給你演
12/10 13:34
→
12/10 13:34,
播不是大家愛看的..播大眾說沒照顧到小眾..而且自行製片很
12/10 13:34
→
12/10 13:34,
很多人重複噓阿　recx mikejy 這些人．．．．＝　＝
12/10 13:34
→
12/10 13:35,
花錢..有次只是採買日本的"藏"文學戲劇來播..就被美國安拖
12/10 13:35
噓
12/10 13:35,
補推ＸＤ
12/10 13:35
噓
12/10 13:35,
「因為你們是綠的，你不用多做說明，那是我的感覺！」
12/10 13:35
噓
12/10 13:36,
現在明明就是政治插手中立，黑的也被你說成白的
12/10 13:36
推
12/10 13:36,
沙發不該插手政治　科科
12/10 13:36
噓
12/10 13:37,
XVBS最中立 鎷政府做最好 有意見的都是預設立場的反動派
12/10 13:37
→
12/10 13:37,
到立院釘..這要公視怎麼做呀??(攤手)
12/10 13:37
噓
12/10 13:41,
林益世想掐公視脖子　還有人怪公視就科科了
12/10 13:41
噓
12/10 13:42,
被噓爆還是想噓
12/10 13:42
噓
12/10 13:45,
.
12/10 13:45
噓
12/10 13:46,
公視算中肯了
12/10 13:46
噓
12/10 13:48,
12/10 13:48
噓
12/10 13:50,
小朋友，我可以感覺到你不該插手政治，乖乖去念書吧你
12/10 13:50
噓
12/10 13:55,
假中立的評論
12/10 13:55
噓
12/10 13:55,
12/10 13:55
推
12/10 13:55,
"我對公視有份特殊感情" 你這句不就自婊了
12/10 13:55
噓
12/10 13:56,
XX魂
12/10 13:56
噓
12/10 13:56,
中添最中肯 ┬VBS最值得信任 哥巴契夫頭髮最多
12/10 13:56
噓
12/10 13:58,
原PO說的都對
12/10 13:58
推
12/10 14:03,
他沒插手政治，但已經快被政治搞倒了 ，你說呢?
12/10 14:03
噓
12/10 14:08,
那紅衫軍的報導勒？你再嘴砲阿
12/10 14:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.235.59
噓
12/11 01:25, , 1F
請不要用小id來這裡亂搞好嗎...
12/11 01:25, 1F
推
12/11 01:28, , 2F
....是版主同一個人...sorry
12/11 01:28, 2F
噓
12/22 02:06, , 3F
用人民的錢，當然要去監督政府，不然要跟大陸央視一樣哦.
12/22 02:06, 3F
→
12/22 02:07, , 4F
公視這次被搞完之後，以後每天只敢幫政府擦屁股。
12/22 02:07, 4F
‣ 更多 bigbow1 的文章
文章代碼(AID): #19Frs2uZ (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bigbow1 的文章
文章代碼(AID): #19Frs2uZ (pts)