Re: [問題] 請推薦諮商師 (已爬文 逛過精華區)消失

看板prozac作者時間10年前 (2014/05/24 21:54), 編輯推噓13(13推 0噓 40→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
看完你的解說之後有以下想法，可能會有點冒犯請見諒 很直白的一句話就是：不然你希望他們怎麼樣？ 你所得到的感受不能完全怪你，因為你就是該科系出身很容易知道對方的方法 但說到要真正的關心.....說真的連朋友都不一定有真正的關心了 對方只把這個當作一個工作，是職業，他在做分內的事 就像做服務業的也不是發自內心想"服務"你，他只是在做自己該做的事情 對方會試著用他所學的來引導你、試著解讀背後的訊息、可能原因 他不問那些問題不做那些步驟，要怎麼幫助你？ 或許真的有那種「我就是發自內心想透過諮商幫助別人」的人 但別忘了，他也是人，真正做到這樣的他一天能看多少人？ 換個角度來想想看 假如是你，遇到像這樣的一位求助者，你會怎麼跟他應對？ 看穿對方了，跟著對方步調走了，如果可以有所幫助又有何不可？ 如果說這樣何必找諮商，自己就會啦～ 那你自己幫自己諮商嘛，怎麼會需要求助？ 因為自己有一些盲點是自己看不到的呀～所以才需要第三者來幫你解開問題＠＠ 不可否認有些諮商師很爛、有些很不專業、有些很先入為主、有些很...... 但假如每個你都是用回文裡寫得那種想法來面對 沒有一個人幫助得了你0.0 可能....神算可以吧，不用透過任何詢問就知道你的過去一切跟背後心理因素 外加還得知道怎樣講你才不會覺得剛剛有在套你話看你表情 預算還得在一次600內......囧 就算有這種超厲害的心裡師完全可以打敗你的，一小時應該上千吧....（思） 很抱歉講得非常直接 希望你能撇下那些，這樣比較能找到適合你的心理師Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.143.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1400939685.A.107.html
推
05/24 22:00, , 1F
我就是被那種完全可以打敗我的，一小時收費…(發抖)
05/24 22:00, 1F
→
05/24 22:00, , 2F
葉子，我們都經過很辛苦的過程，才走到可以回文這步啊…
05/24 22:00, 2F
→
05/24 22:02, , 3F
就是這樣辛苦才有的心得，才會想分享給眾版友的~
05/24 22:02, 3F
推
05/24 22:18, , 4F
有時候朋友 可以成為你的心理師
05/24 22:18, 4F
→
05/24 22:19, , 5F
樓上 朋友跟心理師的功能是不一樣的
05/24 22:19, 5F
→
05/24 22:20, , 6F
或許會覺得看起來"很像" 但是從方法到目的都是不一樣的~
05/24 22:20, 6F
→
05/24 22:34, , 7F
不好意思,我的某個強迫症狀是我詢問我朋友後,給醫好的,不
05/24 22:34, 7F
→
05/24 22:34, , 8F
是心理師.
05/24 22:34, 8F
→
05/24 22:36, , 9F
我個人認為心理師最大的盲點就是那個小房間和沙發擺設90度
05/24 22:36, 9F
推
05/24 22:36, , 10F
不好意思 樓上 雖然我的病好轉不完全是心理師 但我覺得
05/24 22:36, 10F
→
05/24 22:37, , 11F
不必那麼看衰這個行業 本來一個職業本來裡面就有好有壞
05/24 22:37, 11F
→
05/24 22:38, , 12F
你沒遇到那是你自己的經驗 我想不用以這樣看衰的想法作註解
05/24 22:38, 12F
→
05/24 22:38, , 13F
我大概可以知道松鼠阿為何會這麼說,因為同一議題:如順從
05/24 22:38, 13F
→
05/24 22:39, , 14F
有沒有人是因為心理治療找到問題的來源 變得更好的我相信也有
05/24 22:39, 14F
→
05/24 22:39, , 15F
從不同心理師嘴裡出來,內容相近度高達90%,那,是我不夠努力
05/24 22:39, 15F
→
05/24 22:40, , 16F
還是心理師妄想將這議題用一個小時結束,其它都是患者的問
05/24 22:40, 16F
→
05/24 22:41, , 17F
題,心理師甚至乾脆不覺察患者空不空,原則建立了沒,他乾脆
05/24 22:41, 17F
→
05/24 22:42, , 18F
利用我的順從,往他心中既定答案走,不理我的質疑,利用順從
05/24 22:42, 18F
推
05/24 22:43, , 19F
如果這是你所遭遇過的經驗 那沒話講 但無法上綱到所有心理師
05/24 22:43, 19F
→
05/24 22:43, , 20F
那他從教科書被出來給我有關順從的1小時的解答是幹啥用?
05/24 22:43, 20F
→
05/24 22:44, , 21F
至少我遇過的那位 時間到了 還會繼續階段性討論的主題
05/24 22:44, 21F
→
05/24 22:44, , 22F
請不要這樣以偏概全好嗎 遇到不好的 再找就是了 不是嗎
05/24 22:44, 22F
推
05/24 22:49, , 23F
所以我才說要建立監督機制,這些心理師在胡搞,就跟以前外科
05/24 22:49, 23F
推
05/24 22:49, , 24F
推樓上，遇到不好的還是要有信心。我又不是壞人，怎會遇不到
05/24 22:49, 24F
→
05/24 22:50, , 25F
我遇到太多爛的,這大概是九把刀說的命格,有人要跟我換嗎?
05/24 22:50, 25F
→
05/24 22:51, , 26F
以前外科手術沒錄影監督,外科醫生團隊他們搞的更扯
05/24 22:51, 26F
→
05/24 23:10, , 27F
抱歉,對事不對人,若各位不高興,算我的錯.我只對心理師沒監
05/24 23:10, 27F
→
05/24 23:10, , 28F
督機制這件事不高興,因為我的命很爛!
05/24 23:10, 28F
→
05/24 23:27, , 29F
我的命也很爛，一年換最少兩次工作一路換到30歲，都遇到爛同
05/24 23:27, 29F
→
05/24 23:28, , 30F
事爛朋友爛老闆.....（這樣有沒有覺得哪裡可以思考的XD？）
05/24 23:28, 30F
推
05/25 02:13, , 31F
m大 我們可以一起再試試 沒有絕對的好與壞只有適不適合
05/25 02:13, 31F
→
05/25 02:13, , 32F
我相信努力一定會有回報啦～
05/25 02:13, 32F
推
05/25 20:23, , 33F
職場是特殊環境,對於我這種過份順從的人或許很多要學
05/25 20:23, 33F
→
05/25 20:24, , 34F
就是除了和我一樣順從或和我弟一樣打人,是否還有許多可做?
05/25 20:24, 34F
→
05/25 20:25, , 35F
這是我們要做的功課,但心理師沒細說.是我今天工作體會到的
05/25 20:25, 35F
→
05/25 20:26, , 36F
就是妄想用一小時解決順從議題還花快兩千,真的是!
05/25 20:26, 36F
推
05/25 20:29, , 37F
我一直在想,如果可以乾脆我們分享手邊願意分享的資訊,避免
05/25 20:29, 37F
→
05/25 20:30, , 38F
被心理師單方面利用資訊不對等和地位不對等剝削
05/25 20:30, 38F
→
05/26 03:34, , 39F
去看點心理學的書呢？這樣可以縮短一點「資訊不對等」
05/26 03:34, 39F
推
05/26 13:37, , 40F
推多看書，討論起來也可以比較深入。
05/26 13:37, 40F
→
05/26 18:08, , 41F
您們看的是多深的書?是那種教科書嗎?因為坊間的書好像不會
05/26 18:08, 41F
→
05/26 18:09, , 42F
跟你談順從,也不會跟你談人際的拿捏...?
05/26 18:09, 42F
→
05/26 20:26, , 43F
順從是個案的結果，不是心理治療的目的跟手法，人際拿捏你只
05/26 20:26, 43F
→
05/26 20:27, , 44F
能多看別人經驗多嘗試，得到一個屬於你的結果。書有興趣的就
05/26 20:27, 44F
→
05/26 20:28, , 45F
拿來看阿多看幾種多交叉思考
05/26 20:28, 45F
推
05/26 22:27, , 46F
看書不是為了解決問題，而是形成思考，如何使談話更深入
05/26 22:27, 46F
→
05/26 22:27, , 47F
如果看書就能解決問題，那就天下太平了。
05/26 22:27, 47F
→
05/26 22:28, , 48F
人際、分寸等等的，還是要在討論跟實踐中才有實效
05/26 22:28, 48F
推
05/27 09:27, , 49F
那為何我會聽到兩個心理師對順從議題內容的講法有90%相似?
05/27 09:27, 49F
→
05/27 09:27, , 50F
難道是師徒 ?
05/27 09:27, 50F
推
05/27 13:17, , 51F
諮商室裡發生的事 只有諮商室裡的人最清楚 旁人最多也只
05/27 13:17, 51F
→
05/27 13:18, , 52F
能"推論"出一些"可能"的原因 所以如果在諮商中有任何疑
05/27 13:18, 52F
→
05/27 13:19, , 53F
問 最好的方法就是當下在治療室裡提出
05/27 13:19, 53F
‣ 更多 yehz 的文章
文章代碼(AID): #1JWAIb47 (prozac)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yehz 的文章
文章代碼(AID): #1JWAIb47 (prozac)