Re: [陰天] 學文學的就比較能理解憂鬱症嗎？消失
※ 引述《zeze (無尾貓)》之銘言：
: 昨天（？）回診（雖然只有隔一天，但好像是很久以前的事了）
: 我說我老師好像不大能理解我的狀況
: 然後葉拔就很詫異地說，她不是學文學的嗎？
: 怎麼會不能理解呢？
: 我當下回答是，因為她是學者不是作家／創作家，講求踏實
: （這樣回答對嗎？）
: 後來想想，學文學的真的就能理解憂鬱症的人的感受嗎？
: 這種「東西」沒遇過的人，真的能感同身受嗎？
: 確實學文學的人比較多愁善感，
: 但多愁善感跟憂鬱症／精神疾病一樣嗎？
我自己是中文系的學生，雖不出眾，但至少也是本科系的人。個性也偏向多愁善感，母親則有二十餘年的憂鬱症病史，所以我想這個主題我應該可以插上點話。
我覺得這是一種刻板印象。
因為學文的人往往給予人一種多愁善感的特質。而這份特質也往往是文人文章能夠寫得更好的原因之一。
詩窮而後工，在最艱困的環境中能夠訓練出高潔的品格，文章亦如是。在最失意最落寞寫出來的文字分外容易打動人心。
而學文的人大多文筆都不錯，所以能夠很具體地把心中的憂思與愁緒寫成一篇動人的文章。
所以才會有人有覺得讀文學的就是比較懂這方面的事情吧。
但我認為兩者是截然不同的。
真要比喻的話，憂鬱症就像夏日的暴雨，而多愁善感就像秋天的落葉。
前者鋪天蓋地、使人瘋狂，後者蕭瑟飄零、引人惆悵。
個人一點意見，僅供參考。
--
生命的意義不再追尋答案，答案只是另一個答案的問題，生命在於去體驗與經歷，不管生活在哪裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.196.234
※ 編輯: linkunyin 來自: 114.44.196.234 (10/16 20:04)
※ 編輯: linkunyin 來自: 114.44.196.234 (10/16 20:05)
推
10/16 21:20, , 1F
10/16 21:20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：