Re: [閒聊]我想聊指考跟基測的作文題目...
（文長恕刪）
※ 引述《lemondrink (海尼根綠茶)》之銘言：
: ※ 引述《apato (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 我也不知道還有哪個板可聊啦(時事talk好像更冷)...
: : 老實說，我覺得<回家>這個題目...不是好題目。
: : 今天看到網路新聞，教遇部決定國中基測加考作文公布了樣卷以後，
: : 那篇樣卷的內容更讓我無言orz
: : 還是說近年作文的法則完全變了嗎？
我對於這個議題很好奇，不過身旁沒有可以詢問的人
希望哪位了解這個議題的可以幫幫忙解惑...
: 大體而言
: 我的同學們是對作文這一部分非常驚懼的
: 因為主觀 它是變數極大的一部分
: 換句話說
: 它根本就是國文這一科決生死的重點
: 我們一向不太相信閱卷老師的評卷
這個我應考的在三年前也是一樣
因為作文這種主觀的東西很難衡量出一個標準
遇到喜歡考生文章的分數就高
反之就低，這點真的很糟糕
難以掌握
: 有些人是會比較有個性地寫他想寫的東西
: 但最為保守安全的做法
: 是寫一些比較偏向情感的的 很Safe的東西
: 我有位同學的作文平常被封為"濫情派"
: 在這次總分36分 拿了33分
: 另外有位同學
: 平常是仗劍行事的那種俠客型人類
: 遇到什麼不滿 就罵
: 她寫她想寫的 結果 只有18分
: 因此 你可以參考一下
: 這也許就是大考中心的教授們的口味所在
我不太清楚您說的"濫情派"是往哪方面
不知道是怎麼樣的濫情，也不知道
不過我想如果以濫情或者仗義執言來區分還可以劃分出很多空間
不見得一定寫得好或不好
個人因素加上題目再加上閱卷人員
其實很難就這樣訂出標準
兩個客體實在少了點...
: : 我有一種模糊的感覺，
: : 最近的作文有散體化導向，跟以前我讀書時著重論說文、著重引證和申論交錯、
: : 三四段結構嚴謹的那種作法，好像不太一樣@_@
: 如果你說的是論說文起承轉合的做法
: 其實 那一點也不嚴謹
: 而且呆版
: 如果要比喻的話 這種結構 就是三角形的文章結構
: 極簡 只能勉強不倒
: 要很穩...嗯.....
: 需要補強一下
我想這可能需要你們解釋
你們所受到的教育，跟我們所受到對於作文的教育
畢竟是不同的
其實我對這點相當好奇...
: 如果你看過今年榜首的作文...
: 你會更不吐不快的....
: 我和我的同學們
: 看到那一篇
: 唯一的感想是...她在說謊
: 據說她寫的體裁是小說
: 但是
: 在這種題目 用第一人稱寫東西
: 還自稱寫的是小說
: 實在很over
其實我非常疑惑
指定科考的作文可以寫小說嗎？
印象中我們那時都規定不能以小說、書信體裁書寫
所以看到一篇小說拿最高分其實我很困惑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.129.97
推
218.161.8.204 08/12, , 1F
218.161.8.204 08/12, 1F
→
218.161.8.204 08/12, , 2F
218.161.8.204 08/12, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：