Re: [閒聊]我想聊指考跟基測的作文題目...
※ 引述《apato (Cheshire Cat)》之銘言：
: 我也不知道還有哪個板可聊啦(時事talk好像更冷)...
: 老實說，我覺得<回家>這個題目...不是好題目。
: 今天看到網路新聞，教遇部決定國中基測加考作文公布了樣卷以後，
: 那篇樣卷的內容更讓我無言orz
: 툊: http://tw.news.yahoo.com/050803/195/24y82.html
: 不知道樣卷的定義，是優缺點都陳列的呢，還是在模擬優秀文章範例
: 因為這篇樣卷本身水準不堪到匪夷所思的地步...
: 我自己沒在接觸國高中生，也不清楚傳說中這一代作文語文能力下降的真實情況，
: 還是說近年作文的法則完全變了嗎？
我是今年剛考完指考的考生
對於你的質疑我們可以來討論一下
這次國文作文第一題總分9 我得到8
第2題總分36我得到30
作文本來就不是很好評分的東西
他要考慮的因素有很多
很重要的一個是閱卷老師對於國高中生程度的了解
以及他評分時的精神狀況疲倦與否
和閱卷老師本身的素質(?!)
這直接關係到分數
PS
閱卷老師的閱卷費
是改幾份 就拿多少錢
因此 有些老師 只求快
根本不認真改考卷
此外文章本身的優劣也是一個重要的因素
身為被評分的客體
最好是使文章好到沒有任何人有大異議
這樣 就算不考慮其他因素
至少可以拿到基本分
但是 現在指考國文考卷的配置
是在有限的50分鐘之內
必須寫完25題左右的選擇題(單選複選)
一題簡答以及兩題作文
就算本身有實力
其實 要完全發揮出來 並不容易
大體而言
我的同學們是對作文這一部分非常驚懼的
因為主觀 它是變數極大的一部分
換句話說
它根本就是國文這一科決生死的重點
我們一向不太相信閱卷老師的評卷
有些人是會比較有個性地寫他想寫的東西
但最為保守安全的做法
是寫一些比較偏向情感的的 很Safe的東西
我有位同學的作文平常被封為"濫情派"
在這次總分36分 拿了33分
另外有位同學
平常是仗劍行事的那種俠客型人類
遇到什麼不滿 就罵
她寫她想寫的 結果 只有18分
因此 你可以參考一下
這也許就是大考中心的教授們的口味所在
當然
我們會把這當成笑話
因為 那其實是叫獸們的"一偏之見"
我並不認為一個閱卷老師的評分
就代表那篇文章的價值
: 我有一種模糊的感覺，
: 最近的作文有散體化導向，跟以前我讀書時著重論說文、著重引證和申論交錯、
: 三四段結構嚴謹的那種作法，好像不太一樣@_@
如果你說的是論說文起承轉合的做法
其實 那一點也不嚴謹
而且呆版
如果要比喻的話 這種結構 就是三角形的文章結構
極簡 只能勉強不倒
要很穩...嗯.....
需要補強一下
而散文正確的做法到底是什麼??
有待商榷
此外 比賽和拿分用的作文
與真正的文章
是不能比的
: 回家這個題目，差就差在淺。
"回家"這個題目看似簡單
實際上它很難
看似簡單的東西 其實是最難的
因為在簡單裡面 包含了太多複雜的東西
你可以延伸順便想一下極簡主義的理念
"家"與"家庭"都是很複雜的東西
你可以仔細想想
: 淺事實上也會造成不好發揮，因為學生只能就本身經驗，以及情感維度來發論。
: 問題是，你要那個年紀的學生人人都對這個題目有感觸，不容易吧，
: 而且作文本身並不是一種只能以感性細胞見長的藝術不是嗎，
: 這個題目如果要有理性的發揮空間，可能就要變成形而上的回家了
: 好比精神原鄉之類的...
: 今天看到那則樣卷的新聞也讓我不吐不快...不曉得有多少人留意它？
: 那些比喻...不但幼稚而且使用得生硬 思路本身就怪怪的
: 文句也非常拙劣 整個就是那種(說錯請指正)跟網路語言有異曲同工之妙的，
: 勉強誇大其辭的那種寫作方法...
如果你看過今年榜首的作文...
你會更不吐不快的....
我和我的同學們
看到那一篇
唯一的感想是...她在說謊
據說她寫的體裁是小說
但是
在這種題目 用第一人稱寫東西
還自稱寫的是小說
實在很over
也許作文並不是全然從本身經驗出發的
重點在於
什麼時候可以說謊?什麼時候不行?
這牽涉到一些個人的人格及理念
: 我想作文並不是一種，全然從本身經驗出發的東西吧
: 國中生也就算了 但是再大一些的作文者 應該要有引經據典或援用史實
: 去結合超越個人的，歷史時空中的集體經驗來為文的能力吧？
我個人覺得這要看題目
以及用的材料是什麼
"引經據典"...引什麼經?據什麼典?
如果寫來寫去
永遠是文天祥岳飛范仲淹
那就流於老套 流俗了
況且 集體經驗 並不一定是最好的
有時智慧箴言之類的
可能更具有 說服力
: 我想聽聽大家關於這些的感想或討論...
: 我對這塊領域的陌生讓我既想說話又不太有足以發聲的見解^^"
說話有點重了
如有冒犯請海涵
--
All religions seem to the people equally true,
to the philosopher equally false,
and to the magistrate equally useful
Edward Gibbon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.214.38
推
218.161.8.204 08/12, , 1F
218.161.8.204 08/12, 1F
→
218.161.8.204 08/12, , 2F
218.161.8.204 08/12, 2F
→
218.161.8.204 08/12, , 3F
218.161.8.204 08/12, 3F
→
218.161.8.204 08/12, , 4F
218.161.8.204 08/12, 4F
→
218.161.8.204 08/12, , 5F
218.161.8.204 08/12, 5F
→
218.161.8.204 08/12, , 6F
218.161.8.204 08/12, 6F
推
218.161.8.204 08/12, , 7F
218.161.8.204 08/12, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：