看板 [ politics ]
討論串[討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者aloba (aloba)時間13年前 (2011/03/30 22:29), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
http://0rz.tw/eUJyP. 這篇核能學會的文宣，第一章讓我啼笑皆非。. Q:核廢料是否真的萬年無解？. A:不會萬年無解啦，大概一千年就有解了..... 這是內奸嗎.....？. 好，這邊先給出這篇文章的結論：. 1. 核廢料最終儲存廠，喊了三十年，全世界連一個示範場地都蓋不出來。.
(還有2123個字)
#2
Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者Scion (我只是輛小tC)時間13年前 (2011/04/01 11:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
替代方案？. 說穿了就是一個字；『錢』. 用燃媒跟天然氣會多花錢. 限制高耗能企業會少賺錢. 多種樹來平衡火力發電的污染要花錢. 不能砍樹又會少賺錢. 核四停建要付錢，蓋了不運轉是浪費錢. 跟國外買效率高的火力發電機組要花很多錢. 就像很多人講的，每年車禍死那麼多人怎麼不停用車子. 世間很多事情都是
(還有127個字)
#3
Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者loser1 (拍嘎爪得白醬)時間13年前 (2011/04/01 16:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
譯: 用火力發電要花很多錢。. 註: 核廢料的廢燃料棒處理成本我們先不要算好了。核電就是比較便宜!. 評: 誤導群眾。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.219.8.189.
#4
Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者dans (邀棋前請先知會)時間13年前 (2011/04/01 16:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
火力發電每度用電成本較高，降低臺灣工業競爭力。. 核能發電每度用電成本較低，維持臺灣工業競爭力。. 評：你也在誤導群眾. 能源政策能討論的的確就只有火力與核能兩種. 沒有其他替代能源. 但有第三條路－－餓肚子. 不想維持臺灣工業競爭力，可以。. 就作好著餓肚子及較低劣的生活品質的心態. 追求較低劣的
(還有692個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁