[問題] 全台灣台獨朋友都被騙 (?)

看板politics作者 (【斯佛拉加】。)時間9年前 (2014/11/09 02:16), 編輯推噓4(4046)
留言50則, 9人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
我聽過一個很棒的論點 關於台灣獨立的 說真的 我找不出可以反駁的點 我提出來 給大家看看 想聽聽網路上先進的意見 ... 有人的支持論點是 "支持台獨就是台奸,是台灣人共同的敵人" 這個論點是指出 1). 以婚約為例,有結婚才有離婚 台灣未曾被中國現今政體統治過 怎麼會有"獨立"的形成要件 2). 如果支持台獨、乃至於宣揚台灣需要獨立,豈不正是宣告"台灣與 中國現今政體有過從屬關係的事實" 明明沒有的事,硬被推導成有 這些人豈不是自以為幫台灣,結果都在害台灣 ? 3. 以陰謀而言 希望"台灣中國,一邊一國"的人 怎麼會希望辦理"獨立公投"? 應該要辦理"統一公投"才對 依照台灣人害怕觸碰此大型議題的習性 再加上台灣人普遍投票率不高 而且統一支持者漸漸式微 幾乎沒有票房的情況下 辦理"統一公投"剛好可以變成心懷統一大夢者的警鐘 讓他們看票房有多慘? 除此之外 更能強化"台灣與現今中國政權沒有關聯"之事實 靠... 我發現這些論點挺cool的...... 可是相信蔡丁貴教授一定看了會不舒服 因為搞了半天,原來他都在胡鬧 可能會是台灣史冊偉人候選人的蔡教授 半生努力原來都是bullshit, 瞬間變成獨派鄧佳華 (FBI-台獨哥) 難道是這樣子嗎 ? 我曾經聽過蔡丁貴教授的演講 非常有口才、陳述很有理性、而且溫暖堅定 很希望聽他對這樣的論點 有無意見陳述 我也覺得這些論點超級無敵 當場打遍台灣積極獨派、假獨派、兩邊派、統派的左右臉 我很好奇 這種論點太漂亮了 可是...怎麼這樣精彩的論點 在台灣完全沒有市場 沒有論述支持者,甚至沒有人敢講 到底哪裡出問題 ? 誠懇地願聞其詳 , 感謝惠賜意見 ! - =-= - =-= -= -= -= =- -= -= 拜託網友不要逼我(Sevorlaga)表態支持獨立或是統一 不要害我 我不想表態 我覺得表態支持獨立或是統一 在台灣是一件很危險的事情 ... ! 很需要勇氣,很崇高,真的 ! Q : 請問Sevorlaga你是支持獨立或是統一,可不可以表態一下 ? A : 先不要講這個啦,不要講政治,禮拜天有沒有人要去看"星際效應" ? -- 國慶百年 貪腐大戲 --> 夢想家 (賴聲川) 失敗的原因 ! (有貪污嗎?) 1). 劇情陳腐八股 耗資太貴 又找賴聲川導演 (完完全全脫節) 幹! 又是他 ! 2). 有些表演人員是靠走後門選上的 兩億元也只有某些人可以享用 3). 除兩億進入某些少部份人的口袋之外,還要再說一句,賴聲川真的很遜 ! 喜歡看夢想家的 兩億元你們自己籌好嗎 (交給賴聲川) 這種戲拿四千萬製作 就會大賺 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1415470601.A.4CE.html

11/09 02:51, , 1F
你講的這件事情 KMT18年前就做過了
11/09 02:51, 1F

11/09 03:15, , 2F
可是從沒有被中國現今政體統治 獨立?
11/09 03:15, 2F

11/09 03:15, , 3F
跟誰? 向誰? 為何? 從哪裡?
11/09 03:15, 3F

11/09 03:16, , 4F
感謝樓上大大 不過我真的是從所未聞
11/09 03:16, 4F

11/09 03:17, , 5F
這觀念挺酷 的不是嗎 (我列舉的3點)
11/09 03:17, 5F

11/09 08:24, , 6F
其實我們不是就在做跟獨立相關的事了嗎?
11/09 08:24, 6F

11/09 08:25, , 7F
要不然我們從1996 年開始為何要總統名選呢
11/09 08:25, 7F

11/09 08:25, , 8F
而我們選的是總統而不是領導或區長呀
11/09 08:25, 8F

11/09 08:26, , 9F
相信這只是一個話題性的論點罷了
11/09 08:26, 9F

11/09 08:27, , 10F
況且獨立這兩個自已經在你我監視為不公開
11/09 08:27, 10F

11/09 08:27, , 11F
的秘密了呀,不然就不用半選舉了呀!
11/09 08:27, 11F

11/09 10:47, , 12F
這論點只是在玩文字遊戲,廣義獨派的目
11/09 10:47, 12F

11/09 10:48, , 13F
標就是聲明台灣不是中國(中共or民國),
11/09 10:48, 13F

11/09 10:49, , 14F
實際上不宣告獨立,改國號、重新制憲,
11/09 10:49, 14F

11/09 10:50, , 15F
你看看國民黨或中國同不同意~
11/09 10:50, 15F

11/09 13:39, , 16F
蔡丁貴本來就是在胡鬧
11/09 13:39, 16F

11/09 13:40, , 17F
邊拿18%邊在那邊反政府
11/09 13:40, 17F

11/09 21:38, , 18F
照樓上的邏輯,凡是拿政府錢就不能有不
11/09 21:38, 18F

11/09 21:38, , 19F
同意見?
11/09 21:38, 19F

11/09 21:39, , 20F
那是所有軍公教都閉嘴就對了?
11/09 21:39, 20F

11/14 23:35, , 21F
你要不要去google蔡丁貴2010年反18%的文
11/14 23:35, 21F

11/14 23:35, , 22F
章?
11/14 23:35, 22F

11/14 23:45, , 23F
蔡丁貴教授敢回應我這一篇嗎 (?)
11/14 23:45, 23F

11/14 23:45, , 24F
蔡丁貴教授敢回應我這一篇嗎 (?)
11/14 23:45, 24F

11/14 23:45, , 25F
蔡丁貴教授敢回應我這一篇嗎 (?)
11/14 23:45, 25F

11/30 21:48, , 26F
你說你不敢表態統一或獨立,我只能說
11/30 21:48, 26F

11/30 21:48, , 27F
請你移民!因為你不配生活在這塊土地!
11/30 21:48, 27F

11/30 21:48, , 28F
身為這個島上的人民,就是有權表態自己
11/30 21:48, 28F

11/30 21:48, , 29F
想要統一還是獨立,不表態的人從沒把
11/30 21:48, 29F

11/30 21:48, , 30F
自己當成生活在這塊土地的一份子,請你
11/30 21:48, 30F

11/30 21:48, , 31F
滾出台灣!因為你只是台灣的客人,而
11/30 21:48, 31F

11/30 21:48, , 32F
不是主人!請滾出台灣!請不要留戀這
11/30 21:48, 32F

11/30 21:48, , 33F
塊土地,請你移民跟不要承認自己居住在
11/30 21:48, 33F

11/30 21:48, , 34F
台灣,請你用行動證明自己是個無法決定
11/30 21:48, 34F

11/30 21:48, , 35F
統一跟獨立的外來居民!請放棄台灣身
11/30 21:48, 35F

11/30 21:48, , 36F
分證!拜託!台灣最不需要的就是你這
11/30 21:48, 36F

11/30 21:48, , 37F
種"客人"!
11/30 21:48, 37F

12/06 18:23, , 38F
我猜樓上這位支持台獨?
12/06 18:23, 38F

12/06 18:25, , 39F
因為常常都是支持台獨的會叫人滾出台灣
12/06 18:25, 39F

12/12 07:20, , 40F
我是支持台獨,但比你這種畏生畏死,連
12/12 07:20, 40F

12/12 07:20, , 41F
說出想要統一都沒有勇氣的人好多了,只
12/12 07:20, 41F

12/12 07:20, , 42F
會罵台獨的人來包裝自己的有智慧,說真
12/12 07:20, 42F

12/12 07:20, , 43F
的,你的心態不適合居住台灣,請移駕他
12/12 07:20, 43F

12/12 07:20, , 44F
國,我覺得做一個台灣的主人,有權告
12/12 07:20, 44F

12/12 07:20, , 45F
白想要獨立或是統一,而不是拿九二共
12/12 07:20, 45F

12/12 07:20, , 46F
識來耀武揚威,死皮懶臉的繼續偽裝一
12/12 07:20, 46F

12/12 07:20, , 47F
個台灣人,享受台灣的好處,卻連想要
12/12 07:20, 47F

12/12 07:20, , 48F
統一跟獨立都說不出口,你……其實想要
12/12 07:20, 48F

12/12 07:20, , 49F
統一不是嗎?
12/12 07:20, 49F

03/03 13:48, , 50F
我猜樓上沒繳過稅 享一堆福利 罵政府無能!
03/03 13:48, 50F
文章代碼(AID): #1KNbu9JE (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1KNbu9JE (politics)