[問題] 全台灣台獨朋友都被騙 (?)
我聽過一個很棒的論點 關於台灣獨立的
說真的 我找不出可以反駁的點
我提出來 給大家看看 想聽聽網路上先進的意見 ...
有人的支持論點是 "支持台獨就是台奸,是台灣人共同的敵人"
這個論點是指出
1). 以婚約為例,有結婚才有離婚
台灣未曾被中國現今政體統治過 怎麼會有"獨立"的形成要件
2). 如果支持台獨、乃至於宣揚台灣需要獨立,豈不正是宣告"台灣與
中國現今政體有過從屬關係的事實" 明明沒有的事,硬被推導成有
這些人豈不是自以為幫台灣,結果都在害台灣 ?
3. 以陰謀而言 希望"台灣中國,一邊一國"的人
怎麼會希望辦理"獨立公投"? 應該要辦理"統一公投"才對
依照台灣人害怕觸碰此大型議題的習性 再加上台灣人普遍投票率不高
而且統一支持者漸漸式微 幾乎沒有票房的情況下
辦理"統一公投"剛好可以變成心懷統一大夢者的警鐘 讓他們看票房有多慘?
除此之外 更能強化"台灣與現今中國政權沒有關聯"之事實
靠... 我發現這些論點挺cool的......
可是相信蔡丁貴教授一定看了會不舒服 因為搞了半天,原來他都在胡鬧
可能會是台灣史冊偉人候選人的蔡教授 半生努力原來都是bullshit,
瞬間變成獨派鄧佳華 (FBI-台獨哥) 難道是這樣子嗎 ?
我曾經聽過蔡丁貴教授的演講 非常有口才、陳述很有理性、而且溫暖堅定
很希望聽他對這樣的論點 有無意見陳述
我也覺得這些論點超級無敵
當場打遍台灣積極獨派、假獨派、兩邊派、統派的左右臉
我很好奇 這種論點太漂亮了 可是...怎麼這樣精彩的論點
在台灣完全沒有市場 沒有論述支持者,甚至沒有人敢講 到底哪裡出問題 ?
誠懇地願聞其詳 , 感謝惠賜意見 !
- =-= - =-= -= -= -= =- -= -=
拜託網友不要逼我(Sevorlaga)表態支持獨立或是統一 不要害我 我不想表態
我覺得表態支持獨立或是統一 在台灣是一件很危險的事情 ... !
很需要勇氣,很崇高,真的 !
Q : 請問Sevorlaga你是支持獨立或是統一,可不可以表態一下 ?
A : 先不要講這個啦,不要講政治,禮拜天有沒有人要去看"星際效應" ?
--
國慶百年 貪腐大戲 --> 夢想家 (賴聲川) 失敗的原因 ! (有貪污嗎?)
1). 劇情陳腐八股 耗資太貴 又找賴聲川導演 (完完全全脫節) 幹! 又是他 !
2). 有些表演人員是靠走後門選上的 兩億元也只有某些人可以享用
3). 除兩億進入某些少部份人的口袋之外,還要再說一句,賴聲川真的很遜 !
喜歡看夢想家的 兩億元你們自己籌好嗎 (交給賴聲川) 這種戲拿四千萬製作 就會大賺 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1415470601.A.4CE.html
推
11/09 02:51, , 1F
11/09 02:51, 1F
→
11/09 03:15, , 2F
11/09 03:15, 2F
→
11/09 03:15, , 3F
11/09 03:15, 3F
→
11/09 03:16, , 4F
11/09 03:16, 4F
→
11/09 03:17, , 5F
11/09 03:17, 5F
→
11/09 08:24, , 6F
11/09 08:24, 6F
→
11/09 08:25, , 7F
11/09 08:25, 7F
→
11/09 08:25, , 8F
11/09 08:25, 8F
→
11/09 08:26, , 9F
11/09 08:26, 9F
→
11/09 08:27, , 10F
11/09 08:27, 10F
→
11/09 08:27, , 11F
11/09 08:27, 11F
→
11/09 10:47, , 12F
11/09 10:47, 12F
→
11/09 10:48, , 13F
11/09 10:48, 13F
→
11/09 10:49, , 14F
11/09 10:49, 14F
→
11/09 10:50, , 15F
11/09 10:50, 15F
→
11/09 13:39, , 16F
11/09 13:39, 16F
→
11/09 13:40, , 17F
11/09 13:40, 17F
→
11/09 21:38, , 18F
11/09 21:38, 18F
→
11/09 21:38, , 19F
11/09 21:38, 19F
→
11/09 21:39, , 20F
11/09 21:39, 20F
→
11/14 23:35, , 21F
11/14 23:35, 21F
→
11/14 23:35, , 22F
11/14 23:35, 22F
→
11/14 23:45, , 23F
11/14 23:45, 23F
→
11/14 23:45, , 24F
11/14 23:45, 24F
→
11/14 23:45, , 25F
11/14 23:45, 25F
推
11/30 21:48, , 26F
11/30 21:48, 26F
→
11/30 21:48, , 27F
11/30 21:48, 27F
→
11/30 21:48, , 28F
11/30 21:48, 28F
→
11/30 21:48, , 29F
11/30 21:48, 29F
→
11/30 21:48, , 30F
11/30 21:48, 30F
→
11/30 21:48, , 31F
11/30 21:48, 31F
→
11/30 21:48, , 32F
11/30 21:48, 32F
→
11/30 21:48, , 33F
11/30 21:48, 33F
→
11/30 21:48, , 34F
11/30 21:48, 34F
→
11/30 21:48, , 35F
11/30 21:48, 35F
→
11/30 21:48, , 36F
11/30 21:48, 36F
→
11/30 21:48, , 37F
11/30 21:48, 37F
推
12/06 18:23, , 38F
12/06 18:23, 38F
→
12/06 18:25, , 39F
12/06 18:25, 39F
推
12/12 07:20, , 40F
12/12 07:20, 40F
→
12/12 07:20, , 41F
12/12 07:20, 41F
→
12/12 07:20, , 42F
12/12 07:20, 42F
→
12/12 07:20, , 43F
12/12 07:20, 43F
→
12/12 07:20, , 44F
12/12 07:20, 44F
→
12/12 07:20, , 45F
12/12 07:20, 45F
→
12/12 07:20, , 46F
12/12 07:20, 46F
→
12/12 07:20, , 47F
12/12 07:20, 47F
→
12/12 07:20, , 48F
12/12 07:20, 48F
→
12/12 07:20, , 49F
12/12 07:20, 49F
→
03/03 13:48, , 50F
03/03 13:48, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):