Re: [請益] 推薦我的所謂粉絲頁，社會反反思

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間11年前 (2012/11/01 12:53), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
: 推 Iser1ohn:我只想說，你們為什麼是找政府而不是找你 118.171.26.175 10/31 19:44 : → Iser1ohn:們的老闆？找錯人了吧？ 118.171.26.175 10/31 19:44 因為是因為政府政策的制定 才會讓工資漲不上去 例如不開放外勞，薪資就因為市場因素上漲了 勞健保給付改成依照工作時數 不依人頭 例如 請三個人 各工作八小時 跟請兩個人 各工作12小時 雇主需要付出的勞健保應該一樣 目前就是請兩個人 各工作12小時，勞健保給付比較便宜 所以 雇主當然請兩個員工，然後員工加班成常態 另外勞動檢查的確實與否...很多政府該做的事情 政府做了嗎？ 人是自私的，要求老闆 老闆說一切依法辦理 你能如何？ 辭職不幹，其他的老闆也是一樣，不找政府修法又能如何？ -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.102.45
推
11/01 13:10, , 1F
不開放外勞薪資也不會上漲的，想太多
11/01 13:10, 1F
→
11/01 13:10, , 2F
外勞基本上成本不低啊……把他們請來還要
11/01 13:10, 2F
→
11/01 13:11, , 3F
包吃包住，算算用22K 請個本勞他要自己負
11/01 13:11, 3F
→
11/01 13:11, , 4F
吃住責任，外勞真的比較便宜？
11/01 13:11, 4F
→
11/01 13:11, , 5F
「假如」老闆真的賺的夠多，你去跟老闆爭
11/01 13:11, 5F
→
11/01 13:11, , 6F
就能掙到你想要的那些利益
11/01 13:11, 6F
→
11/01 13:11, , 7F
「假如」老闆賺的不夠多，你跟政府抗議
11/01 13:11, 7F
→
11/01 13:12, , 8F
取消外勞也一點用都沒有
11/01 13:12, 8F
→
11/01 13:12, , 9F
還有勞工局人數不多，不可能每年一間間查
11/01 13:12, 9F
→
11/01 13:12, , 10F
頂多抽查，不然就是檢舉，但是勞工檢舉率
11/01 13:12, 10F
→
11/01 13:12, , 11F
一直都很有問題啊…… XD
11/01 13:12, 11F
推
11/01 13:14, , 12F
立法院怠惰我想是全民的共同責任
11/01 13:14, 12F
→
11/01 13:22, , 13F
不開放外勞，廠商就因為缺乏員工倒閉了
11/01 13:22, 13F
推
11/01 14:10, , 14F
大家都要去澳洲當外勞，老闆要哪找人
11/01 14:10, 14F
→
11/01 17:07, , 15F
老闆就要提高薪水阿 這不是勞工最想要的
11/01 17:07, 15F
→
11/01 17:38, , 16F
支持人民公社
11/01 17:38, 16F
→
11/01 18:54, , 17F
外勞優勢是穩，便宜算比較次要
11/01 18:54, 17F
→
11/01 18:54, , 18F
而且說便宜也沒真的便宜多少...
11/01 18:54, 18F
→
11/01 18:55, , 19F
這也是我贊成調降就業安定費，但是反對
11/01 18:55, 19F
→
11/01 18:55, , 20F
將基本薪資脫鉤的一個論點
11/01 18:55, 20F
→
11/01 18:56, , 21F
不過勞保按照人時(相對於人月)來計算
11/01 18:56, 21F
→
11/01 18:57, , 22F
這倒是一個滿新穎的概念，我沒想過@@a
11/01 18:57, 22F
推
11/01 22:28, , 23F
讓員工加班可以讓人力市場供給過剩
11/01 22:28, 23F
→
11/01 22:28, , 24F
也是讓勞工減薪的手法之一
11/01 22:28, 24F
→
11/01 22:30, , 25F
從工作8小時到12小時,勞力市場就多50%
11/01 22:30, 25F
→
11/01 22:30, , 26F
人時供應.....
11/01 22:30, 26F
→
11/01 22:31, , 27F
不開放外勞資方有可能會跑國外去.....
11/01 22:31, 27F
→
11/01 22:32, , 28F
看誰的彈性比較高而已
11/01 22:32, 28F
推
11/01 22:38, , 29F
高階人力和資方往往有較高轉移外國能力
11/01 22:38, 29F
→
11/01 22:39, , 30F
這是FTA最大的潛在問題
11/01 22:39, 30F
→
11/02 14:26, , 31F
...這是全球化的問題，關FTA啥事
11/02 14:26, 31F
推
11/02 15:42, , 32F
說全球化也對,不過如果沒FTA或其他貿易
11/02 15:42, 32F
→
11/02 15:42, , 33F
協定,關稅壁壘可以發揮相對作用,要去
11/02 15:42, 33F
→
11/02 15:43, , 34F
其他國家生產,產品不一定能賣回國內
11/02 15:43, 34F
→
11/02 15:44, , 35F
現在是歐美的資本家跑大陸生產,還可回
11/02 15:44, 35F
→
11/02 15:44, , 36F
賣到歐美去(當然他們也還沒FTA只有WTO)
11/02 15:44, 36F
→
11/02 15:45, , 37F
有些資本家還可以改入籍所得稅較低國家
11/02 15:45, 37F
→
11/02 15:46, , 38F
有了FTA以後相信這種現象還會更明顯
11/02 15:46, 38F
→
11/03 08:50, , 39F
FTA是全球化的具體表現,當然有關.
11/03 08:50, 39F
→
11/03 14:18, , 40F
FTA之前還有WTO 更早還有最惠國待遇
11/03 14:18, 40F
→
11/03 14:18, , 41F
當年為啥這種現象不明顯
11/03 14:18, 41F
→
11/03 14:19, , 42F
因為生產要素流動現在要比當年容易太
11/03 14:19, 42F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1GaW1Z2J (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1GaW1Z2J (politics)