Re: 從左右派思想的角度看士林文林苑案
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 這種程序正義的問題來作討論，那我倒是很想請教，到底整個過程裡，有多少正式的
: 程序手段是可以避免被拆除的命運、王家作了或者沒作的？
因為有網友回應趁假日有空我一起回應
可能前篇可能寫太難大家沒看懂 我就白話一點
請注意命題 有多少正式的程序手段可以避免被拆除
我的回答是：現行法沒有正式的程序可以避免被拆
所以後續作了沒作的討論就沒有實益
或者你期待的是非正式手段?
所以當你一直要我回答王家作了什麼時?我們必須先討論有什麼可以做
而如果你只是一直要我給你王家做了什麼的答案 我想這種「理性」超
出我的理解
有網友提出 公聽會提反對 「可能」 會讓審委及建商退回都更
這就像你叫流氓不要打你 他也只是 可能不會打
這不是我們期待的法律效果及行政程序
請告訴我 王家可以做什麼而他的法律效果是可以達到退出都更的目的
而不是說 王家做了什麼也許審議委員可能會考量一下而讓他退出
事實上王家無法退出的關鍵點還是在本案的容積率獎勵
我還是要重申一點 我並不特別關心王家本身的救濟
事實上王家只是反映都更的一個問題
我舉出大學時代行政法老師 吳庚前大法官的文章要告訴大家的是
我希望大家更關注的是都市更新的精神及在環境中的實踐
而不要把蓋大樓當成一種唯一的方式
並且在程序上保障雙方當事人
而那麼想瞭解王家做了什麼的請自己去問王家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.41.28
→
04/07 11:07, , 1F
04/07 11:07, 1F
→
04/07 11:09, , 2F
04/07 11:09, 2F
→
04/07 11:10, , 3F
04/07 11:10, 3F
→
04/07 11:11, , 4F
04/07 11:11, 4F
→
04/07 11:11, , 5F
04/07 11:11, 5F
→
04/07 11:13, , 6F
04/07 11:13, 6F
→
04/07 11:14, , 7F
04/07 11:14, 7F
推
04/07 11:23, , 8F
04/07 11:23, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 31 篇)：