Re: [討論] 溫水煮青蛙跟沒東西吃的青蛙

看板politics作者inu1111 (犬)時間12年前 (2012/01/17 02:19)推噓0(0推 0噓 46→)

留言46則, 2人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《inu1111 (犬)》之銘言：我覺得這次蔡會輸只是把想做的事情的方向標示的太絕對而且少了一個論述強的人來說明他的理論而且沒有足夠的配套想法我可以肯定的是五年甚至十年之內台灣都必須靠中國這個大的經濟體當作相當大部分的經濟來源但是這個經濟體的不確定性太高因為他的政府可以干預的範圍比其他的政府都來的廣也就是說如果你的經濟真的太依賴他的話他可能以此為要脅利用政府的力量用經濟的手段來逼你屈服這一點可能隨時讓你的經濟斷炊而台灣跟他們存在多一個可能妨害他的發展的關係-宣布獨立的可能性由於區域經濟發展的不平衡許多沿海省份的經濟收入跟其他比起來差別是很大的而台灣可能宣布獨立的這個著威脅感可能造成這些有錢省分的蠢動所以他勢必要打壓獨立而比較能讓他們安心的就是92 至少一個中國不涉獨立也因此蔡提出了從世界走向中國而不是從中國走向世界的說法也就是說中國是我們貿易的其中一個選項也就是他的方向是讓中國所佔的比例逐步減少但是以我的理解比例減少的方式並不是減少跟中國的來往如此一來政治影響經濟的比例會慢慢降低而經濟的穩定相對也會比較高影響國家主權的可能性也降低但是這個部分會讓一些企業家想起李的戒急用忍害怕蔡會不會跟李一樣用限制的方式來減低比例而不是用配套的方式減低比例(例如規定每個企業必須在台灣或其他國家投資設廠達到全營業額的多少比例只要有達到比例你中國的生意多少我不管或是說比較高製成的東西在台灣勞力密度高的可以去中國) 而當初的戒急用忍讓許多企業損失賺大錢的最好時機所以這個陰影必定讓疑慮升高也造成後來很多企業家轉向的原因畢竟沒把握的還是不會輕易嘗試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.9.119

推

goodcial

01/16 10:15,

01/16 10:15

→

goodcial

01/16 10:16,

01/16 10:16

→

goodcial

01/16 10:16,

01/16 10:16

→

goodcial

01/16 10:17,

01/16 10:17

→

goodcial

01/16 10:18,

01/16 10:18

→

goodcial

01/16 10:19,

01/16 10:19

→

goodcial

01/16 10:19,

01/16 10:19

→

goodcial

01/16 10:22,

01/16 10:22

→

goodcial

01/16 10:24,

01/16 10:24

→

goodcial

01/16 10:24,

01/16 10:24

→

goodcial

01/16 10:25,

01/16 10:25

推

downtoearth

01/16 10:31,

01/16 10:31

早上話說一半走向中國是現階段必須的但是走向世界的準備也是必須所謂走向中國就是所謂的貿易協定可以降關稅可以讓利可以讓台商優惠而所謂的走向世界就是你必須有世界像你伸手的強烈理由像是研發台灣目前來說一直在走製造組裝薄利多銷的方向勢必要中國的銷售量的支持與配合才能達到一定的獲利但是在此一同時必須加強研發的基礎能力才能使這個依賴性慢慢降低而能保護並且支持研發的政府如果能在研發過程中提供資金低稅提供人才提供國際交流等措施讓研發的廠商在研發的成本壓力降低下可以放手去研發並且在中國的獲利支持中度過這個過渡期那就可以讓台灣從世界走向中國所以在這個必須前半段走向中國的前提就是兩岸必須要友善但是前面民進黨關係處的不好所以勢必受到挫折所以我可以說不論是誰代表民進黨選一定不會贏而蔡試圖找突破點找一個模糊而有別於其他黨的台灣意識來代替而台灣意識的概念不夠完整的論述造成敗選而且差距很大就只因為沒有人願意幫他論述台灣意識這個論述必須模糊唯美而曖昧也就是有講跟沒有講一樣而且外衣要很好看如果有這個論述他一定是最適合的人因為從宇昌案我看到後半段概念的影子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.9.119

→