[請益] 有人願意上節目談無薪假/裁員嗎?
原tech job討論串 經雙方同意轉來討論
作者: atzkgb (快點跳針Google!快)
標題: Re: [請益] 有人願意上節目談無薪假/裁員嗎?
時間: Thu Dec 22 23:02:20 2011
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言：
: : 以服務業為例會比較好解釋，你樓下的麵攤倒了，店面空著，仍然會有其他商家進駐
: 經濟蕭條的狀況，
: 不就是指根本沒有商家會來進駐嗎= =a
內需市場強的話，商家自然會進駐
比如月均五萬元的薪資，+10%，每個人平均就多了5000元的可支配所得
最糟糕的就是拿來投資股市、儲蓄
最理想的就是消費
如您舉例的韓國，不消費的話貨幣會貶值，所以要不要消費?
這個市場，越來越大時，一定會吸引不同的商家來
若人民薪資提高，存得到錢開店，或者你家樓下的空店面，就是你去租了
: 台灣被說經濟不景氣
: 不就是在於投資逐漸減少嗎= =a
經濟不景氣，政府喜歡用股市來看
但若人民消費減少，才是真正的不景氣
不景氣概念很廣，廣到無法定義，
: : 他們的失業率，比起我們的失業率並不會太高吧
: : 台灣有太多由政府補貼的短期就業方案美化失業率
: : 歐美現況看起來水深火熱，但去歐美走一趟，失業的人過得不會多差，因為仍有失業補助
: : 有工作的人五點就下班，仍然可以陪家人，老闆不可以輕易解雇員工
: 這點我會認為我們彼此有歧見
: 歹年冬 南歐青年深陷垃圾工作
: http://0rz.tw/xINaZ
: 資金外逃 南歐人藏富歐元區外
: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/20/today-e7.htm
: 的確就生活感想上我們很難去替人發言
: 不過可以確定的是國家財政垮台的狀況下
: 通常該國的人民絕對說不上好過
其實很好過，它們的加油站員工可能比我們研究所畢業的學生薪水還高
看國際新聞就認為外國水深火熱，或台灣沒比較差，其實是偏保守派的看法
比如說大陸有個趣味話諷刺大陸媒體
新聞前十分鐘講國內取得什麼重大發展，中間十分鐘講台灣又有什麼國際問題
社會混亂，最後十分鐘歌頌領袖又到哪裡巡視，體諒民意
在這種媒體下生活長大的人，自然會認為外國沒什麼好學的
直到大陸人親身來到台灣、到歐美為止，才發現自己的想法似乎被操控了
很多邏輯都被打破
希臘之前快破產了對吧??聽起來應該很慘
但是他們的人民還是很懶散，你相信嗎?
他們的生活過得還是比我們好，悠閒，你相信嗎?
沒來過台灣的大陸人也相信，台灣需要大陸政府解救他們
直到來過台灣為止
: : 別把企業想得太脆弱囉，實務上中小企業他們都會喊窮
: : 事實上財力雄厚，就像你說的，他們錢都藏到海外，移轉訂價有聽過吧
: : 一有錢賺，到境外投資的風險減低時，它們的資金相當雄厚，隨時投入生產與製造
: 企業這個集合名詞範圍太大了 我很難說所有的企業都資金雄厚
: 不過我認為現今的體制下政府不太可能管制的住資金 除非是極權國家
都會管的，而且越管越多，有利於國家都會管
金管會隨時在修正資金的流動限制是否適當，
管太死也不用擔心，財團有力量去推動市場自由化的政策實行
美國加州電力危機就是市場自由化政策下最大的惡果
但要看你對這個"資金"怎麼定義
如果是移轉訂價，就有相當實質課稅原則
異常流動涉及不法，調查局也能跟全球連線，國際組織會配合去查
資金的移動損及國家利益，國家都有理由去管
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lsamia (114.40.158.34), 時間: 12/22/2011 23:04:51
※ 編輯: Lsamia 來自: 114.40.158.34 (12/22 23:05)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：