Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2011/12/20 10:41), 編輯推噓3(3推 0噓 56→)
留言59則, 2人參與, 最新討論串25/28 (看更多)
原來政府怎麼好 一切都是人民的責任 失竊 被搶 要怪人民怎麼沒有請保鑣 怎麼沒有保護好自己 要在街上走就要負擔起相對應的責任 不要甚麼責任都想丟給別人 還要怪別人箝制你的自由 人民就是要自己肩膀硬點吧~~ ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言： : 要發起集會遊行本來就要負有管理的責任 : 因為路是你要借來用的 交通是因為你辦遊行而被妨礙的 : 行路人要因為你辦的遊行而繞路走 : 結果你說 製造噪音/丟垃圾或甚至爆發衝突 造成更大的妨礙 : 這樣還不能處罰主辦者?? : 還是你想要的是政府在每次集會遊行的時候 : 派出百萬名警力 兩人一組 : 一人錄影兼收音 因為要抓每一個參予者是不是發出了超過標準的噪音 : 或有沒有亂丟垃圾 : 然後另一個馬上開單 : 這樣就可以不用罰到主辦者 : 您說對吧 : 不然您說 製造噪音就依製造噪音的法律處理 : 製造垃圾就依環境保護法處理 : 對!!沒錯!!要處理 不過請問除了處罰主辦者之外 要怎麼處理?? : 每次舉辦演唱會 如果超過時間或超過噪音許可量 : 哪一次處罰的不是主辦單位?? : 難道處罰的是那些觀眾嗎?? : 為什麼沒看到你出來主持正義?? : 這樣是不是也算政府箝制人民參與演唱會的自由?? : 想要搞集會遊行就要負擔起相對應的責任 : 不要甚麼責任都想丟給別人 : 還要怪別人箝制你的自由 : 肩膀硬點吧~~ -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.64.18
推
12/20 11:08, , 1F
當人家以"演唱會"為例時 你不用申請
12/20 11:08, 1F
→
12/20 11:08, , 2F
路權的在路上走回應，就是知道自己
12/20 11:08, 2F
→
12/20 11:09, , 3F
的想法行不通 只好躲了
12/20 11:09, 3F
→
12/20 11:09, , 4F
每個場地當有每個場地的規定
12/20 11:09, 4F
→
12/20 11:10, , 5F
當有需要主辦單位申請，才能申請下來
12/20 11:10, 5F
→
12/20 11:10, , 6F
的場地，使用這個場地的主辦單位
12/20 11:10, 6F
→
12/20 11:10, , 7F
當然就要負擔相應的責任
12/20 11:10, 7F
→
12/20 11:10, , 8F
演唱會要
12/20 11:10, 8F
→
12/20 11:11, , 9F
萬人抗議大會當然也要
12/20 11:11, 9F
→
12/20 11:11, , 10F
沒有需要使用路權的在路上走的幾個人
12/20 11:11, 10F
→
12/20 11:11, , 11F
比照拿個廣告牌在路上走的建商宣傳
12/20 11:11, 11F
→
12/20 11:12, , 12F
工讀生一樣，需要負的責任
12/20 11:12, 12F
→
12/20 11:12, , 13F
不會比較多，也不會比較少
12/20 11:12, 13F
又來了 這些相對應責任是因為申請場地（路權）的關係 或是因為舉辦活動的關係？ 在路上不妨礙別人的行走 不妨礙別人的靜坐 就是個人的自由，個人的權利 你舉建商廣告牌的例子很好，我就是主張要這一切平等看待 沒有理由同樣的行為因為舉的牌子寫不同的內容，就該被不同的對待 ※ 編輯: kevinjl 來自: 111.252.64.18 (12/20 11:49)
推
12/20 11:55, , 14F
來甚麼? 有理由同樣的行為因為舉的牌
12/20 11:55, 14F
→
12/20 11:55, , 15F
子寫不同的內容，就該被不同的對待
12/20 11:55, 15F
→
12/20 11:55, , 16F
那憑甚麼示威遊行的主辦單位 就不該罰
12/20 11:55, 16F
→
12/20 11:56, , 17F
款 就要受比較寬鬆的管制
12/20 11:56, 17F
→
12/20 11:57, , 18F
演唱會該負甚麼責任 萬人抗議大會就該
12/20 11:57, 18F
→
12/20 11:57, , 19F
負甚麼責任 小型簽唱會該負甚麼責任
12/20 11:57, 19F
→
12/20 11:58, , 20F
同規模的抗議活動就該負甚麼責任
12/20 11:58, 20F
→
12/20 11:59, , 21F
一個人以無殼蝸牛的抗議，中正紀念堂
12/20 11:59, 21F
→
12/20 11:59, , 22F
廣場夜宿，他雖然是一個人而已，不符
12/20 11:59, 22F
→
12/20 12:00, , 23F
合場地使用規定，同樣該驅趕
12/20 12:00, 23F
→
12/20 12:01, , 24F
免費對外開放的演唱會主辦單位
12/20 12:01, 24F
→
12/20 12:02, , 25F
他需不需要為參與活動的觀眾的安全負
12/20 12:02, 25F
→
12/20 12:02, , 26F
責? 他需不需要對觀眾的噪音負責
12/20 12:02, 26F
→
12/20 12:02, , 27F
他需不需要為觀眾的垃圾負責?
12/20 12:02, 27F
→
12/20 12:03, , 28F
演唱會主辦單位需要負責
12/20 12:03, 28F
→
12/20 12:03, , 29F
號召大家一起來抗議的主辦單位不用負
12/20 12:03, 29F
→
12/20 12:04, , 30F
責，形式一樣舉不同標語就可以不用負
12/20 12:04, 30F
→
12/20 12:04, , 31F
責，沒有這回事
12/20 12:04, 31F
→
12/20 12:27, , 32F
本來就是 主張同樣的責任 請問演唱會用集
12/20 12:27, 32F
→
12/20 12:27, , 33F
會遊行法嗎
12/20 12:27, 33F
→
12/20 12:30, , 34F
還是演唱會 有演唱會法？
12/20 12:30, 34F
→
12/20 13:48, , 35F
你看到我提到演唱會法了?
12/20 13:48, 35F
→
12/20 13:49, , 36F
你只會看到我說"場地使用規定"
12/20 13:49, 36F
→
12/20 17:17, , 37F
集遊就不適用場地使用規定了嗎?
12/20 17:17, 37F
※ 編輯: kevinjl 來自: 111.252.64.18 (12/20 17:18)
推
12/20 17:51, , 38F
你看到我說集會遊行違反場地使用規定
12/20 17:51, 38F
→
12/20 17:51, , 39F
了?
12/20 17:51, 39F
→
12/20 17:51, , 40F
有這麼難懂?
12/20 17:51, 40F
→
12/20 17:51, , 41F
集會遊行跟任何形式相似的其他活動一
12/20 17:51, 41F
→
12/20 17:51, , 42F
樣
12/20 17:51, 42F
→
12/20 17:52, , 43F
你要辦萬人抗議大會，那就跟演唱會
12/20 17:52, 43F
→
12/20 17:52, , 44F
一樣，你要辦百人靜坐，那就跟辦個
12/20 17:52, 44F
→
12/20 17:53, , 45F
小型簽名會沒甚麼兩樣
12/20 17:53, 45F
→
12/20 17:53, , 46F
辦演唱會的主辦單位有甚麼責任
12/20 17:53, 46F
→
12/20 17:54, , 47F
萬人抗議大會的主辦單位就有甚麼責任
12/20 17:54, 47F
→
12/20 17:54, , 48F
小型簽唱會的主辦單位有甚麼責任
12/20 17:54, 48F
→
12/20 17:54, , 49F
百人靜坐的主辦單位就有同樣的責任
12/20 17:54, 49F
→
12/20 17:55, , 50F
你要幾個人在路上拿著牌子走
12/20 17:55, 50F
→
12/20 17:55, , 51F
那應負的責任跟建案的工讀生一樣
12/20 17:55, 51F
→
12/20 17:56, , 52F
這沒有那麼複雜吧..
12/20 17:56, 52F
→
12/20 17:56, , 53F
集會遊行有不同的形式，而他的各種形
12/20 17:56, 53F
→
12/20 17:57, , 54F
式，總會跟別的其他活動的形式一樣
12/20 17:57, 54F
→
12/20 17:57, , 55F
萬人夜宿街頭抗議 其實跟 萬人夜烤
12/20 17:57, 55F
→
12/20 17:57, , 56F
一樣的形式 萬人夜烤的主辦單位
12/20 17:57, 56F
→
12/20 17:58, , 57F
該負甚麼責任 參加的人該負甚麼責任
12/20 17:58, 57F
→
12/20 17:58, , 58F
萬人夜宿街頭 的主辦單位 跟活動者
12/20 17:58, 58F
→
12/20 17:58, , 59F
負的責任 不會比較少 也不應該比較多
12/20 17:58, 59F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Ex_M_DT (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Ex_M_DT (politics)