Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？
已經說過了 如果認為路權=集會遊行權 那跟本不必討論了。
你打那麼多，到底要不要思考 路權 vs 集會遊行權 ？
※ 引述《ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 老爭議
: : 這其實有兩種權利，路權 跟集會遊行權
: : 如果你願意思考，這兩種權利的不同，就不會有問題了。
: : 等一下一定會有人來回應 路權=集會遊行權
: : 如果路權=集會遊行權 那跟本不必討論了。
: 很多吵這個問題的人會說，
: 憲法賦予人民的集會遊行權利，
: 不應該以戒嚴時的集遊法限制。
: 其中又很大一部分是說不應該以集遊法限制。
: 基本上如果是戒嚴的集遊法，
: 當然不應該以之限制。
: 所以我說應該修改，
: 但仍然應許可。
: 否則今天只要我高興就可以召集六七個好朋友，
: 跟警察機關說一聲即可坐在馬路中間討論事情？
: 如果報備制如我所想，報備就等於有權，
: 只要三人以上(公民課說三人以上才稱為開會)，
: 高興就有權去佔用很多會妨礙別人的地方？
: 至於說道不影響公眾地走在路上，
: 我必須說，任何法律都有其規範的範圍，
: 所以那是根本不被集遊法規範到的事情。
...（刪）
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.142
→
12/17 16:54, , 1F
12/17 16:54, 1F
→
12/17 16:54, , 2F
12/17 16:54, 2F
→
12/17 16:55, , 3F
12/17 16:55, 3F
→
12/17 16:55, , 4F
12/17 16:55, 4F
→
12/17 17:11, , 5F
12/17 17:11, 5F
→
12/17 17:12, , 6F
12/17 17:12, 6F
→
12/17 17:12, , 7F
12/17 17:12, 7F
討論串 (同標題文章)