[閒聊] 關於這次辯論

看板politics作者 (佳惠再也不理我了嗎)時間12年前 (2011/12/17 14:13), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
很奇怪， 還沒辯電視台就很多電話投票湧入， 這跟平常民調就沒兩樣啦！ 我覺得這樣沒意義， 應該是辯論至少一半再開始電話投票。 另外果然宋也不是多理想(我說過我也不怎麼喜歡他， 只不過另兩個是比負分誰少，宋勉強有正分但還爬不上十分，遠不及格)， 在莊敬鄭重的辯論中的申論， 竟花一堆時間在問好和跟另兩個候選人打屁(40多秒)， 然後其他說的了無新意與之前差不多。 然後馬英九說直覺不能治國...... 數字比較適合治國。 放X啦！雖然直覺確實不能治國，不過比數字準確多了。 數字可以靠很多方法美化，尤其貧富差距拉大的狀況下的GDP上升之類。 感覺比數字重要太多了。 還說要把時薪從103調到115， 怎麼不早調咧？ 申論講完覺得小英講得最好， 只不過民進黨講的一向就是最好的， 做得就...... 還有，只要還維持兩黨， 就是維持幹掉對方就是贏， 就是維持惡鬥， 惡鬥下去臺灣沒有變好的希望， 不變好臺灣就只能被統一，除非臺灣人有寧可做臺勞也不願當中國富翁的共識。 所以只要兩黨，就是小英妳所說的走向和平統一的不歸路，包含投民進黨在內。 -- 人質啊，他們那群藍衣怪客 張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、 目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、 凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們； 反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、 面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.102.67 ※ 編輯: ilgsu 來自: 58.114.102.67 (12/17 14:21)
推
12/17 14:20, , 1F
我也覺得直覺不能治國 現在不是神權好嗎
12/17 14:20, 1F
→
12/17 14:21, , 2F
數字要美化 一定也會先看到數字的本質
12/17 14:21, 2F
→
12/17 14:21, , 3F
但是直覺的來源往往可能就是旁邊的言論
12/17 14:21, 3F
→
12/17 14:21, , 4F
就跟天天在八卦版或PTT打混的人 他的直
12/17 14:21, 4F
→
12/17 14:22, , 5F
覺一定比真的在跑兩地的台商 或是現在正
12/17 14:22, 5F
→
12/17 14:22, , 6F
在外面上班的人直覺不一樣
12/17 14:22, 6F
→
12/17 14:49, , 7F
地球防衛軍是啥小朋友？全球只有美國能做吧
12/17 14:49, 7F
→
12/17 14:54, , 8F
然後關於儒門哥的提議，真有創意！我主張很
12/17 14:54, 8F
→
12/17 14:54, , 9F
多地固然不能改成農地，但是關於他所提到可
12/17 14:54, 9F
→
12/17 14:55, , 10F
否改為農地的創意，我認為很多政府機關有花
12/17 14:55, 10F
→
12/17 14:56, , 11F
圃什麼的，都可以改成農地種菜種水果
12/17 14:56, 11F
→
12/17 15:11, , 12F
解決霸凌的辦法即從小體罰、體罰不效轉鞭刑
12/17 15:11, 12F
→
12/17 15:12, , 13F
鞭刑不效轉少年監獄並每週不問緣由鞭一下，
12/17 15:12, 13F
→
12/17 15:12, , 14F
有緣由加鞭N下，徹底勞改
12/17 15:12, 14F
→
12/17 15:21, , 15F
關於教育捐那個問題我覺得英九哥說的最好哩
12/17 15:21, 15F
推
12/17 15:53, , 16F
數字治國的前提是要對數字有誠意
12/17 15:53, 16F
→
12/17 15:53, , 17F
如果只是用舉債來美化各種數字
12/17 15:53, 17F
→
12/17 15:53, , 18F
那台灣離希臘不遠矣
12/17 15:53, 18F
→
12/17 16:25, , 19F
現在台灣農業的問題不是沒地種田啊
12/17 16:25, 19F
→
12/17 16:26, , 20F
還有舉債不也是製造出一個數字來嗎？
12/17 16:26, 20F
→
12/17 16:29, , 21F
數字跟直覺都不能治國，治國要靠能力 囧
12/17 16:29, 21F
推
12/17 16:35, , 22F
宋省長太強了 這次真想投給宋省長
12/17 16:35, 22F
→
12/17 16:35, , 23F
正是如此，兩者都不能治國。我只是覺得比較
12/17 16:35, 23F
→
12/17 16:35, , 24F
我已經連續10十年大小選投給綠色的
12/17 16:35, 24F
→
12/17 16:35, , 25F
之下感覺比數字準。
12/17 16:35, 25F
→
12/17 16:36, , 26F
就像爛蘋果選還沒臭酸那個一樣，還是爛
12/17 16:36, 26F
推
12/17 16:37, , 27F
原po看完全部辯論??
12/17 16:37, 27F
→
12/17 16:37, , 28F
宋省長這次說出基層選民的心聲
12/17 16:37, 28F
→
12/17 16:42, , 29F
我PO的時間點你可以看，確實是辯論開始不久
12/17 16:42, 29F
→
12/17 16:42, , 30F
就先PO了，基本上是拋磚引玉，讓人們說說對
12/17 16:42, 30F
→
12/17 16:42, , 31F
這場辯論的感覺
12/17 16:42, 31F
→
12/17 16:49, , 32F
這次宋我印象最深是他有種直接明確反對某些
12/17 16:49, 32F
→
12/17 16:49, , 33F
人的提問，而不是像其他兩位避重就輕說些我
12/17 16:49, 33F
→
12/17 16:49, , 34F
會研究、會交代某部門研究這些敷衍之詞
12/17 16:49, 34F
→
12/17 16:50, , 35F
有GUTS！有肩膀！這樣的人我才相信他說的政
12/17 16:50, 35F
→
12/17 16:50, , 36F
策不是像633那種譁眾取寵的騙術，而會認真執
12/17 16:50, 36F
→
12/17 16:50, , 37F
行
12/17 16:50, 37F
推
12/17 16:51, , 38F
他是60左右的人了 或許 他真的想為台灣
12/17 16:51, 38F
→
12/17 16:52, , 39F
做點什麼 這次想相信他一次
12/17 16:52, 39F
→
12/17 16:53, , 40F
錯了吧...70左右的人
12/17 16:53, 40F
→
12/17 16:53, , 41F
A大你可以看我原文中說的是"申論"部分
12/17 16:53, 41F
推
12/17 16:54, , 42F
我說錯了 70 哈哈
12/17 16:54, 42F
→
12/17 17:10, , 43F
看的小馬的結論~~我馬上轉台
12/17 17:10, 43F
→
12/17 17:11, , 44F
另外看到林全~~假設蔡當選他可能會入閣
12/17 17:11, 44F
→
12/17 17:31, , 45F
只能說，靠自己好自在
12/17 17:31, 45F
推
12/17 18:20, , 46F
人民的直覺是比馬政府的數字真實多了
12/17 18:20, 46F
→
12/17 18:45, , 47F
人民直覺如果準，那麼哪來貨幣幻覺？
12/17 18:45, 47F
→
12/17 18:46, , 48F
又哪來一直賠錢？菜籃族感覺嗎？
12/17 18:46, 48F
‣ 更多 ilgsu 的文章
文章代碼(AID): #1Ex3COEa (politics)
‣ 更多 ilgsu 的文章
文章代碼(AID): #1Ex3COEa (politics)