Re: [閒聊] 蔡英文：『當選後 推動農業基本法』

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/07/06 11:42), 編輯推噓10(10推 0噓 143→)
留言153則, 8人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
: 推 downtoearth:還是兩個字：市場 183.63.21.51 07/06 08:47 : → downtoearth:土地持有者並不蠢 183.63.21.51 07/06 08:47 : 推 downtoearth:原PO說的其實就是小地主大佃農的變形 183.63.21.51 07/06 09:07 : → downtoearth:然後這是現在在做的事 183.63.21.51 07/06 09:08 : → downtoearth:所以達成A候選人政見的方法是B候選人 183.63.21.51 07/06 09:08 : → downtoearth:正在做的事? 183.63.21.51 07/06 09:08 : → downtoearth:認真地說，一些結構性的問題 183.63.21.51 07/06 09:10 : → downtoearth:比如耕地太小太分散，比如產銷結構 183.63.21.51 07/06 09:10 : → downtoearth:這些可以經由換地或者小地主大佃農 183.63.21.51 07/06 09:11 : → downtoearth:的方式來加以改善，我不相信DPP看 183.63.21.51 07/06 09:11 : → downtoearth:不出來，而當DPP也看得出來，又在南 183.63.21.51 07/06 09:11 : → downtoearth:部農業重鎮的地方，DPP比KMT更有影響 183.63.21.51 07/06 09:12 : → downtoearth:力的同時，而沒有協助 183.63.21.51 07/06 09:12 : → downtoearth:那原因我想不會是為了國家好 183.63.21.51 07/06 09:13 : → downtoearth:而是為了不幫對手加分吧...? 183.63.21.51 07/06 09:13 : → downtoearth:歐，當然DPP不是執政黨 183.63.21.51 07/06 09:13 從閣下的論述可以知道國民黨失去農業縣支持的原因 政策不是光考慮經濟效益，重要的是人的感受。 我說得方式跟小地主大佃農的差別在於限制種植的種類。 大佃農的產生是讓農村問題惡化（如果是市場競爭的結果 無可厚非，民怨較小，如果是政府的政策造成，選票就沒了） 因為小農的競爭力必然比不過大佃農 所以產生的結果必然是 小地主含淚接受大佃農的承租條件 （ 其實接受大佃農的承租條件搞不好還是比休耕補助還多錢。 差別的就是那種剝削感。一個只管經濟效益而不顧人民感受的 政策是不會獲得選票的。 例如山地鄉遷村比防治土石流更有經濟效益 但是.... ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.4
→
07/06 11:43, , 1F
喔，感覺喔，哈
07/06 11:43, 1F
→
07/06 11:44, , 2F
拿去跟遷村比是在比什麼
07/06 11:44, 2F
→
07/06 11:44, , 3F
山地遷村的問題是人家營生產業就在那
07/06 11:44, 3F
→
07/06 11:44, , 4F
所以遷會有問題，今天你田給人租，你也
07/06 11:44, 4F
→
07/06 11:44, , 5F
承認租金會比休耕補助高，卻又改談
07/06 11:44, 5F
→
07/06 11:45, , 6F
什麼剝削感....阿要伺候好這種人民還真
07/06 11:45, 6F
→
07/06 11:45, , 7F
是一件困難的事啊
07/06 11:45, 7F
→
07/06 11:45, , 8F
你到底是要fu還是要錢？
07/06 11:45, 8F
推
07/06 11:46, , 9F
樓上要問的應該是
07/06 11:46, 9F
→
07/06 11:46, , 10F
政府租走成為地主的佃農沒有問題
07/06 11:46, 10F
→
07/06 11:47, , 11F
非政府租走成為地主佃農就有問題
07/06 11:47, 11F
→
07/06 11:47, , 12F
老實說，我聽不懂
07/06 11:47, 12F
→
07/06 11:48, , 13F
同一塊地，我不租給大佃農 我一樣
07/06 11:48, 13F
→
07/06 11:48, , 14F
可以自種或領休耕補助
07/06 11:48, 14F
→
07/06 11:53, , 15F
市場機制下可以限制大佃農種植什麼嗎？
07/06 11:53, 15F
→
07/06 11:54, , 16F
不在乎人民 1樓去賺錢就好了 幹麼管政治？
07/06 11:54, 16F
推
07/06 11:54, , 17F
你要領政府的獎助就要配合政府
07/06 11:54, 17F
→
07/06 11:55, , 18F
我不想管的是你在這邊創造的所謂剝削感
07/06 11:55, 18F
→
07/06 11:55, , 19F
種甚麼，那是政策執行細節可以討論
07/06 11:55, 19F
→
07/06 11:55, , 20F
而且我看到的規定是
07/06 11:55, 20F
→
07/06 11:55, , 21F
說到底 不知道休耕就是因為稻米生產過剩？
07/06 11:55, 21F
→
07/06 11:55, , 22F
什麼叫不管人民？幫你賺比補助高的租金
07/06 11:55, 22F
→
07/06 11:55, , 23F
你不要喔？
07/06 11:55, 23F
→
07/06 11:55, , 24F
規定種甚麼的話，要有多大的面積
07/06 11:55, 24F
→
07/06 11:55, , 25F
對阿，那某人叫臺灣人多吃米飯，獲得什
07/06 11:55, 25F
→
07/06 11:56, , 26F
比如種稻米的話，要5公頃?
07/06 11:56, 26F
→
07/06 11:56, , 27F
麼回應你k某說說看啊
07/06 11:56, 27F
→
07/06 11:56, , 28F
精緻農業，要兩公頃以上
07/06 11:56, 28F
→
07/06 11:56, , 29F
稻米生產過剩是因為臺灣人不吃還是根本
07/06 11:56, 29F
→
07/06 11:56, , 30F
生產太多？
07/06 11:56, 30F
→
07/06 11:56, , 31F
如不限制面積要多少以上，才可領
07/06 11:56, 31F
→
07/06 11:56, , 32F
山也BOT 海也BOT 田也BOT 這就是剝削感
07/06 11:56, 32F
→
07/06 11:57, , 33F
政府的補助，那就沒有誘因讓他變大
07/06 11:57, 33F
→
07/06 11:57, , 34F
一樣是小農
07/06 11:57, 34F
→
07/06 11:57, , 35F
此外，為啥要限制大佃農生產什麼？
07/06 11:57, 35F
→
07/06 11:57, , 36F
你要fu不要錢，你家的事情
07/06 11:57, 36F
→
07/06 11:57, , 37F
我猜BOT跟 小英的農業政策沒甚麼關係?
07/06 11:57, 37F
→
07/06 11:58, , 38F
繼續抱著幸福感大概肚子就飽了，我也無
07/06 11:58, 38F
→
07/06 11:58, , 39F
所謂
07/06 11:58, 39F
還有 74 則推文
→
07/06 12:19, , 114F
因為原來有東西可以賣的人，相對於
07/06 12:19, 114F
→
07/06 12:20, , 115F
來買東西的人來的小，來的不專業
07/06 12:20, 115F
→
07/06 12:20, , 116F
這樣弄把有東西可以賣的人，搞大了
07/06 12:20, 116F
→
07/06 12:21, , 117F
大了他就會更有銷售方面的知識
07/06 12:21, 117F
→
07/06 12:21, , 118F
更有跟買東西的盤商談價錢的籌碼
07/06 12:21, 118F
→
07/06 12:22, , 119F
也因為更專業，所以更能接受農會提供
07/06 12:22, 119F
→
07/06 12:22, , 120F
的資訊，知道甚麼會太多不要搶種
07/06 12:22, 120F
→
07/06 12:22, , 121F
在特定作物上，比如要外銷給日本的
07/06 12:22, 121F
→
07/06 12:23, , 122F
也更有能力去符合要求的標準
07/06 12:23, 122F
→
07/06 12:23, , 123F
這都是現在發生的問題
07/06 12:23, 123F
→
07/06 12:24, , 124F
如果有剝削感發生，我只能設想到這種
07/06 12:24, 124F
→
07/06 12:24, , 125F
情況，大佃農賺錢了，比所付出的租金
07/06 12:24, 125F
→
07/06 12:25, , 126F
多賺很多，小地主們覺得你拿我的地賺
07/06 12:25, 126F
→
07/06 12:25, , 127F
這麼多，我收這麼少的租金
07/06 12:25, 127F
→
07/06 12:25, , 128F
這時相對剝削感會發生
07/06 12:25, 128F
→
07/06 12:26, , 129F
那這時不就是他們的民意代表
07/06 12:26, 129F
→
07/06 12:26, , 130F
可以出面幫忙的時候了?
07/06 12:26, 130F
→
07/06 12:26, , 131F
我家裡還有田，雖然不大(三分)好像
07/06 12:26, 131F
→
07/06 12:27, , 132F
可是早就沒人種了，早就租給人家了
07/06 12:27, 132F
→
07/06 12:27, , 133F
為啥? 我爺爺過世後，我奶奶一個人種
07/06 12:27, 133F
→
07/06 12:27, , 134F
不動
07/06 12:27, 134F
推
07/06 12:29, , 135F
樓上的例子 可以用一句話解釋 所謂的
07/06 12:29, 135F
→
07/06 12:30, , 136F
剝削感就是小農看到佃農租 他們的錢賺大
07/06 12:30, 136F
→
07/06 12:30, , 137F
錢偏偏自己做不到產生的忌妒心理不平衡
07/06 12:30, 137F
→
07/06 12:31, , 138F
就跟鄉民戰公務員 戰老師 戰有錢人的心
07/06 12:31, 138F
→
07/06 12:31, , 139F
太基本上是差不多的
07/06 12:31, 139F
推
07/06 12:43, , 140F
因為基本上，大家都只是人，不是聖人
07/06 12:43, 140F
→
07/06 12:44, , 141F
這我個人不覺得有甚麼好譴責的...
07/06 12:44, 141F
推
07/06 12:46, , 142F
是啊 不用譴責 知道就好
07/06 12:46, 142F
推
07/06 14:47, , 143F
結果雖然相同 但過程也是很重要的
07/06 14:47, 143F
推
07/06 14:48, , 144F
這個政策有點...空談。會休耕是基於用水問題
07/06 14:48, 144F
→
07/06 14:48, , 145F
至於要不要顧慮人民感受 那只是政治問題 實在
07/06 14:48, 145F
→
07/06 14:49, , 146F
水問題很大。目前南部水庫水量能不能灌溉二
07/06 14:49, 146F
→
07/06 14:49, , 147F
是太政客了 不是專家學者要考量的
07/06 14:49, 147F
→
07/06 14:49, , 148F
期稻作都有問題
07/06 14:49, 148F
→
07/06 14:50, , 149F
會休耕是基於用水問題？那要看是在台灣的哪裡
07/06 14:50, 149F
→
07/06 14:57, , 150F
我覺得..還是市場和消費。
07/06 14:57, 150F
→
07/06 15:02, , 151F
台灣夏季蔬果都會過剩,冬天因不利生長會偏貴
07/06 15:02, 151F
推
07/06 18:58, , 152F
政策沒fu 就不會有錢...
07/06 18:58, 152F
→
07/08 03:00, , 153F
大佃農政策根本脫褲子放屁~空政策罷了
07/08 03:00, 153F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1E4zc-sK (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1E4zc-sK (politics)