Re: [情報] 世界獨立史

看板politics作者 (楊)時間13年前 (2011/06/24 08:17), 編輯推噓6(6推 0噓 58→)
留言64則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ＠ -- 戰爭 ＊英政府批準成為大英國協底下獨立國家 ＃蘇聯解體 ╳未獨立 : 國別（漢譯） 國別（英） 獨立日期 備註：從何國獨立出來（漢譯） : ＠阿富汗 Afghanistan 1919年8月19日 擺脫英國對外交事務的控制 <第三次英阿戰爭> : ＠阿爾巴尼亞 Albania 1912年11月28日 從奧圖曼土耳其帝國獨立 <巴爾幹戰爭> : ＠阿爾及利亞 Algeria 1962年7月5日 從法國獨立 <10年獨立(遊擊)戰爭> : ╳美屬薩摩亞 American Samoa 尚未獨立 美國領地 : 安道耳 Andorra 1903年7月1日 在法國和西班牙的共同保護下組成 個人認為獨立最重要的因素在於軍事界線的清楚劃分 這麼一來你就會發現對於台灣來說 和中國的獨立戰爭已經發生過了 那就是中國內戰 不論中國內戰為的是什麼 情形如何 它的結果就是讓在台灣的國民黨依靠美國 和幾場勝仗 和中國在軍事上清楚劃分 再加上後來共產黨的共產政策 鐵幕之下的中國和台灣 在經濟和政治界線也變的清楚 這就是為什麼大家常說台灣事實上是獨立的 這個界線清楚的條件上面那些國家沒有幾個有的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.246.180
推
06/24 15:15, , 1F
但是這場仗只是休戰狀態，還沒打完哪
06/24 15:15, 1F
推
06/24 16:33, , 2F
中華民國的戰爭又被貼金成台獨戰爭啦?
06/24 16:33, 2F
→
06/24 16:33, , 3F
那為什麼台獨的人士天天在罵老榮民?
06/24 16:33, 3F
→
06/24 16:34, , 4F
為台獨而戰的老榮民不是該得到台獨的尊重?
06/24 16:34, 4F
→
06/24 16:39, , 5F
中華民國本土化後 台獨的大眾理論越來越混淆
06/24 16:39, 5F
→
06/24 16:41, , 6F
中國內戰是蔣家獨裁政權的以在台灣立足的關鍵
06/24 16:41, 6F
→
06/24 16:42, , 7F
絕對不是台灣獨立的關鍵
06/24 16:42, 7F
推
06/24 17:48, , 8F
沒這個內戰，今天你能在這裡上ptt嗎?
06/24 17:48, 8F
→
06/24 22:37, , 9F
可以 而且用的是英文 (誤)
06/24 22:37, 9F
你說是蔣家立足的關鍵 是因為法理問題目前還沒解決 如果解決了 中國內戰就是台獨的關鍵 軍事分界不論如何已經達成了 總有一天理論能解決的 理論根不是問題 ※ 編輯: fen1110 來自: 111.241.246.57 (06/25 08:06)
→
06/25 10:22, , 10F
理論不是問題，問題在現實面。軍事實力比
06/25 10:22, 10F
→
06/25 10:22, , 11F
解放軍強才能解決現實面問題。
06/25 10:22, 11F
推
06/25 17:24, , 12F
對阿 沒打贏說啥都是屁
06/25 17:24, 12F
→
06/25 17:24, , 13F
況且美國再獨立後 還是和英國有持續
06/25 17:24, 13F
→
06/25 17:24, , 14F
戰役啊 中台的戰爭怎可能只打一次?
06/25 17:24, 14F
→
06/26 07:30, , 15F
所以就是拿著國民黨軍的血汗當作台灣人
06/26 07:30, 15F
→
06/26 07:30, , 16F
自己的獨立資本囉？
06/26 07:30, 16F
→
06/26 11:41, , 17F
國民黨軍...原來軍隊是國民黨養的
06/26 11:41, 17F
→
06/26 14:01, , 18F
你看清楚原文
06/26 14:01, 18F
→
06/26 14:01, , 19F
中國內戰ok？台灣人軍隊打國共內戰幾人?
06/26 14:01, 19F
→
06/26 14:32, , 20F
金門戰役以後雙方基本就是戰略對峙，然
06/26 14:32, 20F
→
06/26 14:32, , 21F
後國民黨海空軍欺負了人家十幾年
06/26 14:32, 21F
→
06/26 14:33, , 22F
這裡面要說台灣人出力較多的戰役就八二
06/26 14:33, 22F
→
06/26 14:34, , 23F
三吧，但也多半只是地面部隊，真正槍口
06/26 14:34, 23F
→
06/26 14:34, , 24F
對槍口面對面交鋒的還是海空軍，雙方正
06/26 14:34, 24F
→
06/26 14:34, , 25F
規軍最後一次對手就是1967年113空戰
06/26 14:34, 25F
→
06/26 14:34, , 26F
貌似台人成為國軍主力都是在這之後的事
06/26 14:34, 26F
→
06/26 14:35, , 27F
了吧？
06/26 14:35, 27F
→
06/26 14:35, , 28F
退一百萬步講，咸認始底定台海現今局勢
06/26 14:35, 28F
→
06/26 14:35, , 29F
的金門戰役，金門前線三個來源的部隊
06/26 14:35, 29F
→
06/26 14:36, , 30F
李良榮、胡璉兩兵團，跟孫立人練的那兩
06/26 14:36, 30F
→
06/26 14:36, , 31F
個團，有幾個排的台灣人？
06/26 14:36, 31F
推
06/26 15:02, , 32F
痾...你的推文實在令我不敢恭維
06/26 15:02, 32F
→
06/26 15:13, , 33F
酸國民黨運台黃金論者也會講那些錢拿去
06/26 15:13, 33F
→
06/26 15:13, , 34F
養軍隊養到1950年就該光了，但應該是
06/26 15:13, 34F
→
06/26 15:14, , 35F
r大就是順著原PO的脈絡講下來
06/26 15:14, 35F
→
06/26 15:14, , 36F
到1952年就會全部花光國府遷台資產
06/26 15:14, 36F
→
06/26 15:14, , 37F
你不要跟我說那些黃金跟遷台資產在1949
06/26 15:14, 37F
→
06/26 15:14, , 38F
用國共內戰作為軍事界線的清楚劃分
06/26 15:14, 38F
→
06/26 15:14, , 39F
年金門戰役時跟台灣有什麼關係
06/26 15:14, 39F
→
06/26 15:14, , 40F
當作獨立資本
06/26 15:14, 40F
→
06/26 15:15, , 41F
那說原PO是拿著國民黨軍的血汗當作
06/26 15:15, 41F
→
06/26 15:15, , 42F
獨立資本也是沒有錯誤
06/26 15:15, 42F
→
06/26 15:16, , 43F
如要這樣講的話，那韓戰也是構成台獨戰
06/26 15:16, 43F
→
06/26 15:16, , 44F
爭的一部份了，本預定攻台的華野9兵團可
06/26 15:16, 44F
→
06/26 15:16, , 45F
是緊急由華東拉到北朝去打仗的
06/26 15:16, 45F
→
06/26 15:16, , 46F
有這樣解釋歷史的？
06/26 15:16, 46F
→
06/26 15:17, , 47F
我們還得給打殘9兵團的美國海軍陸戰一師
06/26 15:17, 47F
→
06/26 15:17, , 48F
發台獨戰爭獎章就是？不是吧XD
06/26 15:17, 48F
→
06/26 15:18, , 49F
今天如果是幾時年前國民黨就打算在台灣
06/26 15:18, 49F
→
06/26 15:19, , 50F
劃地為王了，那他們來講這話，還有點道
06/26 15:19, 50F
→
06/26 15:19, , 51F
理，雖然敗仗千里，但起碼在台海這一線
06/26 15:19, 51F
→
06/26 15:19, , 52F
國民黨打贏了；由台灣本土來源的台獨人
06/26 15:19, 52F
→
06/26 15:19, , 53F
士來講這話，能不給人撿便宜的感覺嗎？
06/26 15:19, 53F
什麼撿便宜? 當年軍隊過來沒有生產力也是台灣人養的 也養到現在六十年了 這還叫撿便宜? 台人沒真正上戰場就叫撿便宜 真不曉得你怎麼想的 ※ 編輯: fen1110 來自: 114.33.185.77 (06/30 17:30) ※ 編輯: fen1110 來自: 114.33.185.77 (06/30 17:33)
推
07/01 12:37, , 54F
1949的李良榮跟胡璉兵團臺灣人養的？
07/01 12:37, 54F
→
07/01 12:37, , 55F
沒有生產力？中橫表示：
07/01 12:37, 55F
→
07/01 12:38, , 56F
套某常見的看法，49年國民黨軍都還在領
07/01 12:38, 56F
→
07/01 12:39, , 57F
靠大陸那批黃金換成的軍餉哪
07/01 12:39, 57F
→
07/01 12:39, , 58F
講更難聽一點，人家幫你打下現金這江山
07/01 12:39, 58F
→
07/01 12:40, , 59F
你養人家60年，臺灣人有虧嗎？
07/01 12:40, 59F
→
07/01 12:40, , 60F
不然你不要養，讓宋時輪學陳頤鼎好不？
07/01 12:40, 60F
→
07/01 12:41, , 61F
60萬國民黨軍提供的是1950年臺灣人根本
07/01 12:41, 61F
→
07/01 12:42, , 62F
生不出來的人力資源，你要用人家的努力
07/01 12:42, 62F
→
07/01 12:42, , 63F
說事，起碼也show some respect
07/01 12:42, 63F
→
07/01 12:42, , 64F
你說養軍隊？有錢養沒人打又怎樣？
07/01 12:42, 64F
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1E0zURAD (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1E0zURAD (politics)