Re: [討論] 從Yahoo!政治看台灣未來(夜店大火) …

看板politics作者 (oodh)時間13年前 (2011/03/07 23:14), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
究責的事，我覺得就「官在做，民在看」 打馬虎眼的下場自負吧… 如果說到制度改革 我覺得至少有一件事可以對症下藥，解決有逃生管道卻無人知曉的問題 就是頒佈命令，要所有娛樂服務業者 在入場通道、玄關處設一個匣口 所有要進場的人全都必需先看完長度一到三分鐘的「本店急難應變 及 逃生方法宣導」 內容可以同時包括 「逃生通道、滅火設備、現場緊急負責人 乃至於 傻瓜aed位置、 隸屬轄區警局位置(被追殺可以知道該逃哪邊) 和 菸酒防治宣導……」一舉多用 呃，某種程度上我是認真的啦 雖然看起來會很解hi 但是，在看電影前看政令宣導 或 像以前放國歌難道就不解hi嗎？ 也許剛被提出來的時候會引起反對聲浪 但適當說明後硬推，我覺得最後還是不會有太大的負面效應 畢竟，等它播完的時間還可以call人約咖、補妝喝解酒液、摟摟抱抱 但真的發生緊急災難時，只少「進來的時候有播……，我有印象」就有差吧 大家覺得咧？ -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.100.88
推
03/07 23:26, , 1F
這只是責任轉到消費者身上罷了
03/07 23:26, 1F
→
03/07 23:27, , 2F
其實不要讓官方管這些反而比較省事 市場決
03/07 23:27, 2F
→
03/07 23:27, , 3F
現在就看有沒有煙霧偵測設備、自動撒水
03/07 23:27, 3F
→
03/07 23:27, , 4F
照明、逃生口有無鎖起來等應作之事
03/07 23:27, 4F
→
03/07 23:27, , 5F
定 官員也不必管這種狗皮蒜毛的事情
03/07 23:27, 5F
→
03/07 23:28, , 6F
如果沒有，那店家跟稽查就等著業務過失
03/07 23:28, 6F
→
03/07 23:28, , 7F
致死的法律問題吧
03/07 23:28, 7F
→
03/07 23:28, , 8F
台灣出了事，死者最大阿...
03/07 23:28, 8F
→
03/07 23:29, , 9F
誰管他有沒有符合法規？一定有問題才會
03/07 23:29, 9F
→
03/07 23:29, , 10F
燒起來，才會死人啦～還狡辯？
03/07 23:29, 10F
→
03/08 01:50, , 11F
K大政府不管這事,還期待啥??
03/08 01:50, 11F
→
03/08 01:51, , 12F
D大前段不錯.後段過於武斷吧...
03/08 01:51, 12F
→
03/08 01:51, , 13F
話說太絕總是不好的...呵
03/08 01:51, 13F
推
03/08 03:05, , 14F
官在做民真的有在看 某人就不會連任三屆了
03/08 03:05, 14F
→
03/08 06:44, , 15F
如果市場真的能決定，那就不需要罰則，大家摔
03/08 06:44, 15F
→
03/08 06:44, , 16F
怕了就會戴安全帽、被騙怕了就會防詐騙
03/08 06:44, 16F
→
03/08 06:45, , 17F
但實際上不然，而且這樣作代價太大
03/08 06:45, 17F
→
03/08 08:03, , 18F
門小人多就會死人了，連火都不必然要
03/08 08:03, 18F
推
03/08 08:33, , 19F
一樓講那啥話，要逃命的是消費者，上飛
03/08 08:33, 19F
→
03/08 08:33, , 20F
機的都會要你看安全裝備示範了，你是不
03/08 08:33, 20F
→
03/08 08:33, , 21F
是也要說那叫責任轉消費者？
03/08 08:33, 21F
→
03/08 08:34, , 22F
民當然有在看，我看到的事消防檢查平常
03/08 08:34, 22F
→
03/08 08:34, , 23F
沒事大家都嫌政府煩消防隊煩，然後出了
03/08 08:34, 23F
→
03/08 08:35, , 24F
事忽然都不煩了，這才是臺灣的現況
03/08 08:35, 24F
→
03/08 08:37, , 25F
別說這種公共場合，就小弟現在的住家
03/08 08:37, 25F
→
03/08 08:37, , 26F
週六早上消防設備故障了開始亂叫，結果
03/08 08:37, 26F
→
03/08 08:37, , 27F
一整層唯一一個即時衝下去的只有小弟我
03/08 08:37, 27F
→
03/08 08:38, , 28F
這要真是火燒起來了不就只有我逃掉了
03/08 08:38, 28F
→
03/08 08:38, , 29F
然後後來公告整修消防設備小弟我要上班
03/08 08:38, 29F
推
03/08 08:39, , 30F
以這個case來說已經不是"逃生"的問題
03/08 08:39, 30F
→
03/08 08:39, , 31F
請白天會在的人幫忙監個工，挖理由一堆
03/08 08:39, 31F
→
03/08 08:39, , 32F
好像我才是最有空的人似的
03/08 08:39, 32F
→
03/08 08:39, , 33F
召開管委會要說明消防設備問題，沒人來
03/08 08:39, 33F
→
03/08 08:39, , 34F
當場的自動灑水系統有沒有發揮功能?
03/08 08:39, 34F
→
03/08 08:40, , 35F
有時都不知道台灣某些人的神經是怎麼
03/08 08:40, 35F
→
03/08 08:40, , 36F
長的這麼大條的
03/08 08:40, 36F
→
03/08 08:40, , 37F
d兄，新聞報導，因為那地方只有三十幾坪
03/08 08:40, 37F
→
03/08 08:40, , 38F
不用裝置灑水設備
03/08 08:40, 38F
→
03/08 08:41, , 39F
這就是法令殺人了，三十幾坪塞了多少
03/08 08:41, 39F
→
03/08 08:42, , 40F
03/08 08:42, 40F
→
03/08 08:42, , 41F
那地方長這樣子
03/08 08:42, 41F
→
03/08 08:42, , 42F
人? 真的出事時,沒有受過訓練的百人
03/08 08:42, 42F
→
03/08 08:42, , 43F
要從30幾坪有效率的逃出來
03/08 08:42, 43F
→
03/08 08:43, , 44F
03/08 08:43, 44F
→
03/08 08:43, , 45F
與其期待這種事發生，不如把法定嚴格
03/08 08:43, 45F
→
03/08 08:43, , 46F
你多少面積以上沒有裝自動消防系統
03/08 08:43, 46F
→
03/08 08:43, , 47F
就不准你塞進多少人
03/08 08:43, 47F
推
03/08 16:35, , 48F
人民要的是安全 台灣要的是進步
03/08 16:35, 48F
→
03/08 21:29, , 49F
...............
03/08 21:29, 49F
→
03/08 21:29, , 50F
某種程度上我是認真的????
03/08 21:29, 50F
→
03/08 21:30, , 51F
那不同店不是要有不同手冊? XD
03/08 21:30, 51F
→
03/08 21:31, , 52F
用一般人直覺就能看懂的標示不行
03/08 21:31, 52F
→
03/08 21:32, , 53F
每一人上公車司機都講解一次安全門擊窗鎚?
03/08 21:32, 53F
→
03/10 23:19, , 54F
21次檢查都能過 小小錄影帶...
03/10 23:19, 54F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1DTFPY4f (politics)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1DTFPY4f (politics)