Re: [閒聊] 共產經濟、自由經濟
看板politics作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)時間13年前 (2011/03/07 18:56)推噓2(2推 0噓 23→)留言25則, 1人參與討論串6/8 (看更多)
你講到了問題的核心
經濟學只談行為者特定情況下的行為問題，不管現實如何
所以很多經濟學者都一再強調，經濟學是解釋經濟行為的學問不是提出政策用
至於那個餓不餓死人、民眾爽不爽，那是「政治」問題
經濟學獨立出來之前，包含馬克思談的都是「政治經濟學」那是分不開的
只是之後經濟學獨立出來，但如果要變成經濟政策，還是要回到政治經濟學上面
講個簡單的例子，常有小左派說泡沫破裂，價格暴跌是資本主義或自由經濟的失敗
但問題是，泡沫破裂後的價格暴跌，正是市場藉由市場機制有效率的運作結果，
市場根本沒有失敗，何來的資本主義跟自由經濟的失敗?
小左派口中的失敗，其實是政治上的失敗，經濟學啥時有告訴你股票上漲、節節上漲
叫做成功?那是一種政治價值或著社會價值與經濟學本身無關
一旦談到政策還是得回到政治運作上，政策的制定可以跳脫政治的操控，但必然受
到政治的影響。
※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: 公平會日前處罰香煙經銷商聯合抬價，也是價格干涉。
: 供需這種東東，理論罷了，聽聽就好。我舉個例子來說，如果真出現糧食
: 短缺，依供需法則，糧食最後祇能由付得起價格的民眾取得，你認為政府
: 會坐看飢民餓死嗎? 而飢民會坐看別人吃飯自個等死嗎? 真是如此，中東、
: 北非民眾就不會搞茉莉花革命了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.169.52
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.169.52 (03/07 18:58)
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.169.52 (03/07 18:59)
→
03/08 01:52, , 1F
03/08 01:52, 1F
→
03/08 01:52, , 2F
03/08 01:52, 2F
→
03/08 01:53, , 3F
03/08 01:53, 3F
→
03/08 01:53, , 4F
03/08 01:53, 4F
→
03/08 01:53, , 5F
03/08 01:53, 5F
→
03/08 01:54, , 6F
03/08 01:54, 6F
→
03/08 01:54, , 7F
03/08 01:54, 7F
專業化是分工的必然結果，過去的大家或許有很多偉大的見解
但當中的漏洞也不少，而且專業分工也未必是甚麼洪水猛獸
把握工具或許才是比較理想的方向
→
03/08 01:55, , 8F
03/08 01:55, 8F
→
03/08 01:55, , 9F
03/08 01:55, 9F
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.166.193.203 (03/08 17:56)
→
03/13 04:23, , 10F
03/13 04:23, 10F
→
03/13 04:24, , 11F
03/13 04:24, 11F
推
03/13 04:29, , 12F
03/13 04:29, 12F
→
03/13 04:29, , 13F
03/13 04:29, 13F
→
03/13 04:30, , 14F
03/13 04:30, 14F
→
03/13 04:30, , 15F
03/13 04:30, 15F
→
03/13 04:31, , 16F
03/13 04:31, 16F
→
03/13 04:32, , 17F
03/13 04:32, 17F
→
03/13 04:32, , 18F
03/13 04:32, 18F
→
03/13 04:32, , 19F
03/13 04:32, 19F
→
03/13 04:32, , 20F
03/13 04:32, 20F
→
03/13 04:33, , 21F
03/13 04:33, 21F
→
03/13 04:33, , 22F
03/13 04:33, 22F
→
03/13 04:34, , 23F
03/13 04:34, 23F
→
03/13 04:34, , 24F
03/13 04:34, 24F
推
03/13 04:35, , 25F
03/13 04:35, 25F
討論串 (同標題文章)