Re: [情報] 蔡英文：兩岸和而不同 和而求同

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/02/25 04:22), 編輯推噓8(8推 0噓 62→)
留言70則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
和而不同： 台灣與中國要和平，台灣與中國是不同的國家。 和而求同： 台灣與中國要和平的追求共同的價值。 這是宗旨也是原則。 說這宗旨空泛的人，可以去看看，哪一個組織或團體定出來的宗旨不是這樣的？ 還是說，還停留在， 江Ｎ點 ，Ｎ不Ｎ沒有 的時代 要有個蔡Ｎ點出來才行？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.108
→
02/25 06:54, , 1F
正視現實，開創未來，擱置爭議，追求雙贏
02/25 06:54, 1F
→
02/25 06:54, , 2F
正視現實，累積互信，求同存異，續創雙贏
02/25 06:54, 2F
→
02/25 06:55, , 3F
以上兩句跟小英的繞口令有甚麼不同呀。
02/25 06:55, 3F
→
02/25 06:57, , 4F
還是不懂綠軍思維 所以說不出綠軍會懂的話
02/25 06:57, 4F
→
02/25 06:58, , 5F
這是馬英九的錯？
02/25 06:58, 5F
推
02/25 07:49, , 6F
空泛一回事，重點你第二句就保證這原則
02/25 07:49, 6F
→
02/25 07:50, , 7F
出不了門
02/25 07:50, 7F
→
02/25 07:51, , 8F
還有，『模糊』跟『空泛』是兩回事
02/25 07:51, 8F
→
02/25 07:51, , 9F
也沒說你要蔡N點，不過『作法刻意模糊』
02/25 07:51, 9F
→
02/25 07:51, , 10F
跟『完全沒有作法的空泛原則』我想差距
02/25 07:51, 10F
→
02/25 07:51, , 11F
還是一清二楚。
02/25 07:51, 11F
→
02/25 07:53, , 12F
民進黨執政過八年加上07被打臉，知不知
02/25 07:53, 12F
→
02/25 07:53, , 13F
不知道第二句這樣講出不了台灣海岸線？
02/25 07:53, 13F
→
02/25 07:53, , 14F
我想他們當然知道，但他們還是要講，然
02/25 07:53, 14F
→
02/25 07:53, , 15F
後冒著再度被國際（阿就中美兩國啦）打
02/25 07:53, 15F
→
02/25 07:53, , 16F
臉的風險，這政黨有負責任態度可言嗎？
02/25 07:53, 16F
→
02/25 07:55, , 17F
當然，如果DPP不想執政只想當個在野聲
02/25 07:55, 17F
→
02/25 07:55, , 18F
音的話，那要這樣講我也沒意見
02/25 07:55, 18F
→
02/25 08:00, , 19F
看到第二句就知道這是內銷話術了 指責別人
02/25 08:00, 19F
→
02/25 08:01, , 20F
看不懂時好像腦袋僵化的都是"藍軍" 但看到
02/25 08:01, 20F
→
02/25 08:02, , 21F
此篇注釋就還是能理解問題在哪裡了
02/25 08:02, 21F
推
02/25 08:27, , 22F
你的這個看法肯定和小英不同
02/25 08:27, 22F
→
02/25 08:27, , 23F
小英不會傻傻地再說台灣和中國是兩個"國家"
02/25 08:27, 23F
→
02/25 08:28, , 24F
因為他前腳說 中國後腳就開鎗；又小英也不會
02/25 08:28, 24F
→
02/25 08:28, , 25F
說台灣要和中國追求共同價值，因為深民選民鄙
02/25 08:28, 25F
→
02/25 08:29, , 26F
視對岸、跟本不會想要和對岸有相同的價值
02/25 08:29, 26F
→
02/25 08:29, , 27F
過去兩年dpp也一直在提醒支持者 中國一切都是
02/25 08:29, 27F
→
02/25 08:29, , 28F
為了統戰
02/25 08:29, 28F
→
02/25 08:30, , 29F
深"綠"選民 打錯字
02/25 08:30, 29F
→
02/25 08:53, , 30F
共同的價值如果是民主 台灣選民會有意見？
02/25 08:53, 30F
→
02/25 08:54, , 31F
所以我說 自身的意識影響對文字的解讀
02/25 08:54, 31F
推
02/25 08:56, , 32F
請問您是躲開人家對你第一段解釋的質疑
02/25 08:56, 32F
→
02/25 08:56, , 33F
嗎？
02/25 08:56, 33F
→
02/25 08:56, , 34F
然後還因此發出『所以我說..』的歸納論
02/25 08:56, 34F
→
02/25 08:56, , 35F
調，是這樣嗎？
02/25 08:56, 35F
→
02/25 09:18, , 36F
這也是為啥馬英九很爛我還投他的原因
02/25 09:18, 36F
→
02/25 09:18, , 37F
兩個總要選一個吧
02/25 09:18, 37F
→
02/25 09:20, , 38F
DPP沒有學會無視深綠鐵票之前，讓它執政只
02/25 09:20, 38F
→
02/25 09:20, , 39F
會把台灣搞爛
02/25 09:20, 39F
推
02/25 11:33, , 40F
「台灣選民」是非常模糊的概念，因為沒有講
02/25 11:33, 40F
→
02/25 11:34, , 41F
清楚「多少」選民。如果只要有1%就算，那即
02/25 11:34, 41F
推
02/25 11:34, , 42F
俺倒是很想知道如果對岸的民主是『包含
02/25 11:34, 42F
→
02/25 11:34, , 43F
使大陸民主程度跟現在台灣一樣，還是會有選
02/25 11:34, 43F
→
02/25 11:34, , 44F
臺灣省的民主中國』，所謂『臺灣選民』
02/25 11:34, 44F
→
02/25 11:34, , 45F
會不會有意見XD
02/25 11:34, 45F
→
02/25 11:35, , 46F
民不想跟大陸統一。還是說，K兄你也支持跟一
02/25 11:35, 46F
→
02/25 11:35, , 47F
個民主的中國大陸統一？
02/25 11:35, 47F
推
02/25 12:17, , 48F
原來小英打算叫中國和他一起追求民主
02/25 12:17, 48F
→
02/25 12:17, , 49F
你不說，我看連小英自己都不知道...
02/25 12:17, 49F
推
02/25 12:20, , 50F
如果你也認為 達賴打算叫習近平跟他一起追求
02/25 12:20, 50F
→
02/25 12:20, , 51F
圖博獨立，那他也可以說自己在和中求同嗎？
02/25 12:20, 51F
→
02/25 12:21, , 52F
又，不知道rmb升值算不是中美的共同價值？
02/25 12:21, 52F
→
02/25 12:44, , 53F
蔡英文講的東西基本上就跟企劃書上寫的
02/25 12:44, 53F
→
02/25 12:45, , 54F
冠冕堂皇實際上只是湊字數的前言差不多
02/25 12:45, 54F
→
02/25 12:46, , 55F
那東西沒人要看 該看的是實際施行辦法
02/25 12:46, 55F
→
02/25 12:47, , 56F
用個空泛的論述在空中畫大餅
02/25 12:47, 56F
→
02/25 12:47, , 57F
但如果想執政 終究是要面對的
02/25 12:47, 57F
→
02/25 12:48, , 58F
如何面對美中的底線 搞出一套能在三方
02/25 12:48, 58F
→
02/25 12:49, , 59F
中運行的基礎 那才是DPP應該回答的
02/25 12:49, 59F
→
02/25 12:55, , 60F
但問題是美國講一中 大陸也講一中
02/25 12:55, 60F
推
02/25 12:57, , 61F
最屌的是美中跟DPP都贏了 結果台灣人民
02/25 12:57, 61F
→
02/25 12:57, , 62F
輸了~~XD
02/25 12:57, 62F
→
02/25 12:57, , 63F
要不放棄以往的立場又能夠運行的基礎
02/25 12:57, 63F
→
02/25 12:58, , 64F
那基本上是不可能的 故此也不得不空洞
02/25 12:58, 64F
→
02/25 13:00, , 65F
真要把話講明了 蔡英文的論述必死無疑
02/25 13:00, 65F
→
02/25 13:03, , 66F
簡要而言 蔡的論述可以說是講的很好聽
02/25 13:03, 66F
→
02/25 13:04, , 67F
實際辦法欠奉 考量到現實環境則是
02/25 13:04, 67F
→
02/25 13:04, , 68F
不可能實現的畫出來的空中大餅
02/25 13:04, 68F
→
02/26 18:18, , 69F
原 po 對和而不同的解釋有沒有違反反分裂法?
02/26 18:18, 69F
→
02/26 22:25, , 70F
仔細想想 誰需要遵守 中國的反分裂法？
02/26 22:25, 70F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DPhto0k (politics)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DPhto0k (politics)