Re: [閒聊] 18%的憤怒

看板politics作者 (0.0)時間13年前 (2011/01/07 14:06), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 6人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《PeterHR (美麗新世界)》之銘言: : : 這是第一次在政治板發文,但我覺得長這麼大,有些話不說出來,真的很難過。 : 我覺得你先不忙難過, 先搞清楚情況比較實在 : 沒搞清楚情況就難過、憤怒, 充其量只是理盲濫情而已 : 公務員的優惠存款其來有自, 早先是作為延遲給付 : 早期公務人員薪水低, 加上利率水準高, 所以18%優惠存款沒甚麼問題 : 後來政府在公務人員待遇及退撫制度調整過程中, 拉高了公務人員待遇 : 但是18%優惠存款並沒有相對取消, 而是給予落日規定 : 於是發生年資橫跨70年代末期, 84年之後退休的這些人, 退休所得過高的情況 : 不過這在民國84年退撫新制制訂時, 因為當時利率仍高 : 所以也還沒出現甚麼反對聲音 : 等到1998年之後, 因為經濟環境改變, 利率陡降 : 於是乎社會開始出現不平之聲 : 不過這種情況在95年實施所得替代率之後, 基本上算是解決了 : 18%優惠利率雖然沒有取消, 但是對於後期退休人員來說已經算是名存實亡 : 大部分人領了月退之後, 受限於所得替代率, 就沒有甚麼空間可以拿優惠存款 : : 為什麼!! 為什麼!! : : 為什麼你們佔據國會多數的執政黨立法委員們,還無法扭改這樣不公義的政策!! : : 還要為這樣的政策護航辯解? : 我覺得你先搞清楚狀況再說會比較好 : 18%雖然沒有取消, 但是已經用所得替代率去限制有些人退休所得過高的問題 : : 摸著自己的良心,這樣對嗎? : 良心要用對時空環境, 不然反而會在無意間作出違背良心的事情 : 社會上固然有很多年資橫跨兩代退撫制度, 兩邊好處都佔到的得利者 : 但一些年紀很大的退休公務員, 一年就靠幾萬塊優惠利息過日子 請問是幾萬? 給你說得好像真的很少 別忘了他們還有領退休俸 都有老師站出來說靠18趴 每月可以領8萬 現在人要拼命做才有百萬年薪 這位老師只要優哉在家等 等銀行生出利息就接近百萬年薪 叫年輕人情何以堪? ============================================================================== 假設公務員月薪5萬 做滿20年 可以存36個月 做越久可以存越多 5萬*36月=可以存180萬 * 0.18 = 一年利息 32.4萬 / 12月 = 2.7(萬/月) ============================================================================== 我這算法有錯嗎? 每個月可以領2.7萬 還不會扣掉本金 那勞工勒?勞工只能看者這政府胡搞瞎搞一直在自肥 不斷的挖掘台灣財政的根 反正台灣財政倒了 他們又可以靠錢 靠依親方式跑去國外定居 留下一堆債 給那些平民百姓負擔 : 還要人被罵「不公義」「既得利益者」, 你說這樣對嗎? : 講難聽一點, 沒搞清楚狀況, 就盲目的拿香跟拜, 跟逼這些人去死沒甚麼兩樣 : 良心?公義?多少罪惡奉汝之名行之! 摸摸自己的良心 18%到底適不適合存在這社會 假借公平正義 恢復額度 引起社會對立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.28.188

01/07 14:26, , 1F
說真的錯很大 18%不是這樣算的
01/07 14:26, 1F
http://msa.tres.tpc.edu.tw/~people/lawfie/713.doc 請問錯在哪?依表做滿20年可以存36個月 如果有錯請算給我看 別丟下錯很大就閃人了

01/07 14:27, , 2F
錯很大 還有月退俸 不是所有公務員都有
01/07 14:27, 2F
※ 編輯: yipi1357 來自: 114.42.28.188 (01/07 14:31)

01/07 14:35, , 3F
你的例子 從民國64年幹20年到民國84年的
01/07 14:35, 3F

01/07 14:35, , 4F
月薪有5萬的 有多少人?
01/07 14:35, 4F
也請你指出錯在哪 至於有多少人請你自己去找資料 ※ 編輯: yipi1357 來自: 114.42.28.188 (01/07 14:37)

01/07 15:51, , 5F
對,自己主張論點的基礎叫別人找資料
01/07 15:51, 5F

01/07 15:52, , 6F
真是有趣啊...啊,已經有人駁你了,呵呵
01/07 15:52, 6F

01/07 15:52, , 7F
至於那位老師,覺得領這錢不爽的話,
01/07 15:52, 7F

01/07 15:53, , 8F
沒人擋著他去跟台銀解約
01/07 15:53, 8F

01/07 15:53, , 9F
政府不能賴退休金,但沒說你不能自願不
01/07 15:53, 9F

01/07 15:53, , 10F
領。
01/07 15:53, 10F

01/07 15:53, , 11F
還有拿工作三十幾年的老師跟『現在年輕
01/07 15:53, 11F

01/07 15:54, , 12F
人』比是在比什麼?如果那個『現在年輕
01/07 15:54, 12F

01/07 15:54, , 13F
人』叫做連勝文還是陳致中咧?笑話
01/07 15:54, 13F

01/07 15:55, , 14F
你的"年紀"有人家"年資"長嗎?
01/07 15:55, 14F

01/07 15:56, , 15F
工作上碰過那種,『我出生那一年他就在
01/07 15:56, 15F

01/07 15:56, , 16F
作一行』的老長官,我絕對不會去跟他的
01/07 15:56, 16F

01/07 15:57, , 17F
退休金比,不過很顯然有人就會
01/07 15:57, 17F

01/07 15:58, , 18F
領18%跟月領八萬的關係式?
01/07 15:58, 18F

01/07 15:59, , 19F
八萬的其中有一部份是18趴優存利息
01/07 15:59, 19F

01/07 16:01, , 20F
所以沒有18%~難道就不會領個六七萬?
01/07 16:01, 20F

01/07 16:01, , 21F
還是六七萬合理、八萬太多?
01/07 16:01, 21F

01/07 19:14, , 22F
想當年~~
01/07 19:14, 22F

01/08 06:56, , 23F
算了,當做那群人多領幾年就死光吧
01/08 06:56, 23F
文章代碼(AID): #1D9grQ0V (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D9grQ0V (politics)