Re: [問題] 18%跟月退俸的關係

看板politics作者 (0.0)時間13年前 (2011/01/06 00:54), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
以以前的標準來看 http://ppt.cc/hUrO 政務人員支領上限在75%到80%,連戰年資33年,適用比率是79%。 如果以副總統待遇34萬6750元來說,18%優存金額1479萬,利息就有22萬多; 但2005年18%改革,連戰只能優存130幾萬,每個月利息還不到2萬,整整差了20萬。 改革前 1479萬 * 0.18趴 / 12(月) = 22.185(萬/月) 扁政府改革後 130萬 * 0.18趴 / 12(月) = 1.95 (萬/月) 現在說要恢復成額度 連戰就爽翻了 繼續爽爽的領 http://msa.tres.tpc.edu.tw/~people/lawfie/713.doc 以內容來看 假設公務員月薪5萬 做滿20年 可以存36個月 做越久可以存越多 5萬*36月=可以存180萬 * 0.18 = 一年利息 32.4萬 / 12月 = 2.7(萬/月) 不用做事每月爽爽領2.7萬 這還不是退休俸是額外給的福利 看在一般人眼裡當然會覺得很誇張 以前18趴的用意在於 公務員在社會上薪水較低 所以政府用18趴來補這段差距 現在用意就完全走樣了 變成肥死人的政策 至於扁政府時代為何可以縮減優惠存款額度 是因為那時只是行政命令 可以更改 現在國民黨立法 具有強制力 法案內容 http://www.mocs.gov.tw/law/main_law_list_a.aspx?ln_id=nam10120900000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.7.35

01/06 00:58, , 1F
『以前18趴的用意在於...補貼....』
01/06 00:58, 1F

01/06 00:58, , 2F
那老話問你:『當年補了嗎』?
01/06 00:58, 2F

01/06 00:58, , 3F
請回答
01/06 00:58, 3F

01/06 00:59, , 4F
現在國民黨如果有什麼立法,也只是
01/06 00:59, 4F

01/06 00:59, , 5F
把06扁朝的制度明文化而已,你不知道嗎?
01/06 00:59, 5F

01/06 01:01, , 6F
恢復額度?恢復在哪?
01/06 01:01, 6F

01/06 08:46, , 7F
副總統是民選公職,不是公務人員
01/06 08:46, 7F

01/06 08:47, , 8F
要是連戰有得領,那李登輝不就領更多?
01/06 08:47, 8F

01/06 08:47, , 9F
上面是指以總統副總統身分領
01/06 08:47, 9F

01/06 09:48, , 10F
民選公職一樣有退休金 李登輝的公務人員年
01/06 09:48, 10F

01/06 09:48, , 11F
資沒有連戰多
01/06 09:48, 11F

01/06 13:52, , 12F
非依公務人員任用法者,不適用公務人員
01/06 13:52, 12F

01/06 13:52, , 13F
退休法,而是依政務人員退職酬勞金給與
01/06 13:52, 13F

01/06 13:53, , 14F
條例(舊法,已廢),李連兩人正副總統禮
01/06 13:53, 14F

01/06 13:54, , 15F
遇以外的公務年資,應該是依政務人員待
01/06 13:54, 15F

01/06 13:54, , 16F
遇,從公務人員退休法適用範圍來看,除
01/06 13:54, 16F

01/06 13:55, , 17F
非李連二人之前有任經考詮之常務公職,
01/06 13:55, 17F

01/06 13:55, , 18F
不然在新法下,應該是不能用優存辦法
01/06 13:55, 18F

01/06 13:56, , 19F
優存辦法的授權母法是公務人員退休法,
01/06 13:56, 19F

01/06 13:56, , 20F
既不適用母法,優存條例當不適用
01/06 13:56, 20F

01/06 16:10, , 21F
第14條...太神奇了,法規命令適用範圍竟
01/06 16:10, 21F

01/06 16:11, , 22F
然比母法大,這種立法技術實在有夠神
01/06 16:11, 22F

01/06 16:11, , 23F
被授權的命令把政務人員也比照辦理...
01/06 16:11, 23F

01/06 16:12, , 24F
真是wtf,我不知道法規命令還能這樣搞..
01/06 16:12, 24F
文章代碼(AID): #1D9A8g4Z (politics)
文章代碼(AID): #1D9A8g4Z (politics)