Re: [討論] 不在籍投票
本人討論不在籍投票，其實並沒有隱射到目前政府推動的不在籍投票草案內容，僅僅
只是單純地討論不在籍投票的各種可能與必須要注意到的措施，所以內容中也沒有
排除國外工作者的不在籍投票權利。
當然，實際上在考量到秘密投票以及通訊、電子投票的技術操作上，國家政策的草案
排除海外投票的可能，並不是因為海外工作者的投票權利不重要，而是因為實踐上的困難
以及選舉公平性的考量。(某方面有牽扯到信任問題)
有板友提到投票者的「利益結構」是不在籍投票的疑慮，本人某種程度也可以接受這種
說法，當然，不管是在野黨或者是執政黨，他們都會各自考量彼此在這政策之下所產生
的利益與弊害，因此會有權宜性的考量。
然而一般民眾思考的方向是否要被「政黨認同」給綁架?除非是因為情感上的想像認同
太過緊密，或者是有實質上的利益糾葛在一起。不然的話，人民應該站在「抽像的層次」
思考怎樣才是對「整體人民權利」的一種提升?
促進人民能夠更便利的投票，這在邏輯上是「提升人民的權利」，在一個理性的思考下，
不牽扯到利益結構的話，本人是屬於支持的。至於牽扯到利益結構而進行的分配，相信
兩黨都有足夠的力量來作出奇怪的配套。
題外話，政黨利益結構下帶來的奇怪制度設計很常見，美國雖然號稱民主的表率，但在
選區劃分上也有「傑利蠑螈」的可笑模樣。同樣在台灣的立委單一選區兩票制的選區劃分
上，我們也可以發現政黨政治的「利益結構」真的是無孔不入。
雖然說國家政策的最終形成難免都必須受到「利益結構」的檢視，但人民跳下去站在
不同「政黨認同」的思維作出判斷，這會讓人感到非常可惜。政黨政治有點發展成
像是懶人包一樣，大家接收不同政黨認同所灌輸的資訊跟內容，卻不會再去思考裡面
是不是有bug、病毒或者是你根本不需要的應用程式或插件。
或許政治到最後仍然偏離不了「寡頭鐵律」下的菁英導向，人民可能還是只能被動接受
政黨所傳送的資訊與內容，但本人還是希望在民主政治下，能夠興成一股「政策討論」
的風氣，不然「民主政治」到最後只會像是英國人所戲謔的「我們只有投票的那一天是
民主的」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.11.81
推
11/28 11:42, , 1F
11/28 11:42, 1F
→
11/28 11:43, , 2F
11/28 11:43, 2F
→
11/28 11:45, , 3F
11/28 11:45, 3F
→
11/28 11:45, , 4F
11/28 11:45, 4F
→
11/28 11:46, , 5F
11/28 11:46, 5F
→
11/28 11:46, , 6F
11/28 11:46, 6F
→
11/28 11:47, , 7F
11/28 11:47, 7F
→
11/28 11:47, , 8F
11/28 11:47, 8F
討論串 (同標題文章)