[閒聊] 只需一句話, 周占春就破功了

看板politics作者 (stypikes)時間13年前 (2010/11/07 11:10), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
好吧! 就算周占春的"總統無權論"沒錯吧! 可是, 接下來我就要問周占春了. "既然扁家收了金控好幾億是事實, 那麼, 你覺得扁家這個收受金控鉅款的行為 有沒有觸犯任何法條?" 周占春敢說"連一條都沒有"嗎? 如果有, 那你周占春為何不舉發? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.42.251
→
11/07 11:31, , 1F
那請教一下，觸犯了甚麼法？XD
11/07 11:31, 1F
推
11/07 11:50, , 2F
扁案還有另案在，這問題請洽別的法官。
11/07 11:50, 2F
→
11/07 11:50, , 3F
(一句打死)
11/07 11:50, 3F
→
11/07 11:51, , 4F
起訴是檢察官 審判是法官,請不要弄亂
11/07 11:51, 4F
→
11/07 11:59, , 5F
周占春法官的問題, 在於他對法律的解釋
11/07 11:59, 5F
推
11/07 12:00, , 6F
是犯哪一條我也想知道
11/07 12:00, 6F
→
11/07 12:03, , 7F
他個人"過於限縮"的總統的職權, 導致開
11/07 12:03, 7F
→
11/07 12:04, , 8F
了一個超級大漏洞. 以後公務員的貪污認
11/07 12:04, 8F
→
11/07 12:04, , 9F
定可能過於狹窄, 尤其是最上位的官
11/07 12:04, 9F
→
11/07 12:05, , 10F
此例一開, 收錢有理. 那…誰敢不送錢?
11/07 12:05, 10F
推
11/07 12:06, , 11F
其實周占春想拋出憲政體制的議題 然後台
11/07 12:06, 11F
→
11/07 12:06, , 12F
不送錢的, 心裏一定擔心上面的找麻煩.
11/07 12:06, 12F
→
11/07 12:07, , 13F
灣是總統制內閣制或雙首長制就清楚了(誤)
11/07 12:07, 13F
→
11/07 12:07, , 14F
收錢的, 就可以說"是他們自己要送錢,
11/07 12:07, 14F
→
11/07 12:07, , 15F
我又沒犯錯."
11/07 12:07, 15F
→
11/07 12:08, , 16F
這給了掌權的操控一般人民很多"不公平
11/07 12:08, 16F
→
11/07 12:09, , 17F
待遇"的機會. 明明是公職、公器, 卻給
11/07 12:09, 17F
→
11/07 12:09, , 18F
他們濫用權力索取利益的機會.
11/07 12:09, 18F
→
11/07 12:10, , 19F
倒楣的, 就是無權無勢的一般百姓.
11/07 12:10, 19F
→
11/07 12:12, , 20F
以後到公家機關辦事, 怕被找碴, 送茶錢
11/07 12:12, 20F
→
11/07 12:12, , 21F
找公立醫院醫生開刀, 要送紅包;
11/07 12:12, 21F
→
11/07 12:13, , 22F
小孩申請學校, 要打通關節......
11/07 12:13, 22F
→
11/07 12:13, , 23F
此例一開, 收錢有理, 人民比賽送紅包
11/07 12:13, 23F
→
11/07 12:14, , 24F
沒送的人民心中忐忑不安.
11/07 12:14, 24F
推
11/07 12:20, , 25F
樓上講的，不就是 ZGGMD時代的寫照嗎..
11/07 12:20, 25F
→
11/07 12:20, , 26F
公務員墜入民間，不正是從土城王當市長時
11/07 12:20, 26F
→
11/07 12:21, , 27F
開創的；在這之前，去公部門辦事，要看時
11/07 12:21, 27F
→
11/07 12:21, , 28F
不知那個縮寫是什麼意思, 但應該沒有人
11/07 12:21, 28F
→
11/07 12:21, , 29F
排對隊伍、然後要帶什麼自己都要一清二楚
11/07 12:21, 29F
→
11/07 12:22, , 30F
認為這是個理想或合理的政府環境
11/07 12:22, 30F
→
11/07 12:22, , 31F
土城王前，可沒有每一個處事都有服務處的
11/07 12:22, 31F
→
11/07 12:22, , 32F
不好的事, 不該效法.
11/07 12:22, 32F
→
11/07 12:23, , 33F
那你該去問郝龍彬跟馬英九幹麻走回頭路
11/07 12:23, 33F
→
11/07 12:24, , 34F
貪污、索賄絕對沒有被"合理"過, 不要模
11/07 12:24, 34F
→
11/07 12:24, , 35F
糊焦點
11/07 12:24, 35F
推
11/07 17:07, , 36F
經過陳水扁八年的清廉執政
11/07 17:07, 36F
→
11/07 17:08, , 37F
已經沒有回頭路可走了
11/07 17:08, 37F
推
11/07 19:51, , 38F
陳水扁只是破壞過去遊戲規則而已 又不是
11/07 19:51, 38F
→
11/07 19:51, , 39F
說在陳水扁之前都很清廉 = =
11/07 19:51, 39F
→
11/07 23:43, , 40F
這就要問陳聰明了。
11/07 23:43, 40F
→
11/07 23:43, , 41F
如果陳水扁拿錢，特偵組用強姦起訴。
11/07 23:43, 41F
→
11/07 23:44, , 42F
自然是無罪阿～(攤手)
11/07 23:44, 42F
※ 編輯: drkh 來自: 220.138.40.96 (11/08 08:13)
推
11/08 09:58, , 43F
政治獻金需設專戶，違者處三年以下有期徒
11/08 09:58, 43F
推
11/11 16:29, , 44F
就是不承認是政治獻金咩 你以為法官不
11/11 16:29, 44F
→
11/11 16:30, , 45F
知道這條阿
11/11 16:30, 45F
‣ 更多 drkh 的文章
文章代碼(AID): #1CrXYuLg (politics)
‣ 更多 drkh 的文章
文章代碼(AID): #1CrXYuLg (politics)