Re: [建議] 高雄市的都會型態!?

看板politics作者 (Black J)時間13年前 (2010/10/02 15:04), 編輯推噓11(11推 0噓 71→)
留言82則, 17人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
老實說高雄的失業及收入下降，有其原因 早期的高雄以勞力集中與高度污染的產業為主 現在的高雄經過了多年的努力勞力集中及高度污染的產業 離開了高雄對當地來說應該是一個轉型的機會 它會走往國際觀光都市或商業集中型都市 這要看當政的人及高雄人想要走往哪一型的都市 比起台北其實高雄的發展的能力比其台北來說好的更多 每一次去高雄總是給我不同的驚喜 比起台北好的太多了 老實說D黨若不以政治挾持高雄 對它們來說將會是一個很好的樣本或做為台灣各城市的範本 D黨能做的事情與K黨能做的事情老實說 更為貼近人民 這是我個人的感覺或許很多人不認同 有機會的話看看高雄與台北比較多少就可以了解了 每一次去高雄總是想為什麼高雄不能發展成為如同SYDNEY一樣的結合觀光與商業的大都市 或許再給它多一點時間高雄市的當政者好好的做 到是希望高雄可以成為或取代台北成為台灣的第一大城市 必竟它的先天體質比台北好太多了 ※ 引述《g8330330 (伶仃洋裡嘆伶仃)》之銘言： : 爬了這麼久的文,其實K黨與D黨各有站得住腳與缺失的地方,K黨也不是真這樣萬惡不赦,當 : 然D黨也不是真的都譁眾取寵 : 高雄的失業與收入下降,其實我想當地人應該都是同意的;增加當地收入與促進經濟的確是 : 當務之急. 但是D黨意欲深耕台灣文化於高雄市並打造親水城市的方向其實並無不妥 : 台北市是商業與政治重鎮;高雄則一向是石化重工業的主要集中區; 但隨著產業轉移與型 : 態改變,高市漸漸失去昔日的光輝與繁榮是沒錯;但是深耕台灣當地文化與親水都市其實是 : 另一種觀光的賣點 : 舉凡其碼頭區的改造,搭配藝術的點綴就是很不錯的主意,除了將原本陰暗的廢墟轉變成了 : 藝術區,更提供文化藝術者一個發揮的空間;而其親水環境更是全台大都市僅有,北縣與北 : 市利用高聳的堤防來治水,雖然有效但坦白說實在是非常醜,而且讓人家覺得不舒服. : 高雄市本身為於出海口,原本就是低漥的潟湖地形,如果能保留更多湖泊就能容納洪水並提 : 供百姓一個更親水的生活環境;我想這是新市長該去堅持的方向 : 比方屏東的林邊茄苳地區,嚴重的地層下陷與地下水鹽化更本是要幾百年甚至更久才能解 : 決的問題;乾脆引進海水淹進這區域打造成台灣威尼斯,把堤防拆掉,大刀闊斧的重新建設 : 當地,不需要年複一年淹水抽水救水的,根本不可能解決;我們需要的是有魄力與遠見的政 : 府而不是父子騎驢吵吵鬧鬧的 : 一個國際型的觀光都市,或許繁榮能吸引許多觀光客,但有當地特殊文化與美麗水岸更能吸 : 引國外觀光客,因為我們去國外都是希望看到當地特有文化,而不一定是很強的商業與高聳 : 的煙囪,所以我支持高雄繼續朝這方向發展,雖然有經濟衰退的陣痛期,但是隨著時間我想 : 名氣是可以打出來的 : 另外來者是客,不論觀光客來自何方,都應與以尊重和歡迎,政府開放大陸觀光方向是絕對正 : 確的,D黨不應該為了政治利益去挾持高雄,這樣就會抹煞他們在高雄的耕耘和努力 : 我想,D黨與K黨唯有合作才是全民之福,二者兼取其長,亦競爭亦合作才能真正的為台灣這 : 塊土地盡份心力,只是這一天應該還很遠...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.64.139.214
→
10/02 16:02, , 1F
如果你可以有條理的描述高雄比台北好的項
10/02 16:02, 1F
→
10/02 16:03, , 2F
目，我可能會比較看得懂吧...
10/02 16:03, 2F
→
10/02 19:06, , 3F
光是水資源問題高雄就立刻GG了
10/02 19:06, 3F
推
10/02 20:30, , 4F
以正宗高雄人來說, 要轉型這事從謝長廷一直
10/02 20:30, 4F
→
10/02 20:31, , 5F
到現在已經聽了十幾年了... 但事實上高雄卻
10/02 20:31, 5F
→
10/02 20:31, , 6F
愈來愈蕭條, 而且每況愈下 ....
10/02 20:31, 6F
→
10/02 20:35, , 7F
其實在十幾年前, 高雄的繁榮完全是不遜於台
10/02 20:35, 7F
→
10/02 20:35, , 8F
中 桃園等都市的 !!
10/02 20:35, 8F
推
10/02 22:13, , 9F
但就是那時候開始產業外移啊 這是大環境
10/02 22:13, 9F
→
10/02 22:14, , 10F
不是誰或哪黨造成的 這跟招商做得好不好
10/02 22:14, 10F
→
10/02 22:14, , 11F
是兩回事吧? 難道台北市的強大是版上哪個
10/02 22:14, 11F
→
10/02 22:15, , 12F
笑高雄如何如何的版友達到的? 或者是哪位
10/02 22:15, 12F
→
10/02 22:16, , 13F
政治人物當市長強力拉抬而成的? 那怎麼對
10/02 22:16, 13F
→
10/02 22:16, , 14F
岸每年過60%的統籌款丟大西部 大西部發展
10/02 22:16, 14F
→
10/02 22:18, , 15F
速度還是慢過沿海地區? 拿結果去酸高雄人
10/02 22:18, 15F
→
10/02 22:20, , 16F
的投票選擇 最好他們真那麼有資格
10/02 22:20, 16F
→
10/02 22:21, , 17F
今天你拿台北市當靠山 說穿了也不過就是
10/02 22:21, 17F
→
10/02 22:22, , 18F
身分證上A開頭 或者戶籍在台北市罷了 這
10/02 22:22, 18F
→
10/02 22:22, , 19F
樣就要狐假虎威 還蠻可悲的
10/02 22:22, 19F
→
10/02 22:52, , 20F
政府治理的好壞不看結果看什麼?
10/02 22:52, 20F
→
10/02 22:56, , 21F
大環境是十幾年前開始針對高雄的？
10/02 22:56, 21F
→
10/02 23:52, , 22F
高雄現在的繁榮有比台中桃園等城市差…？
10/02 23:52, 22F
→
10/02 23:53, , 23F
Q桑就麻煩您立論了。
10/02 23:53, 23F
→
10/03 00:18, , 24F
論工作機會的話, 高雄只比台中好一點
10/03 00:18, 24F
→
10/03 00:18, , 25F
所以一堆高雄人都跑到北部工作...
10/03 00:18, 25F
推
10/03 00:34, , 26F
高雄要取代台北市恐怕很難
10/03 00:34, 26F
→
10/03 00:34, , 27F
不要被台中超越就不錯了
10/03 00:34, 27F
推
10/03 00:44, , 28F
台商也不是這幾年開始跑大陸的 同意McCai
10/03 00:44, 28F
→
10/03 00:45, , 29F
n說的 高雄別被台中市超越 要超越台北市
10/03 00:45, 29F
→
10/03 00:46, , 30F
則太困難 / 大環境不是指全球不景氣 是指
10/03 00:46, 30F
→
10/03 00:47, , 31F
高雄那段時間產業面臨轉型 許多廠商就移
10/03 00:47, 31F
→
10/03 00:48, , 32F
走了 這是城市產業結構 而不是誰當政之類
10/03 00:48, 32F
→
10/03 00:48, , 33F
造成的 我自己的觀點是 高雄市許多問題的
10/03 00:48, 33F
→
10/03 00:49, , 34F
源頭就是就業問題(甚至包括捷運使用率= =
10/03 00:49, 34F
推
10/03 00:53, , 35F
但這跟版友拿陳菊相對高的支持率酸高雄市
10/03 00:53, 35F
→
10/03 00:54, , 36F
民要幸福不要就業 根本是兩回事 何況拿台
10/03 00:54, 36F
→
10/03 00:54, , 37F
北市直接跟高雄市比 要高雄市越級打怪根
10/03 00:54, 37F
→
10/03 00:56, , 38F
本不倫不類 不然拿台北跟紐約東京上海做
10/03 00:56, 38F
→
10/03 00:57, , 39F
比較不是更有趣?
10/03 00:57, 39F
→
10/03 01:29, , 40F
倒也不是這個問題，今天高雄看起來是想轉型
10/03 01:29, 40F
→
10/03 01:29, , 41F
成非工業為主然後開始搞觀光。問題是這種
10/03 01:29, 41F
→
10/03 01:30, , 42F
搞法投資時間常能不能回收又不知道，這就和
10/03 01:30, 42F
→
10/03 01:30, , 43F
當家的想把城市帶往哪個方向有關。
10/03 01:30, 43F
→
10/03 01:31, , 44F
我個人是認為高雄不必和台北一樣，但是在
10/03 01:31, 44F
→
10/03 01:32, , 45F
高雄市某些政策面又隱隱看到台北有我也要有
10/03 01:32, 45F
→
10/03 01:33, , 46F
的影子，只能說南部對自己城市的信心不足..
10/03 01:33, 46F
→
10/03 01:33, , 47F
至於失業的問題，既然要賭產業轉型，難免
10/03 01:33, 47F
→
10/03 01:34, , 48F
多觀察個十年看看做得起來做不起來吧...
10/03 01:34, 48F
→
10/03 01:38, , 49F
在地人都沒在幹失業率的問題，其他地方的
10/03 01:38, 49F
→
10/03 01:38, , 50F
也沒什麼立場去講這些有的沒的。
10/03 01:38, 50F
→
10/03 01:43, , 51F
大阪轉型有放棄工業嗎?
10/03 01:43, 51F
→
10/03 01:44, , 52F
真不知道高雄首長哪來的信心XD
10/03 01:44, 52F
→
10/03 01:44, , 53F
在這波城市競爭中 高雄就是輸了
10/03 01:44, 53F
→
10/03 01:45, , 54F
不過直到高雄承認之前 很難有任何轉變的
10/03 01:45, 54F
→
10/03 03:10, , 55F
就是賭很大而已啊，賭一把的多的是...
10/03 03:10, 55F
推
10/03 03:59, , 56F
倒覺得高雄市不是只賭觀光 而是工業方面
10/03 03:59, 56F
→
10/03 03:59, , 57F
招商不力 = =
10/03 03:59, 57F
→
10/03 07:32, , 58F
傻傻的，人家講觀光跟你我想得觀光是不同的
10/03 07:32, 58F
→
10/03 07:33, , 59F
陳菊的發展觀光是在替自己招商不力找藉口
10/03 07:33, 59F
→
10/03 07:34, , 60F
還有替各種面子工程，形像工程找理由
10/03 07:34, 60F
→
10/03 07:34, , 61F
產值我看人家跟本沒有去想到，因為只要可以
10/03 07:34, 61F
→
10/03 07:35, , 62F
呼隴市民就好了。
10/03 07:35, 62F
推
10/03 08:16, , 63F
駱駝:"由一個屌長在臉上的傢伙來批評 還
10/03 08:16, 63F
→
10/03 08:16, , 64F
真是奇怪"
10/03 08:16, 64F
推
10/03 08:47, , 65F
說起被酸,就是有人愛拿台北來比較,說高雄
10/03 08:47, 65F
→
10/03 08:47, , 66F
改變很多,進步很多,比台北好,台北很醜...
10/03 08:47, 66F
→
10/03 08:48, , 67F
這幾年不都是這樣嗎,高雄好的地方酸台北
10/03 08:48, 67F
→
10/03 08:49, , 68F
去高雄看才知道高雄人有多幸福等等
10/03 08:49, 68F
→
10/03 08:50, , 69F
結果被酸回去(EX:失業率),藉口理由就一堆
10/03 08:50, 69F
→
10/03 08:51, , 70F
簡單說,高雄好的地方,趕快拉台北來比較
10/03 08:51, 70F
→
10/03 08:53, , 71F
不好的地方都有理由!
10/03 08:53, 71F
→
10/03 08:54, , 72F
其他城市,包括台北,怎麼都沒有這樣的待遇
10/03 08:54, 72F
→
10/03 08:57, , 73F
一經比較之下,高雄確實是要幸福不要就業!
10/03 08:57, 73F
→
10/03 09:01, , 74F
因為其他城市並不會強調他們有多幸福!
10/03 09:01, 74F
推
10/03 12:40, , 75F
我笑了
10/03 12:40, 75F
→
10/03 18:57, , 76F
高雄市失業率開是民國86年開始激增的，
10/03 18:57, 76F
→
10/03 18:58, , 77F
當時就有報告說明高雄面臨轉型而導致失
10/03 18:58, 77F
→
10/03 18:58, , 78F
業率增加
10/03 18:58, 78F
→
10/03 19:03, , 79F
10/03 19:03, 79F
推
10/04 00:46, , 80F
看地方政府所獲得的經費 台北>>高雄
10/04 00:46, 80F
→
10/04 05:43, , 81F
全台所有縣市鄉里區都拿同樣的經費好啦
10/04 05:43, 81F
推
10/06 13:12, , 82F
"貼近人民"就是盲點
10/06 13:12, 82F
‣ 更多 jj09 的文章
文章代碼(AID): #1CfjbZF1 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jj09 的文章
文章代碼(AID): #1CfjbZF1 (politics)