Re: [問題] 下水道

看板politics作者ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)時間13年前 (2010/09/22 11:26)推噓16(16推 0噓 34→)

留言50則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《skyknighter (sky)》之銘言： : 颱風幾乎是常態 : 在地球暖化中，瞬間的雨量,可破百年線 : 也造成人民慘痛的生命財產損失 : 如果如文中,下水道可以救治水患 : 那中央政府'地方政府，真得要把它列為長期的政策來經營 : 看著浮著的老人 , 真得有點嚇到你千萬不能只是有點嚇到！最痛苦的莫過於等死！如果你等的是一刀兩斷很快就過去的死也就算了，可是你等的是活活不能呼吸而死那種死，此時死的痛苦還是次之，那種焦急萬分的感覺，足以令人比一刀兩斷的死還更痛苦。尤其，這時如果你想起某些回憶，那可能會導致你悲憤交加，那麼又會更痛苦了。做人要設身處地替人著想，尤其是做官的。臺灣官之所以這麼廢就是因為做官是為了賺錢和權力，所以沒有為人民著想的官，所以會這麼廢。有道是：權力使人腐化。如果連沒有腐化掉的人民都不能養成人溺己溺的精神，要希望官員都有人飢己飢、悲天憫人的胸懷，根本是緣木求魚、異想天開。所以，千萬不能只是有點嚇到，應該要覺得可怕到令你看到新聞時，因為痛苦、不捨以及驚嚇，頓覺眼前一片黑暗，現在想起來都餘悸猶存。要花心思去體貼"人"，是為官者缺少的。 : 政府的眼光可以,再長一點. : 不然民眾,只能眼睜睜看著洪水，什麼事都做不到‧ : 更弱勢.更低窪的民眾，生活貧窮線更加低 : 這或許藍綠媒體，對專業的不重視‧沒有發揮監督金錢的動向‧ : 摒除口水仗，也不要曇花一現，能記取教訓‧ : ------------------------------------- : 李鴻源：台東科長無力治水抱著22億哭 : 更新日期:2010/09/21 17:15 記者王彩鸝/台北報導 : 凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」 : 李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在哪裡」？ : 擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！ : 沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。 : 他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但也換來水患的威脅。 : 南台灣連續兩年飽受風災後的水患之苦，李鴻源說，這不只是高雄都會區的問題，「離開台北，其他地方的耐災能力都有問題！」他指出，大台北治水工程歷經50年規畫，20多來年來投入2000多億元，有計畫、有節奏在治水，而且由中央政府主導，才有今天的耐災能力。 : 外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。 : 廢省後，治水出現很大的「gap」（空隙）。地方政府「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。 : 為何台北之外的地區經不起水患？李鴻源指出，過去台灣省政府還在時，90%的治水工程都是省府主導，每年編60億元做治水工作，哪個地方淹水了，地方政府要提出治水防洪計畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫寫不好，省水利處直接接管。 : 他回憶說，當時地方首長包括蘇嘉全、蘇貞昌、余政憲和陳唐山等人，都很尊重水利處的專業。但廢省之後，治水出現很大的「gap」（空隙），區域排水屬於地方政府的權限，中央只負責給錢，地方政府則是「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。 : 李鴻源說，水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但水利署已變成「相對弱勢的機關」。 : 總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水」。 : 每次水患過後，中央政府只編預算給地方去執行，因區域排水歸地方政府，李鴻源說，「依法行政，是沒有錯啦，但無法解決問題。」他也認為，總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水，提出master plan(綱要計畫)，逐年編列預算來執行」，這不能丟給地方政府去做。 : 去年中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。 : 吳敦義院長昨天去看太麻里溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」 : 李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。身為臺東人，印象中臺東公務員真是非常好混，就算偶爾洽公人潮比較多，你還是可以感受到他們好整以暇地面對你，輕鬆之極。不過有個好處就是因為沒有壓力，所以待人也通常很和氣。老輩的一些公務員是曾經胼手胝足開發臺東的，這一批最晚離開職場的大約從民國70年代末開始退休，最晚到80年代中期也退休了，自此以後臺東水利什麼這些跟開發、治理有關的公務員就越來越沒用。老實說以本身素質，現在這批反而比以前那批優秀，問題就在貪懶怠惰。以前那批是本身就是苦幹實幹起家，雖然原本專業知識、素質不如現在這批，但是在實務過程中學到了很多，又因為奮鬥出身的任勞任怨精神，聽到河川有問題、哪裡水土有問題、哪邊需要什麼建設等等，很快就去考察探勘、很快就去幹，而且幹得很務實。現在的只會坐在冷氣室檢查資料，然後研究治水理論(或者混吃等死根本也沒在研究)，當然寫不出能用的計畫。因為好整以暇，企劃案、招標案寫不出來就放著也沒關係，所以很多普通建設因為不需要太專業隨便規劃也行，所以隨便可以搞一個計畫，根本是為了花錢硬搞的建設，爛得可以，有做比沒做還糟，譬如馬路挖了蓋什麼比蚊子館還爛的東西，蓋好又再挖掉重蓋或挖掉以後也沒重蓋直接擺著垃圾在那邊之類的。至於治水嗎，很抱歉，連要隨便搞一個專門用來花錢而非用來治水的狗屁計畫都懶得搞，因為搞這種專業計畫太花腦筋了！又或者想搞，但是坐在冷氣室裡你認為他可以搞出啥屁？以前那些老輩水利課公務員多半高中職畢業、初中畢業，他們可以搞的，大學生、研究生搞不了，就是田野跟冷氣室的差別而已----有沒有花心思去體貼"水"。總而言之，要懂得體貼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.110.21

推

kdn

09/22 11:49, , 1^F

09/22 11:49, 1^F

→

kdn

09/22 11:49, , 2^F

09/22 11:49, 2^F

→

kdn

09/22 11:50, , 3^F

09/22 11:50, 3^F