[問題] 下水道
颱風幾乎是常態
在地球暖化中，瞬間的雨量,可破百年線
也造成人民慘痛的生命財產損失
如果如文中,下水道可以救治水患
那 中央政府'地方政府，真得要把它列為長期的政策來經營
看著浮著的老人 , 真得有點嚇到
政府的眼光可以,再長一點.
不然民眾,只能眼睜睜看著洪水，什麼事都做不到‧
更弱勢.更低窪的民眾，生活貧窮線更加低
這或許藍綠媒體，對專業的不重視‧沒有發揮監督金錢的動向‧
摒除口水仗，也不要曇花一現，能記取教訓‧
-------------------------------------
李鴻源：台東科長無力治水 抱著22億哭
更新日期:2010/09/21 17:15 記者王彩鸝/台北報導
凡那比風災造成水漫南台灣，何時才能脫離淹水的夢魘？曾任省水利處長的台大土木系教授李鴻源直言不諱說，治理水患，「不是錢的問題，而是地方沒有能力，也沒把錢用在看不到的水利工程上」。他警告說，中央政府如果不全力接管治水，「水一定會再淹！」
李鴻源認為，中央主管的幾條水域問題都不大，水患幾乎都發生在「縣管河域」，但每次發生水患，中央編錢給地方，去年莫拉克風災，行政院給地方很多錢治水，但「地方花在哪裡」？
擔任台北縣副縣長期間，協助台北縣長周錫瑋打造「大河之縣」的李鴻源無奈的說，台北縣一年花20億元做區域排水，五來來沒有淹大水，但結果呢？民調永遠「倒數第一」！
沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票。
他悻悻然說，難怪沒有政治人物肯做「傻事」，幹嘛把錢拿去做下水道？看不見的工程，換不到選票；於是就把錢拿去放煙火、裝路燈、做公園，做得漂漂亮亮的，換取選票，但也換來水患的威脅。
南台灣連續兩年飽受風災後的水患之苦，李鴻源說，這不只是高雄都會區的問題，「離開台北，其他地方的耐災能力都有問題！」他指出，大台北治水工程歷經50年規畫，20多來年來投入2000多億元，有計畫、有節奏在治水，而且由中央政府主導，才有今天的耐災能力。
外界有人指出，凡那比這場大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鴻源坦承台北市也會淹水，但不至於汪洋一片，不至於淹得漫無章法。
廢省後，治水出現很大的「gap」（空隙）。地方政府「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。
為何台北之外的地區經不起水患？李鴻源指出，過去台灣省政府還在時，90%的治水工程都是省府主導，每年編60億元做治水工作，哪個地方淹水了，地方政府要提出治水防洪計畫，省府給錢並負責管控，如果地方計畫寫不好，省水利處直接接管。
他回憶說，當時地方首長包括蘇嘉全、蘇貞昌、余政憲和陳唐山等人，都很尊重水利處的專業。但廢省之後，治水出現很大的「gap」（空隙），區域排水屬於地方政府的權限，中央只負責給錢，地方政府則是「諸侯坐大」，縣長不聽署長的話。
李鴻源說，水利署和水利處只是換了一個招牌，但執掌、專業人才都在，但水利署已變成「相對弱勢的機關」。
總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水」。
每次水患過後，中央政府只編預算給地方去執行，因區域排水歸地方政府，李鴻源說，「依法行政，是沒有錯啦，但無法解決問題。」他也認為，總統和行政院長到災區巡視，無法解決問題，應該要有「夠高度的人來主導治水，提出master plan(綱要計畫)，逐年編列預算來執行」，這不能丟給地方政府去做。
去年中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭。
吳敦義院長昨天去看太麻里溪的災情，李鴻源指出，去年莫拉克風災後，中央給台東縣22億元整治太麻里溪水患，但水利科長抱著22億元每天在哭，因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！他指出，屏東縣也是如此，水利局兩個月寫不出一個招標案，「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」
李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.2.176
推
09/21 19:11, , 1F
09/21 19:11, 1F
→
09/21 19:11, , 2F
09/21 19:11, 2F
→
09/21 19:12, , 3F
09/21 19:12, 3F
推
09/21 19:14, , 4F
09/21 19:14, 4F
→
09/21 19:15, , 5F
09/21 19:15, 5F
→
09/21 19:15, , 6F
09/21 19:15, 6F
→
09/21 19:16, , 7F
09/21 19:16, 7F
→
09/21 19:16, , 8F
09/21 19:16, 8F
→
09/21 19:16, , 9F
09/21 19:16, 9F
→
09/21 19:17, , 10F
09/21 19:17, 10F
→
09/21 19:17, , 11F
09/21 19:17, 11F
推
09/21 19:25, , 12F
09/21 19:25, 12F
→
09/21 19:25, , 13F
09/21 19:25, 13F
推
09/21 19:29, , 14F
09/21 19:29, 14F
推
09/22 15:59, , 15F
09/22 15:59, 15F
→
09/22 16:00, , 16F
09/22 16:00, 16F
→
09/22 16:01, , 17F
09/22 16:01, 17F
→
09/22 16:02, , 18F
09/22 16:02, 18F
→
09/22 16:02, , 19F
09/22 16:02, 19F
→
09/22 16:04, , 20F
09/22 16:04, 20F
→
09/22 16:04, , 21F
09/22 16:04, 21F
討論串 (同標題文章)