Re: [閒聊] 北市府新工處議價表大有問題
這種執行專案要監督合不合理不是拿一個報價單的單價就可以說的
要對照三份表格才會理解單價表為什麼這麼列
1.規格書→整個案子的需求與規格也就是RFP
2.契約書→案子的執行細節大概都在這裡
3.預算書→估計預算要怎麼做，也就是現在吵得亂七八糟的地方
一般來說前面兩項最重要，因為關乎到整個案子的執行品質
廠商有任何的想法與做法問題，一定要先看RFP因為所有的需求
都在這裡面，所以所謂的保固、保活等等需求都會先出現在這邊。
最後的預算書，基本上除非你進度落後加超支不然沒人會管，而且細項
更不是重點，因為每個投標廠商的專長不同，單項的價格就會有落差。
例如A公司專長建築設置，那這部分就會比較低，其他需要轉包的地方就會貴一點
現在會吵得不清不楚，就是因為有一方一直拿最不重要的單價表出來懷疑
一方的主管單位腦袋有洞，不知道要拿RFP出來解釋或著說RFP拿出來也很難講清楚
因為很少時候會反應在單價表上。不過這種上百億的案子叫人去找RFP的細項，別說
承辦人會很痛苦，廠商也會很痛苦因為小的案子動輒百頁大的案子可能上千頁，而且
為了很多因素政府單位那邊只有「紙本」。
不過沒關係，人都有學習能力的，現在DPP可以這樣打，以後別人也可以。
這種事情遲早會有報應的，最糟糕的是以後政府專案大概品質會越來越糟
不然就會越標越久，因為甚麼都東西都要跟「大賣場」「菜市場」比，
完全不考慮「規格」、「工期」、「移交後維持」等因素。
附帶一提，這次的東西拿菜市場比很荒謬的原因就在於，你買一把菜
目的是要「吃」不是要「種」，那你要不要說我市場買一把空心菜15元
外面炒空心菜一盤80元不合理，他只有單價表沒有細項所以有鬼?
※ 引述《robertchen (6213)》之銘言：
: 不管是大話新聞也好，還是2100掏新聞也罷，
: 兩邊都有議員秀出台北市新工處的議價單，這也是公文內容，
: 上頭明文寫的花名、單位、數量、規格、單價、總價，
: 市議員拿出這張議價單質疑台北市政府，台北市政府卻一直解釋不清，
: 2100掏新聞的名嘴一直說單價有隱含保固、澆花、維護，一直強調種一年，
: 並要維持半年。可是公文上頭議價單上的單價成本明明就沒有寫這些保固、維護、澆花
: 、管理等成本。就拿一株空心菜為例，上頭就是寫一株20元，規格20*20公分，
: 就白紙黑字只有寫這樣，沒有任何隱含成本。如果白紙黑字都不算數，契約內容任憑
: 大家各自表述，就宛如回到當年的92共識各自表述，也就是沒有共識，只是自我感覺良好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.130.207
※ 編輯: houkoferng 來自: 115.82.130.207 (09/17 07:10)
※ 編輯: houkoferng 來自: 115.82.130.207 (09/17 07:13)
※ 編輯: houkoferng 來自: 115.82.130.207 (09/17 07:13)
討論串 (同標題文章)