Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言：
: 這種說法根本就是忽略事實
: 如果你的說法成立，那其實香港也不用跟人家簽FTA
: 但實際上香港也是到處跑去跟別人簽FTA
香港什麼時候「到處」去跟別人簽名字叫「FTA」（中文稱自由貿易協定）的協定？
http://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx
請看一下WTO官網所列舉現在有效的區域自由貿易協定（RTAs）清單，
跟香港簽的，只有中國。
香港就算可以去簽名字叫自由貿易協定的東西，
名稱要不是冠上中國，就是經過中國政府的同意，
如果台灣也這樣做，跟別國簽FTA有什麼困難，但你同意嗎？
: 光這點就足以打你這套論點的嘴巴
: 另外關稅領域本身的關稅在廣義上就帶有主權的涵義，沒主權怎麼收關稅?
只有國家才有主權，
獨立關稅領域不過是在關務方面有自主權限，
只有這點權限根本算不上是有主權。
: 你的講法根本就是魚目混珠，把主權、經濟體、WTO混在一起，然後鬼扯一通
不是我扯在一起，我哪裡混在一起？
我分的清清楚楚，
我們可以加入WTO，是因為獨立關稅領域的身份可以消減中國的反對，
但FTA簽訂的法律和政治意義，簽訂方式、名義等，本來就不是WTO要處理的問題，
不用拿我們加入WTO的模式，來看待FTA的問題。
是有人覺得若用WTO的名稱，中國就不會反對，那才叫混淆在一起。
: 最後FTA本身是個架構概念，很多國家簽訂的也不叫FTA
: 例如日本跟新加坡簽的JSEPA
: 國際談判本來就是很多折衝，雖然看起來很荒謬彈也荒謬不過死要面子不要裡子
FTA常被用來泛稱經濟整合的協議，
新聞上、日常談話中講FTA可以不那麼精確，法律上卻非如此。
嚴格來說，傳統意義的FTA只涉及關稅、邊境措施等問題而已，
但事實上很多最近簽訂的經濟協議內容，已經超出傳統FTA的內容，
包括服務貿易、智慧財產權、投資、勞工問題等，
要以FTA稱之未必不可，
但如果覺得FTA的涵意不夠包含整個協議的內容，
簽訂的國家就可能選擇其他的協議名稱。
: ※ 引述《secondhand (夜未眠的西雅圖)》之銘言：
: : 重點根本就不是在名稱，
: : 而是簽訂FTA的動作，以及FTA（自由貿易協定）的用語具有主權意涵，
: : 這也是為什麼中港CEPA和ECFA雖然效果類似FTA，但卻避開FTA的用語。
: : FTA是國與國的協定，有哪個國家與一個非國家的經濟體簽訂「自由貿易協定」？
: : 我們也只能跟一些有邦交的國家簽訂「自由貿易協定」，是因為他們承認我們是國家。
: : 加入WTO不必然涉及主權的問題，
: : 是因為WTO允許會員以「獨立關稅領域」的名義加入，
: : 但這並不表示WTO的國家會員與「獨立關稅領域」會員簽訂FTA，就不會有主權意涵。
: : 換言之，台灣跟外國簽FTA，不管用什麼名義，使不使用FTA的名稱，
: : 中國必然都是反對的。
: : 除非，我們自己一個名稱，形式看起來就是中國一部份，例如「台灣，中國」，
: : 或是在洽簽過程中正式尋求中國的同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.240.36
※ 編輯: secondhand 來自: 114.33.240.36 (06/02 21:57)
推
06/02 22:09, , 1F
06/02 22:09, 1F
討論串 (同標題文章)