Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
這種說法根本就是忽略事實
如果你的說法成立，那其實香港也不用跟人家簽FTA
但實際上香港也是到處跑去跟別人簽FTA
光這點就足以打你這套論點的嘴巴
另外關稅領域本身的關稅在廣義上就帶有主權的涵義，沒主權怎麼收關稅?
你的講法根本就是魚目混珠，把主權、經濟體、WTO混在一起，然後鬼扯一通
最後FTA本身是個架構概念，很多國家簽訂的也不叫FTA
例如日本跟新加坡簽的JSEPA
國際談判本來就是很多折衝，雖然看起來很荒謬彈也荒謬不過死要面子不要裡子
※ 引述《secondhand (夜未眠的西雅圖)》之銘言：
: 重點根本就不是在名稱，
: 而是簽訂FTA的動作，以及FTA（自由貿易協定）的用語具有主權意涵，
: 這也是為什麼中港CEPA和ECFA雖然效果類似FTA，但卻避開FTA的用語。
: FTA是國與國的協定，有哪個國家與一個非國家的經濟體簽訂「自由貿易協定」？
: 我們也只能跟一些有邦交的國家簽訂「自由貿易協定」，是因為他們承認我們是國家。
: 加入WTO不必然涉及主權的問題，
: 是因為WTO允許會員以「獨立關稅領域」的名義加入，
: 但這並不表示WTO的國家會員與「獨立關稅領域」會員簽訂FTA，就不會有主權意涵。
: 換言之，台灣跟外國簽FTA，不管用什麼名義，使不使用FTA的名稱，
: 中國必然都是反對的。
: 除非，我們自己一個名稱，形式看起來就是中國一部份，例如「台灣，中國」，
: 或是在洽簽過程中正式尋求中國的同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.173.203
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.173.203 (06/02 18:12)
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.173.203 (06/02 18:13)
推
06/02 18:13, , 1F
06/02 18:13, 1F
→
06/02 18:13, , 2F
06/02 18:13, 2F
推
06/02 18:15, , 3F
06/02 18:15, 3F
推
06/02 18:27, , 4F
06/02 18:27, 4F
→
06/02 18:29, , 5F
06/02 18:29, 5F
→
06/02 18:29, , 6F
06/02 18:29, 6F
→
06/02 18:30, , 7F
06/02 18:30, 7F
→
06/02 18:31, , 8F
06/02 18:31, 8F
討論串 (同標題文章)