Re: [問題] 讓陸生來台是不好在那了?

看板politics作者 (Ken)時間14年前 (2010/05/14 10:54), 編輯推噓22(22推 0噓 163→)
留言185則, 7人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 只看見一堆綠營的民進黨在那裏抗爭 : 沒看到任何一位民進黨的人出來解釋 : 讓陸生來台那裏不好了? : 一群人就只會吵吵吵 : 真的是完全看不懂 : 到底民進黨在反對啥 : 誰能講一下啊? 回答原po問題 都能上ptt了 google民進黨的網站進去找一找不困難吧?! http://dpppolicy.blogspot.com/2010/04/blog-post_22.html 幫你找好了 這就是你要的"民進黨在反對啥"的答案 以上是回答原po問題 以下是我個人想法 單單就陸生來台這部分 在我們馬英九總統大力宣示"不開放大陸勞工"以及"三限六不"兩大前提下 好學校根本收不到好學生 你一來沒獎學金二來又不能留在台灣工作 好學生根本就不會想來 擺明就是要讓那些學店賣學歷給那些中國人 問題就在於 你想賣人家想買嗎~? 這問題也不用講了，你產品沒比人優秀，價錢了不起便宜一點 對那些想要買學歷的人根本就是不屑一顧 願意來台就讀的大陸學生一定不多 到時候那些吃不飽的私立大學又會出來哭哭 "政府限制太嚴啦" "限制太多收不到好學生" "中國人也是人阿 要開放工作權" "台灣消費太貴 開放打工貼補貼補啦" 如果當時還是KMT執政的話大家想想會不會因此而開始鬆綁條令~? 尤其又是在堅持不入法的前提下XD 當然啦 一定會有理性的板友說我"危言聳聽" "異想天開" 呵呵 大家就姑且看之吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.51 ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 10:55)
推
05/14 11:04, , 1F
"中國人也是人阿 要開放工作權"
05/14 11:04, 1F
→
05/14 11:04, , 2F
"台灣消費太貴 開放打工貼補貼補啦"
05/14 11:04, 2F
→
05/14 11:05, , 3F
你是說有可能針對所有外國留學生開放
05/14 11:05, 3F
→
05/14 11:05, , 4F
還是只針對中國開放?
05/14 11:05, 4F
→
05/14 11:05, , 5F
以上兩種可能，你覺得呢?
05/14 11:05, 5F
不好意思你似乎沒搞懂 1.外國留學生畢業之後基本上是能留在台灣工作的(如果我沒認知錯誤的話 有錯請指證) 中國留學生在目前的法令下畢業之後是不能留在台灣工作的 2.外國留學生基本上是有獎學金拿的 那種嚮往中國文化自願來台的不算 中國留學生在目前的法令下是沒得拿的 以上兩點你看了之後 請問你覺得呢~? 另外 那些口號只是個例子 或許例子可能舉的不好 但是請不要只針對例子而不看清文意 (雖然我早有猜想到會有人只對例子來回應 lol) 重點在於： 到時候那些沒吃飽的私立大學會不會再度加壓政府鬆綁條令 當時政府又能挺得住嗎~? ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 11:11)
→
05/14 11:07, , 6F
外國人的工作權的問題，在另一部法律
05/14 11:07, 6F
→
05/14 11:07, , 7F
中規定著，這件事，你應該明白吧?
05/14 11:07, 7F
推
05/14 11:08, , 8F
吃不飽的大學 就讓它倒倒算了 在救下去
05/14 11:08, 8F
→
05/14 11:08, , 9F
只是浪費社會資源罷了....
05/14 11:08, 9F
如果你也贊成真讓他倒倒就算了 那你應該是反對陸生來台的 XD
→
05/14 11:09, , 10F
樓上，我也這麼覺得，我只是覺得
05/14 11:09, 10F
→
05/14 11:09, , 11F
有些人的反對理由，很有趣....
05/14 11:09, 11F
※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 11:12)
→
05/14 11:13, , 12F
吃不飽的大學倒不了，我想不是陸生的問題。
05/14 11:13, 12F
→
05/14 11:14, , 13F
閣下要混在一起當牛丸是個人自由。
05/14 11:14, 13F
lol 不好意思我笑了... 私立大學倒不了原因除了政府沒有決心讓他倒之外 現在不還在幫他另外找金主(陸生)嗎~? 是閣下混在一起做牛丸吧 XD ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 11:16)
推
05/14 11:16, , 14F
各種不同的獎學金都有其規定的
05/14 11:16, 14F
→
05/14 11:17, , 15F
私立學校或者是基金會法人，想發給誰
05/14 11:17, 15F
→
05/14 11:17, , 16F
還真的管不了，工作權的部分，也有
05/14 11:17, 16F
→
05/14 11:17, , 17F
法令規定，你真的可以去找一下
05/14 11:17, 17F
應該這麼說 目前外國(除了中國)人應該是都能來台工作 那麼外國留學生畢業之後自然不受中華民國的限制 可以選擇要不要在台灣工作 打工部分應該是都不行 因為是拿學生簽證 那麼限制外國學生的是獎學金內容規定的 所以啦 回到你一開始回的 或許打工很難開放 但是開放留在台灣工作呢? ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 11:21)
→
05/14 11:19, , 18F
獎學金 跟 外國人工作權 是兩個問題
05/14 11:19, 18F
→
05/14 11:19, , 19F
私校或者非政府的財團法人，想發給
05/14 11:19, 19F
→
05/14 11:19, , 20F
知道是政府沒決心讓它倒就好。
05/14 11:19, 20F
早知道了 反問是你早知道陸生來台是政府幫他們找金主嗎A_A?
→
05/14 11:20, , 21F
誰甚麼獎學金，也沒甚麼好施壓的
05/14 11:20, 21F
→
05/14 11:20, , 22F
除非你是覺得國立大學會施壓政府
05/14 11:20, 22F
→
05/14 11:21, , 23F
說他要發給中國學生獎學金
05/14 11:21, 23F
→
05/14 11:21, , 24F
甚至，在國立大學以私人名義設立的獎
05/14 11:21, 24F
→
05/14 11:21, , 25F
學金，如果指名說要發給中國學生
05/14 11:21, 25F
→
05/14 11:22, , 26F
政府依然管不著，我想，這些事情
05/14 11:22, 26F
私立的誰管得著 問題就在於公立的阿 ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/14 11:23)
→
05/14 11:22, , 27F
你都明瞭吧
05/14 11:22, 27F
→
05/14 11:22, , 28F
"開放留在台灣工作" 你是指
05/14 11:22, 28F
→
05/14 11:23, , 29F
針對中國開放，還是針對所有外國人開
05/14 11:23, 29F
→
05/14 11:23, , 30F
放?
05/14 11:23, 30F
→
05/14 11:23, , 31F
我們除了中國之外還有限制哪國人進來工作
05/14 11:23, 31F
→
05/14 11:23, , 32F
嗎= =?
05/14 11:23, 32F
還有 122 則推文
還有 20 段內文
推
05/14 22:18, , 155F
其實講這麼多都是白講的，你的反對
05/14 22:18, 155F
→
05/14 22:18, , 156F
全部基於一個理由上:你不信任這個政府
05/14 22:18, 156F
→
05/14 22:19, , 157F
這是一個很合理的理由
05/14 22:19, 157F
你到現在才看出我的結論阿 裡解能力似乎有點差喔 你沒看到我本文的倒數第四第三段阿
→
05/14 22:19, , 158F
所以不用再去找別的比較有趣的理由
05/14 22:19, 158F
→
05/14 22:20, , 159F
政府的責任本來就包括爭取選民信任
05/14 22:20, 159F
你第一次推文我就在你推文底下說了 你所謂的有趣理由只是我舉的例子 例子不一定對 但是重點在於政府挺不挺得住壓力 結果你繞來繞去到現在都凌晨了才明白我中午就講給你聽的東西 閣下的理解能力還真是嘿嘿嘿阿... ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.51 (05/15 00:38)
推
05/15 00:40, , 160F
D大是在諷刺你 不爽就不爽 何必講一堆
05/15 00:40, 160F
→
05/15 00:41, , 161F
仁義道德 講得假仁假義
05/15 00:41, 161F
→
05/15 00:42, , 162F
堆了一堆字眼只是在講自己的不信任
05/15 00:42, 162F
→
05/15 00:42, , 163F
與不爽 反而被人踢爆顯得多餘
05/15 00:42, 163F
zzzzzzz 只不過在網路上打打嘴砲就要被扣假仁假義的帽子 那些滿口謊言、為了政治利益無所不用其極的政治人物要怎麼辦呢XD 另外，有沒有自己文章沒看清楚就腦內補完文章缺點的八卦呢? 早在本文中我就提出不信任馬政府的想法 有些人去執著於例子忽略文意又提出一些似是而非的東西混在一起為反而反 最後才又繞回來另外還送個"逢KMT必反"的帽子給我 這一連串的來往何來踢爆呢~? 您沒看清文意跟推文的對話，就在這邊搖旗吶喊自以為神功護體 金槍不倒 我除了無言之外也感覺蠻好笑的 ※ 編輯: cmc0038 來自: 114.137.102.167 (05/16 23:20)
推
05/17 17:51, , 164F
不，最好笑的是，一句話就搞定的事
05/17 17:51, 164F
→
05/17 17:51, , 165F
扯了這麼一大串
05/17 17:51, 165F
→
05/17 17:52, , 166F
樓上某篇也是，兩句話就說完了
05/17 17:52, 166F
→
05/17 17:52, , 167F
也扯了一大串
05/17 17:52, 167F
→
05/17 17:54, , 168F
基本上，這個政府讓你不信任已經是最
05/17 17:54, 168F
→
05/17 17:54, , 169F
強大的理由了，以這個理由，你的確可
05/17 17:54, 169F
→
05/17 17:54, , 170F
以不需要知道外國人需要經過甚麼申請
05/17 17:54, 170F
→
05/17 17:55, , 171F
才能在台灣合法工作，你也不需要知道
05/17 17:55, 171F
→
05/17 17:56, , 172F
政策內容，因為這個政府不被你信任
05/17 17:56, 172F
最好笑的是你到現在還是沒看懂 我不信任這個政府是一回事 那他一開始要開放這個小利是又是一回事 都已經可預見的(別說我預言了 都有大陸朋友上來分享心得)在現今規範下開放陸生對 那些後段私校幫助不大，那麼幹嘛硬是要開? 你還真那麼相信馬政府能夠嚴格把關阿?! 前陣子的新聞才說了 目前版本的規範陸生來台可以考取一些美髮、烹飪的證照 阿不是說不開放大陸勞工考證照?! 有句成語叫做蠶食鯨吞，馬政府不開這個莫名其妙(效益不大的陸生來台)的蠶食頭， 我又怎麼能夠在網路上打打嘴砲呢~? 你們這些人有時候都會去模糊焦點，都要把反對者講成為反而反 針對正文內容回都不回 回歸正題：今天政府能開這個小利給那些私校，是不是替未來的大利多做鋪路 當初保證說不開放陸生考取證照 現在提出的草案又讓他考了是什麼情形? http://www.youtube.com/watch?v=5hpjgpwsFXc
現在是從一開始不給考 => 變成給他考不給他就業 然後我不能說未來可能會開放就業 不然會被說成是在預言、危言聳聽 揪咪~>_* ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.138 (05/18 01:49)
→
05/19 10:14, , 173F
真的很怪.就直接照外國雇員的身分就好啦
05/19 10:14, 173F
推
05/19 17:18, , 174F
就說了啊 最不把中國當外國的就是DPP
05/19 17:18, 174F
推
05/20 11:10, , 175F
誰知到他再跳甚麼，原文提陸生工作權
05/20 11:10, 175F
→
05/20 11:11, , 176F
被電爆，就改口那只是他提的"例子"
05/20 11:11, 176F
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 你在腦內幻想別人被你電暴好聊以自娛嗎? 外國留學生結束學業之後就比照一般外國人來台工作方式申請就可以在台灣工作 或許可能要先出國再入境好配合手續等等 你要抓著我文字去解釋成一畢業就可以留下來工作，不用什麼特別手續那我也就認了 是我文字表達上不清，不過這跟中國留學生有什麼關係咧~? 還是你認為未來的中國留學生可以比照這個外籍人士來台工作辦法來操作嗎~? 如果你真這麼認為不好意思是你沒看懂喔，中國人士來台工作不完全依照這個外籍人士 來台工作辦法喔
→
05/20 11:12, , 177F
重點是他不信任這個政府，這個理由
05/20 11:12, 177F
→
05/20 11:12, , 178F
本身就是很適當的理由，偏偏他又躲的
05/20 11:12, 178F
zzzzzzzzzzz 還是那句話 您又再幻想別人文章跳針好讓你有攻擊的理由嗎? 不要這麼愛聊以自娛好嗎? 最新修文給你的已經講了很清楚了 重點根本不在我信不信任這個政府 而是我提出的問題： 『現在會開放個小利給後段私校，未來會不會開放更多的利多出來』 然後基於 1.很明顯現在幾乎是沒辦法幫到私校，自然未來很有可能會再鬆綁以真正達成"幫助私校" 的目的 2.經過這兩年執政我對馬政府失去信心 3.馬政府又跳票了 明明就有這三點(第三點是我在最新修文裡增加的)，您老人家卻死咬著第二點不放在做 攻擊，想要把我打成逢kmt必反的人。真的是很愛扣帽子&模糊焦點..
→
05/20 11:13, , 179F
像甚麼甚麼一樣，又跳回中國學生的
05/20 11:13, 179F
→
05/20 11:13, , 180F
工作問題，沒人回應你中國學生的工作
05/20 11:13, 180F
→
05/20 11:14, , 181F
問題? 請問本串第1234行推文是啥?
05/20 11:14, 181F
您1234行的推文是啥，前兩行是照抄我文章的 後兩行是問我個問題：如果真開放的話是外國跟中國會不會一起開放 所以呢？你這邊你自認為你表達了什麼~?您老人家老是這樣講得不清不楚的就叫別人回你 就像前面一直叫囂著要我去查外國人來台工作辦法，卻老不說你想用這辦法來論述什麼 其實以你的回覆量早可以回文了，期待你拿出一番論述來而不是只有躲在推文裡叫囂喔
→
05/20 11:14, , 182F
你確定你要跳回到，外國人在台灣工作
05/20 11:14, 182F
您倒是很確定的咬死在"我不相信馬政府"這點上阿...
→
05/20 11:15, , 183F
的規定的問題去? 這在本串
05/20 11:15, 183F
→
05/20 11:15, , 184F
5/14當天的推文有相關內容...
05/20 11:15, 184F
→
05/20 11:16, , 185F
當然，這只是你提的"例子"嘛
05/20 11:16, 185F
對了 都忘了您是個把公私立獎學金混起來論述好加以反對的人 那麼還是別太期待你能夠清楚論述好了 XD ※ 編輯: cmc0038 來自: 115.43.113.77 (05/20 18:19)
‣ 更多 cmc0038 的文章
文章代碼(AID): #1BxBjKyv (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cmc0038 的文章
文章代碼(AID): #1BxBjKyv (politics)