Re: [問題] 讓陸生來台是不好在那了?

看板politics作者 (中肯無益於中出)時間14年前 (2010/05/15 23:14), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
推
05/15 22:06,
marcozz跟larusa要不要道歉？
05/15 22:06
推
05/15 22:19,
樓上也不看看m兄的前後文 沒有人要他拿出影
05/15 22:19
→
05/15 22:19,
音檔 不就被他斷章取義了
05/15 22:19
推
05/15 22:22,
還是樓上給你影音檔也只看到「連台幹都沒的
05/15 22:22
→
05/15 22:22,
當」這幾個字呢？
05/15 22:22
如果我邏輯沒搞錯的話，larusa閣下您一開始給我安的罪名是「腦內補完」。 ==============================================================================
推
05/14 20:07,
我也很好奇 網路上都找不到 總不會是屬於
05/14 20:07
→
05/14 20:07,
自己腦內補完的那種吧... 嘖嘖嘖
05/14 20:07
============================================================================== 我現在逐字逐句拿出證據了，要談道歉應該是閣下您給我安了這個莫須有罪名這件事 情吧？只是不知道為什麼，您突然話鋒一轉，將這個隨意安人罪名的的舉動，捧成「 揭發」我「斷章取義」的英雄之舉了？ 我對法律不是很熟，但我知道即使一個人殺了人而消滅一個「陰謀」，那他仍舊是 一個殺人犯。不管後續的發展如何，一開始都是閣下您主動跳出來，要安我一個「自 己腦內補完」罪名的舉動，不是嗎？ 我願意對我所說的每一句話、作的每一件事情負責。我原文引文有沒有斷章取義， 所有的人都可以評論。就讓我們再看一次管立委的說詞： 「經濟要犯陳由豪先生 的翔鷺國際大酒店 他也加入這個系統 那他要協助中國派四十個學生來大華技術學院學酒店管理 （那）這個最後很有可能就是如果說 我是陳由豪的翔鷺酒店 那我訓練的人 我支持的人來台灣一年以後回去 就變成在那裡就業 那以後台灣的學生 台灣的年輕人 在大陸要台幹的工作都沒了……」 請先摸著自己的良心告訴我，文中「那裡」指的是什麼地方。 然後再想想，按照原文意思來說，管立委是否在推論，如果中國學生不來台，這四 十個大華技術學院學酒店管理的學生，便能去中國（翔鷺國際大酒店）去當台幹？ 她在談的是中國的就業市場，還是台灣的就業市場？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.65.145
→
05/15 23:15, , 1F
前後文都不看的嗎？ 本人我也是上網找過
05/15 23:15, 1F
→
05/15 23:16, , 2F
用你上色那些關鍵字搜尋 都沒找到 並不是隨
05/15 23:16, 2F
→
05/15 23:17, , 3F
便指控你 你不一開始就放參考資料 我找不到
05/15 23:17, 3F
→
05/15 23:18, , 4F
當然懷疑你虛構 又 放了之後證明自己斷章
05/15 23:18, 4F
→
05/15 23:18, , 5F
取義 好像也沒好到哪去
05/15 23:18, 5F
閣下的搜尋資料手法，好像證明您是採用「斷章取義」的手段吧。 再看一遍我的說詞： ============================================================================== 民視新聞畫面有這位立委的親口說詞，但是這位立委的新聞稿卻把那句給拔了，看 來他們也發現這實在是很爆笑的反對理由吧。 ￣▽￣
→
05/14 11:47, , 6F
5/12日下午六點的民視新聞
05/14 11:47, 6F
============================================================================== 我說的是新聞畫面，我也是在民視網站上找到這則影音新聞。為什麼閣下是用關鍵 ^^^^^^^^ 字搜尋？還拿這個搜尋的結果當成指控的根據？
→
05/15 23:19, , 7F
最後回應你本文的疑問 莫非你以為只有潛逃
05/15 23:19, 7F
→
05/15 23:20, , 8F
在外的經濟犯可以派人過來受訓學習？
05/15 23:20, 8F
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (05/15 23:23)
→
05/16 00:11, , 9F
硬凹很難看
05/16 00:11, 9F
推
05/16 00:40, , 10F
看來要某些人就事論事不硬拗好像很難..
05/16 00:40, 10F
→
05/16 00:42, , 11F
凹得不錯呀，小弟看的很開心。
05/16 00:42, 11F
→
05/16 02:26, , 12F
反正l某也不是第一次丟人現眼的硬拗了
05/16 02:26, 12F
推
05/16 10:52, , 13F
自己找不到 人家都找到了 (攤手)
05/16 10:52, 13F
【根據來信要求刪除一行推文】 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (05/16 11:20)
推
05/16 15:50, , 14F
輸很大還在凹....
05/16 15:50, 14F
推
05/18 04:50, , 15F
然後死都不道歉
05/18 04:50, 15F
→
05/18 09:30, , 16F
不像現在有人還在裝死不回應XD
05/18 09:30, 16F
推
05/18 11:08, , 17F
直接無視啊~~多簡單的舉動啊~~科科~~
05/18 11:08, 17F
推
05/19 03:24, , 18F
很正常ㄚ..有DPP當高層的潛力
05/19 03:24, 18F
→
05/19 08:46, , 19F
要叫民進黨支持者道歉 難喔
05/19 08:46, 19F
→
05/19 08:47, , 20F
天下紅雨的機率可能還高一些
05/19 08:47, 20F
→
05/19 08:48, , 21F
幫larusa想個理由先
05/19 08:48, 21F
→
05/19 08:48, , 22F
那是造假的!! 我沒必要道歉(指)
05/19 08:48, 22F
推
05/19 09:14, , 23F
DPP的字典裡好像沒有道歉的字眼?! 科科
05/19 09:14, 23F
→
05/20 06:13, , 24F
果然 還是縮起來了 不敢面對
05/20 06:13, 24F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1BxhfWjl (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1BxhfWjl (politics)