Re: [討論]台灣投資客vs民初大陸地主
※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: 換算下來，91年419,317元的購買力約等於98年的455,933元
: 現在，請你論述"現在所得比91年低"
是否可以請問, 誰的周招平均有45000? oh~不用, 我們用35000就好了,
如果只算年輕人, 我們甚至可以用"有平均25000嗎?"去問.
我感覺所得比91年低是錯誤, 但是職員薪水比91年低, 我不覺得有錯.
房屋貴? 事實上房屋根本不貴,
是普遍人變窮了, 變得沒希望了.
變的對工作和未來感覺不安.
當然對於楊署長這類的天龍人, 對於馬英九這類的黨國菁英,
對於只會哭天搶地, 對勞工說22k還嫌喔, 的資委會
不理解和無視這些現象是天經地義的,
當然對於某些很有道理的人士, 我只能說, 說的再有道理, 或許說的"通通是事實"
但是世道給人的感覺和有些人說的道理有很大的區別.
鄰近國家人民窮得要死, 卻敢花大錢買包包等奢侈品, 是因為她們知道未來是更好的.
而也有某些國家人民並沒有如此貧困, 但是基本生活都勒褲袋, 因為她們感覺
未來是無希望的, 只會越來越差.
辯的再多, 也沒辦法改變普遍的觀感, 也沒辦法改變選票流失的事實.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
→
04/09 14:36, , 1F
04/09 14:36, 1F
→
04/09 14:38, , 2F
04/09 14:38, 2F
→
04/09 14:39, , 3F
04/09 14:39, 3F
→
04/09 14:39, , 4F
04/09 14:39, 4F
→
04/09 14:40, , 5F
04/09 14:40, 5F
→
04/09 14:40, , 6F
04/09 14:40, 6F
→
04/09 14:41, , 7F
04/09 14:41, 7F
→
04/09 14:43, , 8F
04/09 14:43, 8F
→
04/09 14:43, , 9F
04/09 14:43, 9F
→
04/09 16:30, , 10F
04/09 16:30, 10F
→
04/09 16:31, , 11F
04/09 16:31, 11F
→
04/09 16:32, , 12F
04/09 16:32, 12F
→
04/09 16:34, , 13F
04/09 16:34, 13F
→
04/09 16:34, , 14F
04/09 16:34, 14F
→
01/02 11:02,
5年前
, 15F
01/02 11:02, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：