Re: [問題]這樣不算是稱帝了嗎??
※ 引述《alladult (alladult)》之銘言：
: 馬英九說美國大陸牛雜的議定書效力大於國內法
: 不需送立法院審議
這部份請參照美國總統與他國可以搞出什麼不必經由國會的協定。
而如果有過往八年的記憶，還存在的話，可以想想為什麼過往八年泛藍會一直在提有
關『行政獨裁』的指責。
難道之前的『瑕疵』與『行政抵抗權』只有在過往八年才有效嗎?
: 真怪
: 法律是立法院寫的
: 比法律更高階的議定書
: 居然
: 馬英九一人說了算
立委或在野黨可以申請釋憲啊。
看看大法官是怎麼說的，這權力是歸於立法院呢，還是行政院。
而總統提名行政院長又不須經由國會同意，這個憲法上的漏洞只能靠修憲來補漏。
但在野黨現在仍沒有提出修憲的打算。
: 難道
: 馬英九說的話是聖旨
: 大於法律
: 也大於憲法
: 馬英九說了算
: 這樣不算是稱帝了嗎????
唯一主張要修憲的，就只有藍不疼綠不愛的施明德而已了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.48.116
→
11/14 11:43, , 1F
11/14 11:43, 1F
修憲回歸內閣制嗎?
→
11/14 11:46, , 2F
11/14 11:46, 2F
→
11/14 11:47, , 3F
11/14 11:47, 3F
→
11/14 11:48, , 4F
11/14 11:48, 4F
原來是位挺馬支持者。
→
11/14 11:59, , 5F
11/14 11:59, 5F
→
11/14 12:00, , 6F
11/14 12:00, 6F
→
11/14 12:01, , 7F
11/14 12:01, 7F
→
11/14 12:01, , 8F
11/14 12:01, 8F
→
11/14 12:02, , 9F
11/14 12:02, 9F
→
11/14 12:02, , 10F
11/14 12:02, 10F
→
11/14 12:04, , 11F
11/14 12:04, 11F
權力的傲慢讓馬英九認為相關知識人民都懂。
而人民的『不懂』如果持續累積，總是會變成『不滿』的。
推
11/14 12:10, , 12F
11/14 12:10, 12F
→
11/14 12:11, , 13F
11/14 12:11, 13F
→
11/14 12:12, , 14F
11/14 12:12, 14F
請趕緊去成立『馬英九稱帝促進會』。
→
11/14 12:20, , 15F
11/14 12:20, 15F
難。
他身旁的人，也有童子軍，還有馬屁軍；袁的身旁至少還有可用之人。
推
11/14 13:02, , 16F
11/14 13:02, 16F
→
11/14 13:04, , 17F
11/14 13:04, 17F
→
11/14 13:04, , 18F
11/14 13:04, 18F
什麼時候有檢查了?
你夢中?
推
11/14 13:34, , 19F
11/14 13:34, 19F
→
11/14 13:42, , 20F
11/14 13:42, 20F
→
11/14 14:50, , 21F
11/14 14:50, 21F
→
11/14 17:18, , 22F
11/14 17:18, 22F
袁的問題還是在於太想稱帝於是出昏招。
照理說以當年的情形，袁最多就是作個曹操般的人物，讓後代去稱帝(延續政治影響力
)；但他終究是難以遏制自己的欲望。
就像馬英九現在完全負責的結果，縣市長選完就能為大家表演吃死貓的絕活了。
我說這人啊，真是有趣；有擋箭牌不用，一定要讓箭都射在自己身上才有快感嗎?
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.48.116 (11/14 17:43)
推
11/14 18:31, , 23F
11/14 18:31, 23F
→
11/14 18:32, , 24F
11/14 18:32, 24F
→
11/14 19:57, , 25F
11/14 19:57, 25F
→
01/02 10:54,
5年前
, 26F
01/02 10:54, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
問題
10
173