Re: 關於菸酒檳榔與美國牛絞肉之比較研究
※ 引述《yasorcerer (囧興~)》之銘言：
: 什麼是理性判斷
: 世上沒有絕對安全的食物 吃飯都有機會被噎死 難道就不吃飯了嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有理性的人知道吃飯有機會噎死所以會盡量細嚼慢嚥，所以不會噎死；
沒有理性的人想說反正噎死的機率低到不行，所以吃太大口然後就噎死了。
: 一切都是合理的機率
: 狂牛症恐怖是很恐怖 一直在宣傳他的恐怖 但是他的機率呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一直在宣傳他的機率，但是他的證據呢？
請提出國內外任何一位學者論文展示的計算方法或者您個人算給大家看也可以，
參考書目期刊網站都行，給大家參考看看那個"幾千億分之一"的機率是怎麼算出來的。
我看不懂沒關係，一定會有人看得懂，到時候我們再來看看算得正確不正確。
: 目前只有看到一個數字 真的是小到不行
: 反對進口的一直在宣傳狂牛症的恐怖 但是機率卻不給予反駁
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不反對進口的一直在宣傳狂牛症的機率多低，
但是美國檢測病牛的方法違反基本統計學原理的事實卻不予以反駁（參閱前文說明），
在感染人數與感染病牛數量無法確定的情況下根本無法計算機率的事實也不予反駁。
: 為了一個機率這麼低的東西 損失國家信用與利益 值得嗎？
: 汽機車的肇事率這麼高 死亡率也不低難到也要禁止
: 不過說真的要連署禁止進入 我也是不反對
: 進不進來 沒什麼立場支持或反對 大家高興就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.207.136
→
11/06 17:41, , 1F
11/06 17:41, 1F
→
11/06 17:41, , 2F
11/06 17:41, 2F
→
11/06 17:42, , 3F
11/06 17:42, 3F
→
11/06 17:46, , 4F
11/06 17:46, 4F
推
11/06 17:56, , 5F
11/06 17:56, 5F
→
11/06 17:56, , 6F
11/06 17:56, 6F
推
11/06 18:02, , 7F
11/06 18:02, 7F
→
11/07 07:38, , 8F
11/07 07:38, 8F
→
11/07 07:41, , 9F
11/07 07:41, 9F
→
11/07 07:42, , 10F
11/07 07:42, 10F
→
11/07 07:44, , 11F
11/07 07:44, 11F
→
11/07 07:46, , 12F
11/07 07:46, 12F
→
11/07 07:51, , 13F
11/07 07:51, 13F
推
11/07 09:34, , 14F
11/07 09:34, 14F
→
11/07 09:42, , 15F
11/07 09:42, 15F
→
11/07 09:42, , 16F
11/07 09:42, 16F
推
11/07 10:06, , 17F
11/07 10:06, 17F
→
11/07 10:06, , 18F
11/07 10:06, 18F
推
11/07 10:16, , 19F
11/07 10:16, 19F
→
11/07 11:53, , 20F
11/07 11:53, 20F
推
11/07 11:55, , 21F
11/07 11:55, 21F
→
11/07 11:55, , 22F
11/07 11:55, 22F
→
11/07 12:37, , 23F
11/07 12:37, 23F
→
11/07 12:39, , 24F
11/07 12:39, 24F
推
11/07 12:41, , 25F
11/07 12:41, 25F
→
11/07 12:46, , 26F
11/07 12:46, 26F
→
01/02 10:53,
5年前
, 27F
01/02 10:53, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：