看板
[ politics ]
討論串關於菸酒檳榔與美國牛絞肉之比較研究
共 8 篇文章
內容預覽:
對於自由民主的政治體制來說，制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由. 為原則，然而，若個人自由會影響到他人的自由，就必須予以限制。簡單地說，亦. 即，個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。. 日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響，公權力不可能全面介入干涉個. 人的私生活，除非此個人行為會
(還有2555個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 如果有人隨地大便，當然也會被取締，但不代表人不能大便。我說過了，個人自由必須. 以不侵犯他人自由為原則。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 如果我在家喝酒，沒有影響到任何人，難道也不行嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有290個字)
內容預覽:
你有沒有覺得這兩段在自打嘴巴？. 如果我們今天照常理假設人不會守規則. 給你酒，你會喝完開車去殺人（天天在發生）. 給你煙，你會大落落在人旁吞雲吐霧（滿街都是）. 就是因為這樣，所以菸酒跟牛肉問題一樣都會造成無辜者困擾. （這應該明顯到地球人都會知道了）. 甚至要反過來說也行，如果我們假設你自己要殘
(還有211個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 給我酒，我不會這樣。你會嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 給我煙，我會跟你說我不抽煙。. 在公共場所，如果有人在我旁邊抽煙，. 我可以跟他說：因為他已經違反了菸害防制法，所以請他不要抽。. 若他還要抽，我可
(還有399個字)