Re: [心得] 恐怖的 [中國評論]
前幾天去看愛的十個條件。裡面提及；08奧運期間，中國發放新彊恐份子
會進行破壞活動的消息，影片說國際謀體並不相信。觀眾可能會認為，該
片是熱比婭的"宣傳片"當然會這樣說。但，我覺得不是。
一個個被美國關在guantanamo bay的維吾爾"恐怖主義嫌犯"等著被釋放，
因為美國搞錯。
中國所指的東土恐佈組織活動，一早就受西方懷疑。最近，忘了在那裡
看到，(最近指今年)，一些西方人權組織相信中國把以前的零碎活動混
淆結合，報導成目前聯合國還列為恐佈主義組織的組織，其一，例如，
有：East Turkestan Islamist Movement。
我只記得一個姓氏，Bovington，是indiana university的教授，說：
(說是專家，也忘了是啥專家)，以上組織，在中國匯報前，他從沒聽聞。
一時找不到以上的參考，但有這以下這個可參考。內容大同小異。
(全文)
Human Rights Watch : Devastating Blows (April 11, 2005)
http://www.hrw.org/en/reports/2005/04/11/devastating-blows
(以下是部份摘要)
新彊一直以來，的確有獨立運動及維告爾人權／文化運動，亦有因這種理
念而發生的暴力事件。
對九零年代後期的暴力事件，親中報告其實也有矛盾。如；零一九月二日，
大公報，中國官員Bao Lisheng說，新彊並不是一個經發生暴力事件及恐
佈事件的地方，目前是歷來最好的狀況。
Georgetown University歷史教授James Millward便說；九零年代的較大
型事件有比八零年代的事件有較注目的報導，但這不代表這些事件比以前
的大型或更會危害國家。
九一一後，中國忽然一百一十度轉彎。
九一一事件後，兩個月期間，中國發報消息指中國受國際恐佈組織的威險。
零二年頭，中國發報一份報告，用容包括過去十年間新彊暴力事件的細節，
並說暴力份子與賓拉登有關。
Millward就這報告的意見是，報告中有三分之二的死亡並沒解釋。就有解
釋的死亡事件，每宗人數一至二個，是小型事件。把這些事件歸納為恐佈
活動的條件並不清楚。到底這些事件是恐佈主義，分裂行動，還是普通犯
罪，是個有正當性的疑問。
跟著，中國發出另一個報告，把所謂新彊恐佈組織和國際激進伊斯蘭恐
佈主義連起來。
(若hrw說的沒錯，大家應該去找這個報告，因為很離譜，界定恐佈份子的
條件，是思想，(意識形態)，而不是什麼暴力行為。)
(For the first time Xinjiang reveals the six forms of sabotaging
operations of the separatist forces in the ideological sphere,
" Xinjiang Information Network, February 1, 2002 ["新疆首次披露民
族分裂势力在意识形态领域破坏活动的六种形式," 新疆新闻网,
2002-02-01].)
六種形式為：(hrw的原稿英文翻過來的，並不是引用以上所列參考)
一，用各種新聞媒界播散分裂想法。(想法=thought)
二，用期刊，文學作品，藝術性表演，譏諷或傳記式方式，放縱及散播不
滿及分裂想法。
三，非法印發反動書籍及期刊，發行或張貼反動傳單，信件及海報，散播
謠言來使人民混淆(confuse people)，為人民值入分裂情懷。
四，用影音紀錄，如錄音帶，cd或vcd，來激發教狂熱與聖戰。
五，與國外分裂組織連結，用廣播，網路，及其他方法來深化反動活動，
與暗渡反動念(ideas)頭于民眾。
六，用民間文化活動來使大眾接受反動文宣，以助張對抗。
以上條件與中國刑法連接，如，"造謠"，以顛覆政府可判終身監禁...
中國認為，恐佈份子正以和平運動份子的身份自居，等待適當時機恢復暴
力行動。
(原文裡有舉一些文字嶽的個案。)
美國同意讚助中國，使聯合國把一些東土團體列為恐佈組織。美國聲稱的
獨立線報，其實也是中國的報導。美國這樣做一般認為是拉攏中國協助九
一一後布希的反恐政策。
------------------
若大家把該文讀完，會讀到，其實，指控某些維告爾人是恐佈份子的原因
很多。甚至有該區民族間的糾紛；打個罪名上去也可討好中國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.152.132
→
10/04 01:50, , 1F
10/04 01:50, 1F
討論串 (同標題文章)