Re: [心得] 恐怖的 [中國評論]
※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 恩，誰都可以有不同的角度，你認為的誰是恐怖份子也是你的自由
: 但正不正確，我也有批判的自由吧。不過我想如果照你的標準，大
你既然這樣說, 你有啥資格說我啥正不正確呢?
是不是要拿民進黨員常用的說法, "因為你的格調高阿?"
: 概伊斯蘭世界全部的人都是恐怖份子吧，要告訴你為什麼嗎?
: 因為回教的世界就是以牙還牙，以暴力還以暴力的世界，當然在某
對, 事實上所有政治團體都是靠屠殺大量的人來鞏固政權的
重點是, 主要的攻擊對向是軍人, 警察, 還是平民
: 些人的心裡，似乎從來沒有同理心這回事，被媒體洗腦慣了，一句
所以, 因為要對那些屠殺平民的有同理心?
她們今天如果主要以政府為攻擊單位, ok~頂多被冠上"反叛軍"
重點是, 是這樣嗎? 那群好像是主要以"平民"為攻擊對象吧
: 說穿了，就是不懂愛裝懂。
我是不懂你得"懂"啦, 我想也不需要去了解你
台灣是言論自由的國家, 你高興說賓拉登是聖人
希特勒是神使, 也沒有人可以說你錯
: 恩，所以你是甘地不抵抗主義的支持者囉?但是不像耶，因為你把希特
不, 但是攻擊對像請鎖定政府
而不是上街攻擊平民並且"搶奪財物",
: 我想，和平獎怎麼提名跟頒發的，公信力應該無庸置疑的，不過我看統派
頒獎擔然有公信力
"提名"? 我想你只要購有錢, 你提名隻狗也可以
重點是不會"上", 請問某位女士有上嗎?
她只是"請人"提名而已, 你知道麥克傑克森也是被提名者之一嗎?
被提名只要夠有錢, 夠有影響力就可以, 每年有一堆人被提名阿(200多人吧)
重點是會不會上, 一個"議員"就可以提名和平獎了, 議員多少錢?
我想不會太貴吧
對了, 幫你補充幾個人, 你大概可以深切的了解啥叫"提名"
提名不是得獎, 請搞清楚
薩達姆(圖殺庫德族一萬餘人)
李登輝
威廉斯(美國瘋狂殺人犯,瘸子幫) 重點是提名"4次" 該位仁兄2005年被美國處死
麥克傑克森
科薩其
歐巴馬(剛上任啥都沒做就和平獎提名)
......
※ 編輯: sealoe 來自: 122.116.216.58 (10/03 02:28)
※ 編輯: sealoe 來自: 122.116.216.58 (10/03 02:29)
推
10/03 09:56, , 1F
10/03 09:56, 1F
→
10/03 09:57, , 2F
10/03 09:57, 2F
→
10/03 10:05, , 3F
10/03 10:05, 3F
討論串 (同標題文章)