Re: [心得] 恐怖的 [中國評論]
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《CarlosT40 (DJeter)》之銘言：
: : 我認為您說的不正確
: 恩, 所以在你的認為主持屠殺190多人, 受傷近500人的主謀者不是恐怖份子?
: 我想可能我們在"恐怖份子"的定義不太相同
: 政府有沒有把這位規為恐怖份子說實話, 干我何事
: 但是我認為一個主謀屠殺近200 受傷近500的人
: 已經屬於恐怖份子的範疇了
: 當然, 你也可以說他為 維族人權所以屠殺漢人, ok, 我沒意見
: 每個人都可以有自己的想法和表訴, 由其是在台灣並沒有如中共般限制言論自由
: 在台灣可以有許多不同的角度沒錯
then?你對屠殺的定義在那呢?什麼樣的思維讓你有維族人屠殺漢人
的想法呢?你可以譴責或者不認同以暴制暴的思維的那個世界，但
也請你用客觀點的角度看待「屠殺」跟「恐怖份子」這兩種東西。
恩，誰都可以有不同的角度，你認為的誰是恐怖份子也是你的自由
但正不正確，我也有批判的自由吧。不過我想如果照你的標準，大
概伊斯蘭世界全部的人都是恐怖份子吧，要告訴你為什麼嗎?
因為回教的世界就是以牙還牙，以暴力還以暴力的世界，當然在某
些人的心裡，似乎從來沒有同理心這回事，被媒體洗腦慣了，一句
恐怖份子，就讓你從肯定誰是恐怖份子的結論找原因理由，但其實
說穿了，就是不懂愛裝懂。
: : 所以其實維吾爾族只是想保有自己少數民族的權益
: 所以要用殺人, 放火的方式來保有?
: 你是不是也要說
: 希特勒也是為了阿立安人維持優良的血統的高貴理想
: 所以屠殺猶太人天經地義, 簡直是神聖的行為?
恩，所以你是甘地不抵抗主義的支持者囉?但是不像耶，因為你把希特
勒屠殺猶太跟伊斯蘭以暴止暴的行為等同看待，說真的會污名化別人
行為的，說是甘地主義的支持者誰也不信。所以就別在用那一套從統媒
學的那一套，使用屠殺或希特勒或恐怖份子那樣的言論來攻擊你不認同
的行為。單純的說你不喜歡以暴制暴，不喜歡被欺負或被壓迫的人起來
反抗的行為就好了，何需遷拖那麼多呢?不過這樣的言論跟思維似乎可以
的標準的用在228的事件上，只不過這樣的一群人，對待228跟南京大屠
殺跟維族抗暴這樣的事情上，批判的標準似乎會自動的調整改變。而我
也不太想批判這樣的行為，因為愛當斯德哥爾摩症候群的人也是你的自
由。只不過剛好有這樣的文章，讓我想對被污名化的人事物平反，為了
這些人事物鳴個不平而已。
: : 以及三次獲得諾貝爾和平獎提名
: 只要有錢, 你也可以被提名
: 提名又不是上 李登輝也有被提名阿
: 比爾蓋茲也一樣有, 重點是他還得獎了(雖然好像是西班牙版)
: : 硬要說人家是恐物份子
: 硬要?
: 一個晚上
: 150~200人被殺死
: 著火面積56850平方米
: 200多處縱火點
: oh~不是恐怖份子, ok, 在你的心中反正殺的是中共的人
: 或許台灣還要頒獎給她是嗎?
我想，和平獎怎麼提名跟頒發的，公信力應該無庸置疑的，不過我看統派
人士愛攻擊「諾貝爾和平獎提名」這樣的事，似乎也忘了統派的偶像當初
連個提名都可以讓ptt統派的粉絲自high到某種程度。但ptt的統派人士，
幾乎都是李敖的認同者或粉絲之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.202.40
推
10/03 01:49, , 1F
10/03 01:49, 1F
→
10/03 01:50, , 2F
10/03 01:50, 2F
→
10/03 01:59, , 3F
10/03 01:59, 3F
→
10/03 02:00, , 4F
10/03 02:00, 4F
推
10/03 06:28, , 5F
10/03 06:28, 5F
→
10/03 06:29, , 6F
10/03 06:29, 6F
→
10/03 06:29, , 7F
10/03 06:29, 7F
推
10/03 06:34, , 8F
10/03 06:34, 8F
→
10/03 06:35, , 9F
10/03 06:35, 9F
→
10/03 06:35, , 10F
10/03 06:35, 10F
→
10/03 06:36, , 11F
10/03 06:36, 11F
→
10/03 06:37, , 12F
10/03 06:37, 12F
討論串 (同標題文章)