Re: [心得] 青年支持者 會害慘民進黨

看板politics作者 (千樹萬樹梨花開)時間14年前 (2009/09/10 15:32), 編輯推噓10(10推 0噓 81→)
留言91則, 7人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
問題就在於，現在都單一選區兩票制了，在選區內必須過半才能上了，候選人，或是 政治人物，本來就應該儘快的往中間靠攏，爭取最大公約數。 但現今，仍有人迷失在舊選制的幻覺之中，以為爭取鐵票5% 10%就能選上一般。 又或是，放任/默認一些並不正確的言論。 簡單說，民進黨在客家政策與原民政策上有沒有努力與成績，有。 但是底下人的歧視言論(奴性，生番)，又或是將不表態支持它的群眾都當成敵人，不 是威權體制下的寄生蟲，就是無情城市下的無情選民。那是要如何爭取更多的支持? 究竟是一顆老鼠屎，壞了一鍋粥；又或是一鍋老鼠屎，壞了一顆粥? -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.59.253
→
09/10 15:34, , 1F
現在問題是我放了鐵票~拿得到中間票嗎?
09/10 15:34, 1F
當年支持社會運動，勞工，環保及弱勢的民進黨，沒辦法拿到中間選票嗎? 讓田荒蕪了之後，來抱怨說我怎麼知道耕耘了就會豐收嗎?
→
09/10 15:40, , 2F
如果沒鐵票又怎能通過初選?迷思迷思
09/10 15:40, 2F
各派系都應該要培養世代交替的接班人；這些人本身就會有可通過初選的鐵票支持。 而重點在於，這些人應該要能開拓不被重視的中間票源。 鐵票的意思就是不會蓋到另一邊去。 深藍不會投個陳水扁謝長廷，深綠也不會投給馬英九宋楚瑜；所以真以為不管自家的 基本教義派，他們就不會投票，其實是錯誤的事。
→
09/10 15:40, , 3F
沒錯!!選制非常重要!! 尤其我們人口才2千多
09/10 15:40, 3F
→
09/10 15:41, , 4F
萬 怎麼樣讓政治人物不能只掌握少數觀點就
09/10 15:41, 4F
→
09/10 15:41, , 5F
能穩當選是很重要的!!
09/10 15:41, 5F
不瞭解你的意涵。
→
09/10 15:44, , 6F
沒有好選制~只有適合的選制!
09/10 15:44, 6F
以現行選制的討論，才是有必要的。 任何不是基於現行選制的討論與假設，都只能在唬爛板中生存。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.59.253 (09/10 15:51)
→
09/10 15:46, , 7F
對! 我們跟許多民主政治成功的國家本質不同
09/10 15:46, 7F
→
09/10 15:47, , 8F
(我認為最大差別在於選民人數) 所以我們不該
09/10 15:47, 8F
→
09/10 15:47, , 9F
傻傻學"好"選制 而該創造"適合"台灣的選制!
09/10 15:47, 9F
→
09/10 15:48, , 10F
沒有辦法 政客只為自己找想
09/10 15:48, 10F
→
09/10 15:49, , 11F
改出來的選制也只是為他們設計
09/10 15:49, 11F
推
09/10 15:49, , 12F
a大~老實說不過就是如此...
09/10 15:49, 12F
→
09/10 15:50, , 13F
什麼樣的選制我想就差不多了...
09/10 15:50, 13F
→
09/10 15:50, , 14F
想要再去"創"一個...
09/10 15:50, 14F
→
09/10 15:50, , 15F
一來是有點難~二來是什麼樣的選制都有
09/10 15:50, 15F
→
09/10 15:50, , 16F
其弊病!
09/10 15:50, 16F
→
09/10 15:51, , 17F
其實現在台灣的政治是掌握在少數人手上
09/10 15:51, 17F
→
09/10 15:52, , 18F
我記得當年這些弱勢幾乎是被用完就丟!
09/10 15:52, 18F
→
09/10 15:52, , 19F
他們所做出來的決策很難撼動
09/10 15:52, 19F
→
09/10 15:52, , 20F
好像有報導過!DPP未掌權時的確結合很多
09/10 15:52, 20F
→
09/10 15:53, , 21F
這樣的力量!可是在掌權後似乎沒有回饋
09/10 15:53, 21F
→
09/10 15:53, , 22F
到這些弱勢團體身上...
09/10 15:53, 22F
→
09/10 15:53, , 23F
加上他們又跟財團有來往
09/10 15:53, 23F
→
09/10 15:53, , 24F
所以說放棄鐵票想要追逐這些團體的票
09/10 15:53, 24F
→
09/10 15:54, , 25F
源~我認為起碼不是可以一步登天...
09/10 15:54, 25F
→
09/10 15:54, , 26F
那在這時候又更不可能放棄鐵票...
09/10 15:54, 26F
→
09/10 15:54, , 27F
所以有時候的決策是為這些財團所量身訂作
09/10 15:54, 27F
→
09/10 15:56, , 28F
這因果循環下去 就創造出M型社會
09/10 15:56, 28F
→
09/10 15:57, , 29F
而百姓只是他們棋子任他們操作擺弄
09/10 15:57, 29F
推
09/10 16:05, , 30F
當然不是一步登天 但我還是期許民黨能持續改
09/10 16:05, 30F
→
09/10 16:06, , 31F
變 否則10多年後(也沒多久 2.3任總統而已喔)
09/10 16:06, 31F
→
09/10 16:07, , 32F
當兩岸再也不是人民關注的焦點時 民黨幾乎沒
09/10 16:07, 32F
→
09/10 16:07, , 33F
有生存空間...
09/10 16:07, 33F
推
09/10 16:08, , 34F
我悲觀一點~我也希望~可是我不認為會改
09/10 16:08, 34F
→
09/10 16:08, , 35F
(就目前來說)起碼敗選1年多了!好像卻沒
09/10 16:08, 35F
→
09/10 16:09, , 36F
有做太多改變~甚至連方向都沒有!
09/10 16:09, 36F
→
09/10 16:09, , 37F
最常看到就是蔡英文說我們要反省~改變!
09/10 16:09, 37F
→
09/10 16:09, , 38F
然後又是馬英九不好又多不好...
09/10 16:09, 38F
推
09/10 16:10, , 39F
會改啦 但盤後重整期很長 但若是年底民進黨
09/10 16:10, 39F
→
09/10 16:10, , 40F
連一席都沒有 明年也全敗了 我相信時間會大
09/10 16:10, 40F
→
09/10 16:10, , 41F
大的縮短 簡單來說就是給的教訓"夠不夠"多
09/10 16:10, 41F
→
09/10 16:11, , 42F
這樣就很慘了...XD
09/10 16:11, 42F
→
09/10 16:11, , 43F
我最擔心改變是要給很多教訓...
09/10 16:11, 43F
→
09/10 16:11, , 44F
若是兩黨都爛的情況下 我倒是覺得集中火力
09/10 16:11, 44F
→
09/10 16:12, , 45F
讓其中一黨先反省 會比盼望兩黨同時反省來
09/10 16:12, 45F
→
09/10 16:13, , 46F
的可行 選票只有一張 想同時教訓兩黨 本來
09/10 16:13, 46F
→
09/10 16:13, , 47F
就是不可能的 所以我覺得可以採行用選票繼
09/10 16:13, 47F
→
09/10 16:14, , 48F
續教訓民進黨 但用輿論同時給國民黨壓力的
09/10 16:14, 48F
→
09/10 16:14, , 49F
方式 去迫使兩黨都做出改變與革新
09/10 16:14, 49F
→
09/10 16:18, , 50F
現在國民黨完全執政 他有改革決心嗎?
09/10 16:18, 50F
→
09/10 16:19, , 51F
別忘了完全的權利會使人腐壞更快
09/10 16:19, 51F
→
09/10 16:19, , 52F
噗...都完全執政了還會想改革喔？
09/10 16:19, 52F
→
09/10 16:20, , 53F
用輿論給國民黨壓力壓迫他們做出革新
09/10 16:20, 53F
推
09/10 16:21, , 54F
國民黨高層也不是傻蛋 民進黨真的開始改革
09/10 16:21, 54F
→
09/10 16:21, , 55F
恩，請問一下兩黨有沒有因"輿論"而改革
09/10 16:21, 55F
→
09/10 16:21, , 56F
由經融風暴 88水災救災可以看出
09/10 16:21, 56F
→
09/10 16:21, , 57F
的前例呢？
09/10 16:21, 57F
→
09/10 16:21, , 58F
不相信他們敢不動
09/10 16:21, 58F
推
09/10 16:22, , 59F
我會覺得國民黨畢竟是老手!
09/10 16:22, 59F
→
09/10 16:22, , 60F
國民黨還是國民黨 有多大改變嗎??
09/10 16:22, 60F
→
09/10 16:22, , 61F
我對國民黨有信心，他們就是這麼傻！
09/10 16:22, 61F
→
09/10 16:22, , 62F
輿論之下會動~但也只是稍稍動...
09/10 16:22, 62F
→
09/10 16:22, , 63F
你罵我!那我就鞠躬道歉~稍微換一下!
09/10 16:22, 63F
→
09/10 16:23, , 64F
如果真的那麼傻 那10多年後被取代的就是國黨
09/10 16:23, 64F
→
09/10 16:23, , 65F
很難被換，就算他們傻也一樣。
09/10 16:23, 65F
→
09/10 16:24, , 66F
國民黨的政權基礎是派系政治，是利益。
09/10 16:24, 66F
→
09/10 16:24, , 67F
怎麼會難? 照他們兩黨這樣鬧下去 不用太久
09/10 16:24, 67F
→
09/10 16:25, , 68F
這種模式不是"選民團結給教訓"就能動搖
09/10 16:25, 68F
→
09/10 16:25, , 69F
M型化社會等問題會迫使人民把注意力從兩岸上
09/10 16:25, 69F
→
09/10 16:25, , 70F
移開 到時候國黨跟民黨根本就是同路人...
09/10 16:25, 70F
→
09/10 16:26, , 71F
al大你對基層選民太沒有信心了 基層選民是
09/10 16:26, 71F
→
09/10 16:26, , 72F
能夠扭轉派系的 只要給足夠的誘因
09/10 16:26, 72F
→
09/10 16:28, , 73F
這個嘛...或許有可能吧。
09/10 16:28, 73F
→
09/10 16:28, , 74F
應該說給足夠的誘因確實是可以的。
09/10 16:28, 74F
推
09/10 16:30, , 75F
連一般基層民眾都對現狀麻痺 我也只能苦笑
09/10 16:30, 75F
→
09/10 16:31, , 76F
了 覺得難就不嘗試 永遠只能充滿無力感
09/10 16:31, 76F
→
09/10 16:31, , 77F
我不認為能轉派系!應該是說再怎麼樣都
09/10 16:31, 77F
→
09/10 16:32, , 78F
都會有"一群人"~就會有附和他們的政客!
09/10 16:32, 78F
推
09/10 16:34, , 79F
被利益牽扯住的選票要扭轉勢必得出現更
09/10 16:34, 79F
→
09/10 16:34, , 80F
大的利益，所以a78說的是有可能的。
09/10 16:34, 80F
→
09/10 16:35, , 81F
只是這利益得有多大，算不出來啊...
09/10 16:35, 81F
推
09/10 16:38, , 82F
對 我也不知道扭轉的力量要什麼時候才會出現
09/10 16:38, 82F
推
09/10 16:38, , 83F
不可能啊!這群人的選票就是利益!
09/10 16:38, 83F
→
09/10 16:38, , 84F
也就是由某派系變成另一個派系而已!
09/10 16:38, 84F
→
09/10 16:38, , 85F
但我相信如果國民兩黨完全沒有改進 出現的
09/10 16:38, 85F
→
09/10 16:38, , 86F
日子不會太遠
09/10 16:38, 86F
→
09/10 16:39, , 87F
政治本來就必定伴隨著派系阿= = 只是派系的
09/10 16:39, 87F
→
09/10 16:40, , 88F
路線、觀念等會隨著時代及人民而改變的
09/10 16:40, 88F
→
09/10 16:41, , 89F
我們又不是要創造沒有派系的社會 而是要讓國
09/10 16:41, 89F
→
09/10 16:41, , 90F
民兩黨的政策路線改變而已
09/10 16:41, 90F
→
01/02 10:51, 5年前 , 91F
若是兩黨都爛的情況下 https://daxiv.com
01/02 10:51, 91F
‣ 更多 shaka1aka 的文章
文章代碼(AID): #1AgAk8_c (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shaka1aka 的文章
文章代碼(AID): #1AgAk8_c (politics)