Re: [心得] 達賴︰區分「他們我們」很愚蠢

看板politics作者 (中肯無益於中出)時間15年前 (2009/09/05 10:32), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串10/34 (看更多)
我在談的是行為本身,但是就是要有人拿行為的後果來魚目混珠。我說這種行為, 就是一種在封建時代興文字獄的作法,但就有人就要說,現在這樣做不會有當年的事 件。但是造成這種差異是社會結構、民主化的功勞,然而行為本身從來沒有沒有改變 過本質。一種想盡辦法在文字上大做文章,然後得出別人思維、意識型態有罪該萬死 的結論,藉此攻擊他人的作法。 再說一次,改變的只有時代權力運作的過程,但是行為本身從來沒有變過。 時代 權力結構 罪名 經典案例 封建王朝 皇帝、廠衛 欺君 「清」風不識字 文化大革命 「人民公審」 封建餘毒 《海瑞罷官》是株 走資派 毒草 白色恐怖 特務機構 匪諜 台大哲學系事件 和現代唯一的差別只是,台灣現在是民主社會,沒有一個「配合」這種興文字獄的 「機構」而已。這卻並非告訴我們,因為沒有這樣的權力結構,所以這種行為是正確 的。我從頭到尾在說的也就只是這件事情而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.76.14

09/05 11:31, , 1F
差一點點有時就差很大了。
09/05 11:31, 1F

09/05 12:13, , 2F
可以請閣下具體的指出「差」在哪裡嗎?
09/05 12:13, 2F

09/06 07:36, , 3F
舉例:朱熹四書集註也是在字面上推敲四書的
09/06 07:36, 3F

09/06 07:37, , 4F
真正含意,so what?公開的論述本來就是要受
09/06 07:37, 4F

09/06 07:38, , 5F
各方的檢驗,而檢驗的言論一樣也會被拿出來
09/06 07:38, 5F

09/06 07:38, , 6F
討論,這就是言論自由啊
09/06 07:38, 6F

09/09 20:36, , 7F
「言論自由」必須要有夠公正夠權威的法
09/09 20:36, 7F

09/09 20:40, , 8F
律作保障,如果後者不成立,則前者必
09/09 20:40, 8F

09/09 20:40, , 9F
不成立
09/09 20:40, 9F
文章代碼(AID): #1AeSsdQ9 (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1AeSsdQ9 (politics)